「고향」에서 「조선의 얼굴(朝鮮の顔)」로-현진건의 단편소설의 구축과 일본어 번역
From 「Kohyang」 to 「A Korean face」；The construction of Hyeon Jin-gun's short story and Japanese Translation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 현진건의 「고향」과 그것의 일본어 번역 「창작번역 조선의 얼굴(創作翻訳朝鮮の顔)」를 비교함으로써 문학 번역의 문제를 고찰하려는 것이다. 원작과 거의 동시에 발표된 일본어 번역은 번역자를 명시하지 않은 채 표제에 「창작번역(創作翻訳)」을 병기했다.창작과 번역 사이의 다양한 관계의 가능성을 내포하는「創作翻訳」은 현진건의 창작과 번역 행위를 둘러싼 인식을 규명하기 위한 재료이다. 문단 활동 초반, 일본어를 매개로 서구 문학의 번역으로‘습작’했던 현진건의 소설 장 구축의 프로세스를 해명하는 단서가 된다. 따라서 일본어번역을 통해 화자의 위치를 반성, 제고하면서 소설 장르의 공통 규범 ․ 규칙 ․ 공공성에 대한 자각이 소거시킨 사적 언어 ․ 해학성 ․ 반어(irony) ․ 언어의 억압적 상황 등에서 번역 불가능성과 텍스트의 자립성의 문제를 사유하게 되는 것이다. 이러한 차이의 분석을 통하여 원작은 다중언어의 상황을 주제화했다는 새로운 해석이 제출된다. 그러므로 이 글이 식민지의 이중 언어 상황 속에서 이질적 언어와 교섭하면서 형성된 한국 현대문학의 특질 및 번역이 언어와 문학에서 발생시키는 논의로 연계하는 시야를 열어줄 것으로 전망한다.
Abstract
This study aims to consider the issues in literature translation by comparing a Korean short story "Kohyang" written by Hyeon Jin-gun and its Japanese translation titled as "Creation Translation, A Korean Face". This Japanese translation, published almost at the same time with the Korean original, has the subtitle of "Creation Translation" attached without a translator being stated clearly. "Creation · Translation" can be the material in uncovering consciousness surrounding his creation and translation acts as it connotes the possibility of various relations between a work and its translation. Furthermore, this kind of translation serves as a clue to shed light on the process of the construction his own short story genre while he studied in the early period of his activity in the literary circle, translating western literature into Korean with Japanese language as a medium. Therefore, through translating the original into Japanese, while reflecting on and reconsidering the position of the narrator, one becomes aware of the impossibility of the translation and the independency of the text from the depressing situation for language, humor and irony, private words were eliminated by the common norm and rules of the story genre, the consciousness about the publicity. Through the analysis of these differences, a new interpretation comes to the surface that the original work was created with the multi-lingual situation in mind. Therefore, it is expected that this study will widen one's mental vision for the arguments in the field of language and literature, caused by the characteristics of Korean modern literature and the translation which were formed in the bilingual situation of the colony while negotiating with a language different in kind.
참고문헌 (22)
- 현진건, "그의 얼굴", 조선일보, ~ (1926)
- 현진건, "故鄕, In 조선의 얼굴" (1926), 글벗집
- 玄鎭健, "朝鮮の顔", 朝鮮時論, 1(3) (1926), 朝鮮時論社
- "朝鮮時論", ~
- 안영희, "한일 근대소설의 문체 성립" (2011), 소명출판
- 노혜경, "일본의 '소설' 개념" (2010), 소명출판
- 미우라 노부차카, "언어제국주의란 무엇인가" (2005), 돌베개
- 李孝德, "표상공간의 근대" (2002), 소명출판
- 백종현, "판단력비판" (2009), 아카넷
- 제라르 즈네뜨, "서사담론" (1992), 교보문고
- 高柳俊男, "朝鮮時論, In 別冊解題 ‧ 総目次 ‧ 索引" (1997), 緑蔭書房
- 小森陽一, "構造としての語り" (1988), 新曜社
- George Steiner, "亀山健吉訳, In バベルの後にー言葉と翻訳の諸相上" (1999), 法政大学出版局
- Roland Barthes, "渡辺淳訳, In 零度のエクリチュール" (1971), みすず書房
- 김구중, "현진건‘고향’의 배경 연구", 한국문학이론과 비평, 1(1) (1997)
- 김수림, "방언-혼재향의 언어", 어문논집, (55) (2007)
- 김원희, "1920년대 김동인·현진건 소설의 서술자 기능", 현대문학이론연구, (35), pp.97~116 (2008), 현대문학이론학회
- 김현실, "현진건의 번역소설에 관한 소고", 이화어문논집, 5 (1982)
- 박현수, "두 개의 '나'와 소설적 관습의 주조-현진건 초기 소설 연구-", 상허학보, 9, pp.205~251 (2002), 상허학회
- 이수정, "畸形의 인간적 시학-현진건｢고향｣에 나타나 인물의 그로테스크성을 중심으로", 서강어문, 11 (1995)
- 정백수, "식민지 작가의 이중 언어의식-김사량의 경우", 비평, (1) (1999)
- 조진기, "현진건의 번역소설연구-초기 습작과정과 관련하여", 인문논총, 12 (1999)