계모를 위한 변명 - 「장화홍련전」 속 계모의 분노와 좌절 -
Fury and frustration of stepmother in JanghwaHongryenJeon
1
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
계모와 전처 자식들의 갈등을 그리고 있는 「장화홍련전」은 계모에 대한 선입견이 그 저변에 깔려 있다. 계모는 희생양으로 가정 내 갈등의 유일한 원인으로 지목되며, 이는 주로 가부장제와 관련하여 논의되어 왔다. 그러나 「장화홍련전」에서 가부장제의 강화로읽을 수 있는 대목은 반대로 가부장제에 대한 비판으로도 읽을 수 있어서 작품 해석의 새로운 시각이 요구된다. 이때 유효한 분석의 틀은 ‘분노’이다. 계모는 배좌수와 장화·홍련의 부당한 대우에 분노하였으며, 배좌수가 자신을 처치하겠다는 말을 엿듣고 장화와 홍련을 살해한다. 즉, 가정의 불화에는 계모 한 사람만이 문제였던 것이 아니라 배좌수와 장화·홍련 역시 문제의 원인을 제공했다. 그러나 장화와 홍련은 원귀가 되어 부사 앞에 나타나 자신들의 억울함을 호소한다. 그러자 부사는 장화와 홍련의 주장을 받아들여 계모를 능지처참에 처한다. 이는 계모가 된 자들에 대한 경고인 셈이다. 그러나 그 이면에는 계모가 영입된가정의 비극은 계모 한 사람만의 문제가 아니라, 모든 가족 구성원에 책임이 있다는 의미가 있다. 따라서 「장화홍련전」은 계모가 영입된 가정의 모든 구성이 화합을 위해 노력하지 않았을 때 생기는 비극을 그린 작품으로 이해할 수 있다.
Abstract
JanghwaHongryenJeon deals with the conflict between stepmother and ex-wife’s children. It underlies preconception about the stepmother on the base. Stepmother is thought to be the only cause of conflict in the family as a scapegoat. This discussion has been primarily discussed with paterfamilias system. But the scene that can be read by strengthening paterfamilias system in JanghwaHongryenJeon can be read also contrary to the weakening of the paterfamilias system, so it is to be interpreted in a new view. The framework for effective analysis is the 'fury'. Stepmother was furious about the inadequate treatment of Baejwasu and Janghwa·Hongryen. Stepmother overheard the story is that Baejwasu killed he, then stepmother killed Janghwa and Hongryen. In other words, stepmother is not the only problem in the conflict between the family members. However, Janghwa and Hongryen who became a ghost appeared before Busa and appealed to him chagrin and then Busa punishes the stepmother. This is a warning for those who have a stepmother. Behind the scenes, however, the tragedy of the stepmother families indicates that the responsibility for all family members. Therefore, JanghwaHongryenJeon shows that if the whole family does not strive for unity, a tragedy occurs.
참고문헌 (29)
- "薔花紅蓮傳 (박인수본), 嘉齋公實錄", 국립중앙도서관 소장, ~
- "화홍연젼이라(김광순본 31장)" (1994), 경인문화사
- "薔花紅蓮傳 (신암본 16장본)", 고려대 도서관 및 한국학중앙연구원 도서관 소장, ~
- "쟝화홍연젼 (가람본 33장본)", 규장각 소장, ~
- 김동욱, "쟝화홍년젼 (파리동양어학교본 28장본)" (1975), 나손서옥
- 강상순, "<사씨남정기>의 적대와 희생의 논리", 고소설연구, (12), pp.121~154 (2001), 한국고소설학회
- 김정숙, "｢雲英傳｣과 ｢洞仙記｣ 속 惡人 탄생의 의미", 漢文古典硏究, 21(1), pp.221~242 (2010), 한국한문고전학회
- 김태준, "조선소설사" (1997), 한길사
- 김현, "한국문학사" (1998), 민음사
- 김재용, "계모형 고소설의 시학" (1996), 집문당
- 손병석, "고대 희랍·로마의 분노" (2014), 바다출판사
- 윤정안, "『장화홍련전』 연구", 석사, 국문학, pp.2009
- 李基大, "<장화홍련전> 연구", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 이원수, "가정소설 작품세계의 시대적 변모" (1997), 경남대 출판부
- 이정원, "<장화홍련전>의 환상성", 고소설연구, (20), pp.99~135 (2005), 한국고소설학회
- 이종서, "‘전통적’ 계모관(繼母觀)의 형성과정과 그 의미", 역사와 현실, (51), pp.135~163 (2004), 한국역사연구회
- 임춘희, "재혼가족의 계부모－자녀관계에 관한 소고－계모가족을 중심으로", 아동·가족복지연구, 1 (1996), 인제대학교 아동·가족복지연구소
- 정다혜, "고소설 속 계모의 재해석 : 〈장화홍련전〉과 〈김인향전〉을 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 정지영, "장화홍련전 ―조선후기 재혼가족 구성원의 지위―", 역사비평, (61), pp.422~441 (2002), 역사문제연구소
- 정출헌, "『심청전』의 민중정서와 그 형상화 방식", 민족문학사연구, 9 (1996), 민족문학사학회
- 정환국, "17세기 소설에서 ‘악인’의 등장과 대결구도", 漢文學報, 18(1), pp.557~587 (2008), 우리한문학회
- 조현설, "남성지배와 ｢장화홍련전｣의 여성 형상", 민족문학사연구, 15 (1999), 민족문학사학회
- 조현우, "<사씨남정기>의 악녀 형상과 그 소설사적 의미", 한국고전여성문학연구, (13), pp.319~348 (2006), 한국고전여성문학회
- 조현우, "古小說의 惡과 惡人 형상에 대한 문화사적 접근- 초기소설과 영웅소설을 중심으로 -", 우리말글, 41, pp.191~216 (2007), 우리말글학회
- 최현석, "인간의 모든 감정" (2011), 서해문집
- 르네 지라르, "폭력과 성스러움" (1997), 민음사
- 마이클 맥컬러프, "복수의 심리학" (2009), 살림출판사
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2011), 도서출판 길
- 클라우드 페터 지몬, "감정을 읽는 시간" (2014), 도서출판 어크로스