‘프레스 정동’의 탄생과 문학자의 ‘선언’ -『동아일보』 ‘백지광고’에 나타난 시민성을 중심으로
The Birth of “Press affects” and the “Declaration” of Literary Men :with Focus on the Citizenship Manifested in the “Encouraging Advertisement” in the Dong-A Ilbo.
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1974년부터 1975년까지 벌어진 일련의 정치적 사태 속에서 발현된 시민성의 위상을 ‘프레스 정동’이라는 관점으로 살핀 글이다. 『동아일보』 기자들을 중심으로 결성된 자유언론실천운동의 전개과정에서 문학공론장은 자유실천문인협회를 결성하여 언론진영이 벌이는 투쟁을 적극 도왔다. 이 과정에서 신문이라는 인쇄매체는 하나의 정치적 공간으로 재탄생했으며, ‘표현의 자유’는 그 계기를 촉발하는 정동적 힘을 발휘했다. 문학자들이 ‘선언’ 및 문인광고를 통해 공론장을 조성하는 동안 독자들은 자신을 ‘자유’, ‘민주’ 시민으로 규정하면서 자발적으로 언설의 장에 합세했다.『동아일보』의 ‘백지광고’ 사태는 ‘시민으로서의 독자’를 호명하게 만든 계기로써 사실상 유례없는 정동적 힘의 장을 생산해냈다. ‘교양의 효용’이 ‘표현의 자유’와 결합하여 나타났을 때 이들 ‘시민으로서의 독자’는 자유를 수행하는 주체로서 국가의 공공성을 조롱하고 문제제기하는 위협적인 존재임에 틀림없었다. 작가들이 ‘선언’을 통해 문학성을 쇄신하면서 독자들에게 정동을 불어넣는 존재들이었다면, 이들은 1970년대 문학장을 ‘대중’의 취향 및 소산으로 전환시킨 주체들이다. 작가는 그 대중의일원으로서 호흡하고자 했다.
Abstract
This paper is written from studying on the status of the citizenship manifested in a series of political situations from 1974 to 1975 from the perspective of “press affects.” In the course of developing the movement for practicing free speech, which was formed by the reporters of the Dong-A Ilbo as its central figures, the literary public sphere did organize the Association of Writers Practicing Freedom and actively helped the journalist camp in the struggle. In the process, the print media so called newspaper were reborn as a political sphere, and “freedom of expression” demonstrated an affective power to pull the trigger of the opportunity. While literary men were creating a public sphere through “declaration” and “literary men’s advertisement,” readers labeled themselves as liberal / democratic citizens and joined in the discourse on a voluntary basis. The crisis of the “encouraging advertisement” in the Dong-A Ilbo acted as an occasion to name “readers as citizens,” giving rise to a virtually unprecedented affective power. It stems from this matter to note that the concept of “readers as citizens” is a factor that formed “citizenship” as members of society. The reason is because culturalism and “freedom of expression” with literature as a medium played a profound role in the process of citizenship being formed. There was no doubt at all that when “cultural availability” appeared in conjunction with “freedom of expression”, these “readers as citizens”, as principal agents exercising freedom, became a menace that could mock the state's publicity and raise the issues. Reflecting culturalism in an empirical and cognitive way, these are also the main agents who turned the l iterary field in the 1970s into tastes and fruits of the public. Writers sought to be in harmony as a part of the public.
참고문헌 (25)
- "동아일보", ~
- 신석상, "기사특보", 세대 (1974)
- 한국작가회의 편찬위원회, "한국작가회의 40년사 : 1974~2014" (2014), 실천문학사
- 고은, "특별좌담 : 민중시대와 실천문학-실천문학 제1권의 보완판에 붙여", 실천문학 (1980), 실천문학사
- 김건우, "1964년의 담론 지형 :반공주의, 민족주의, 민주주의, 자유주의, 성장주의", 대중서사연구, (22), pp.71~90 (2009), 대중서사학회
- 김건우, "「분지」를 읽는 몇 가지 독법 - 남정현의 소설 「분지」와 1960년대 중반의 이데올로기들에 대하여", 상허학보, 31, pp.253~282 (2011), 상허학회
- 김병익, "상황과 상상력" (1979), 문학과지성사
- 김병익, "문화와 반문화" (1979), 문장
- 김세은, "해직 언론인에 대한 생애사적 접근 연구: 동아자유언론수호투쟁위원회를 중심으로", 한국언론학보, 56(3), pp.292~319 (2012), 한국언론학회[DOI]
- 김영찬, "근대의 불안과 모더니즘" (2006), 소명출판
- 김현주, "1960년대 후반 문학 담론에서 ‘자유’와 민주주의・근대화주의의 관계-『창작과비평』을 중심으로", 상허학보, 41, pp.371~413 (2014), 상허학회
- 리영희, "역정" (2006), 한길사
- 박대현, "『다리』誌의 현실참여와 행동주의의 의미", 한국문학이론과 비평, 17(3), pp.435~463 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 박태순, "자유실천문인협회와 70년대 문학운동사(1)", 실천문학, 5 (1984), 실천문학사
- 박태순, "1960년대 문학, 문화원형의 문학공간으로 평가되기를 기대하며", 상허학보, 40, pp.383~402 (2014), 상허학회
- 백낙청, "민족문학과 세계문학 (Ⅰ)" (1978), 창작과비평사
- 성민엽, "민중문학론" (1984), 문학과지성사
- 윤현, "70년대의 한국앰네스티운동과 다리지", 다리, 10 (2004), 범우사
- 이정숙, "1970년대 한국 소설에 나타난 가난의 정동화", 박사, pp.2014
- 임홍배, "증언 : 1970년대 문학운동" (2014), 한국작가회의
- 장세진, "시민'의 텔로스(telos)와 1960년대 중반 『사상계』의 변전-6.4 운동 국면을 중심으로", 서강인문논총, (38), pp.43~84 (2013), 인문과학연구소
- 정상호, "시민의 탄생과 진화-한국인들은 어떻게 시민이 되었나?", 시민과 세계, 24 (2014), 참여연대참여사회연구소
- 정운현, "호외, 백년의 기억들" (1997), 삼인
- 양창렬, "‘문학성’에서 ‘문학의 정치’까지", 문학과 사회, 22(1) (2009), 문학과지성사
- 에티엔 발리바르, "정치체에 대한 권리" (2011), 후마니타스
