해방기 이광수 문필활동의 윤리-정치:『돌베개』 집필 시기를 중심으로
Ethics-Politics of Lee Kwang-su's literary activities during the liberation period: Focusing on the period of dolbegae
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해방기 이광수 연구에서 『돌베개』 시기는 대체로 세상에서 한발 물러나 자연과 인생을 발견한 관조와 사색의 시기로 언급된다. 그러나 이 시기 이광수의 문필 활동에는 일상에 대한 관조와 사색은 물론, 인간 욕망의 어두운 심연을 응시하고 또 정치적 글쓰기에도 적극 관여하는 등 다양한 벡터의 힘이 작용하고 있었다. 이 글은 『돌베개』 시기 그토록 다양한 벡터의 글쓰기를 지탱한 구심력을 ‘돌베개’의 사상에서 찾는다. ‘돌베개’의 사상은 근본적으로 아버지의 집으로 돌아가는 길 찾기의 원망에 닿아 있었고, 좀 더 구체적으로는 한때 어긋났던 ‘민족’과 ‘헌신(사랑)’의 두 축을 중심으로 한 윤리-정치의 궤도를 바로잡는 일이기도 했다. 『돌베개』 시기 이광수가 도달한 민족주의적 윤리-정치의 이상이란 신민회 시절 이래 도산 및 김구와 공유해 온 신념의 재확인에 가까운 것이었다. 그러나 이러한 자신감은 실패한 도덕주의의 심연과 마주함으로써 그 자신과 온전히 대면할 기회를 유보한 대가로 얻은 불완전한 것으로, 이후의 현실 정치 속에서 이광수가 맞닥뜨리게 되는 정치-윤리적 곤경을 예고하고 있었다.
Abstract
In Lee Kwang-su's study of the liberation period, the period of dolbegae is generally referred to as a period of contemplation and meditation, when nature and life were discovered by stepping back from the world. However, in Lee Kwang-su's literary activities during the period of dolbegae, various forces of vectors were at work, such as contemplation and meditation on daily life, as well as staring into the dark abyss of human desire and actively participating in political writing. This article finds the centripetal force that supported the writing of so many different vectors during this period in the idea of 'dolbegae'. The idea of the 'dolbegae' was fundamentally touched by the resentment of finding a way back to his father’s house. More specifically, it was also a matter of correcting the once deviated trajectory of ethics-politics centered on the two axes of 'ethnicity' and 'devotion (love)'. The ideal of nationalist ethics-politics that Lee Kwang-su reached during the period of dolbegae was close to the reaffirmation of the beliefs shared with Dosan and Kim Gu since the days of the Shinminhoe. But this confidence was imperfect, at the cost of withholding the opportunity to face himself fully by confronting the abyss of failed moralism. For this reason, it was foretelling the political-ethical predicament that Lee Kwang-su would face in the future real politics.
참고문헌 (32)
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- "이광수전집" (1979), 우신사
- 도산안창호기념사업회, "도산 안창호" (1947), 태극서관
- 주요한, "안도산 전서" (1999), 흥사단출판부
- "도산안창호자료집: 조선총독부 경무국소장 비밀문서 I", 국회도서관, ~ (1997)
- 김구, "백범일지" (1947), 국사원
- 김구, "백범어록" (2007), 돌베개
- "백범 김구의 비서 선우진 옹 혼신의 증언", 월간조선, ~ (2008)
- "우리시대의 전설 베스트셀러 이야기: 이광수 저 『도산 안창호』, 민중 속에 심은 구국지사의 얼", 한국일보, ~ (1981)
- "최일남이 만난 사람, 김신 씨: 백범은 왜 단정을 반대했는가", 신동아, ~ (1986)
- "황해도 출신 애국지사들: 김홍량 선생", 황해민보, ~ (2021)
- 김경미, "해방기 이광수 문학의 자전적 글쓰기의 전략과 의미 - 『돌베개』와 『나의 고백』을 중심으로", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.713~742 (2011), 한민족어문학회
- 김원모, "자유꽃이 피리라(하)" (2015), 철학과현실사
- 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1999), 솔
- 김종수, "해방기 출판시장에서 이광수의 위상", 민족문화연구, (52), pp.199~226 (2010), 민족문화연구원
- 김행선, "미소공동위원회 재개를 전후한 우익진영의 동향과 양면전술", 한성사학, 14 (2002), 한성사학회
- 박만규, "이광수의 안창호 이해와 그 문제점 - 『도산 안창호』를 중심으로 -", 역사학연구, (69), pp.279~303 (2018), 호남사학회
- 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 II" (1996), 나남출판
- 박명림, "대한민국 건국과 한국 민족주의: 김구 노선을 중심으로", 한국정치외교사논총, 31(1), pp.177~209 (2009), 한국정치외교사학회[DOI]
- 방민호, "김구 자서전 『백범일지』와 이광수 ‘윤문’의 의미", 춘원연구학보, (17), pp.107~142 (2020), 춘원연구학회[DOI]
- 신용하, "도산 안창호 평전" (2021), 지식산업사
- 장규식, "미군정하 흥사단 계열 지식인의 냉전 인식과 국가건설 구상", 한국사상사학, (38), pp.245~286 (2011), 한국사상사학회
- 정은경, "이광수의 「도산 안창호」 평전 연구", 人文學硏究, 32, pp.175~206 (2019), 인문학연구소[DOI]
- 정주아, "‘殉敎者’ 像의 形成과 受容 －春園과 島山의 유대 관계에 대한 고찰－", 어문연구(語文硏究), 38(3), pp.353~380 (2010), 한국어문교육연구회[DOI]
- 정호웅, "해방 후의 이광수 문학", 춘원연구학보, (8), pp.13~36 (2015), 춘원연구학회
- 최주한, "이광수와 식민지 문학의 윤리" (2015), 소명출판
- 최주한, "제국 권력에의 야망과 반감 사이에서" (2005), 소명출판
- 최주한, "이광수와 식민지 문학의 윤리" (2014), 소명출판
- 허 종, "반민특위의 조직과 활동 : 친일파 청산 그 좌절의 역사" (2003), 도서출판선인
- 허종, "해방 후 이광수의 ‘친일문제’ 인식과 반민특위 처리과정", 대구사학, 119, pp.285~316 (2015), 대구사학회
- 김삼웅, "투사와 신사, 안창호 평전" (2013), 현암사