‘같이’ 의미 분화의 통시적 고찰
A Diachronic Study on the Semantic Differentiation of ‘같이’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 중세국어에서부터 근대국어에 이르기까지 언어 변화 과정 속에 나타나는 ‘ᄀᆞ티’의 통사․의미적 기능과 이들의 상호 연관성을 입체적으로 파악하여 ‘ᄀᆞᆮᄒᆞ다’류 활용형 및 파생어의 형태론적 자격 설정 문제에 대한 실마리를 찾는 것에 목적을 두었다. 첫째, ‘과’형 조사 생략 ‘ᄀᆞ티’ 구문은 비교대상의 행위 또는 상위문 주어의 행위성을 진술함에 1차적 목적이 있으며, 이때 비교기준은 ‘비교대상 행위의 양적 또는 질적 정도(수준)’에 해당한다. 이때 ‘ᄀᆞ티’는 여전히 형용사 ‘ᄀᆞᆮᄒᆞ다’의 기본적인 의미 기능과 격지배성을 유지하고 있다. 둘째, ‘이’형 조사 생략 ‘ᄀᆞ티’ 구문은 비교대상의 속성을 진술함에 1차 목적이 있으며, 비교기준의 일부 속성에 빗대어 그 의미를 좀더 구체화한다. 이때 ‘ᄀᆞ티’는 비교대상과 비교기준의 부분적 일치성을 표현하는 서술어로서 그 역할을 수행하였으나 본연의 의미 기능이 점차 약화되고 ‘앞말이 지니는 어떤 특징처럼’이라는 하나의 독립된 문법적 기능을 수행하는 형태로 특화되어 조사로의 문법화 과정을 밟게 된 것이라 추측된다. 이러한 관점에서 ‘이’형 구문의 조사 생략형 ‘ᄀᆞ티’ 구문에서 현대국어 조사 ‘같이’의 기원 형태가 발생하였음을 짐작해 볼 수 있다.
Abstract
This study aims to investigate the diachronic and semantic functions of ‘ᄀᆞ티’ in the changing process of Korean from Middle Korean and Early Modern Korean and their mutual connections in a solid manner and thus find clues for the issue of setting the morphological qualification of the conjugated forms and derivatives of ‘ᄀᆞᆮᄒᆞ다’-style words. First, ‘ᄀᆞ티’ constructions omitting the ‘과’-type postpositions have a primary goal of stating the act of a comparison target or the agency of the subject in the higher sentence. Here, the comparison criterion is the “quantitative or qualitative degree(level) of the act of the comparison target.” In such cases, ‘ᄀᆞ티’ still maintains the basic semantic function and case dominance of the adjective, ‘ᄀᆞᆮᄒᆞ다.’ Secondly, ‘ᄀᆞ티’ constructions omitting ‘이’-type postpositions have a primary goal of stating the attributes of a comparison target and make its meaning more concrete by alluding to some attributes of the comparison criterion. Here, ‘ᄀᆞ티’ used to perform the role of a predicate that expressed the partial agreement between the comparison target and the comparison criterion. It is estimated that it went through a grammaticalization process as a postposition as its original semantic function gradually weakened and was specialized into a form performing a single independent grammatical function, “like a certain characteristic of the word before.” From this point of view, an assumption is possible that the original form of the postposition ‘같이’ in Modern Korean originated from ‘ᄀᆞ티’ constructions omitting a postposition in ‘이’-type constructions.
참고문헌 (20)
- 김정아, "중세국어의 비교구문 연구" (1998), 태학사
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 이기문, "국어사개설" (1998), 태학사
- 이현희, "중세국어 구문 연구" (1994), 신구문화사
- 허웅, "표준문법" (1968), 신구문화사
- 허웅, "우리 옛말본" (1989), 샘문화사
- 홍종선, "근대국어 문법의 이해" (1998), 박이정
- 김정대, "한국어 비교구문의 통사론", 박사, pp.1991
- 김정아, "‘다’구문의 통사․의미적 특성", 진단학보, 62, pp.127~142 (1986), 진단학회
- 김정아, "15세기 국어의 비교구문 연구", 박사, pp.1993
- 박동근, "어찌씨 파생의 뒷가지 ‘-이’ 연구", 한말연구, 4, pp.127~146 (1998), 한말연구학회
- 오경숙, "국어 후치사 비교구문 연구", 박사, pp.2003
- 우순조, "구문분석기 개발의 관점에서 본 ‘-이’ 파생접사의 문제와 대안적 분석-내부 론항을 중심으로", 언어학, 28, pp.129~154 (2001), 한국언어학회
- 윤보영, "중세국어 ‘다’류 동등비교구문의 정도성 표현 연구", 언어과학, 30, pp.77~96 (2023), 한국언어과학회
- 이동석, "중세국어 부사 파생법의 연구 성과와 과제", 국어사 연구, 21, pp.95~153 (2015), 국어사학회
- 이현희, "‘둏다’ 구문에 대한 통시적 연구", 진단학보, 87, pp.71~126 (1999), 진단학회
- 최웅환, "현대국어 ‘-이’형 부사화의 문법적 특성-형용사 어간/(상태성)어근을어기로 하는 부사화를 중심으로", 언어과학연구, 27, pp.365~384 (2003), 언어과학회
- 하길종, "현대 한국어 동등비교구문의 의미 연구", 한국어학, 5, pp.229~266 (1997), 한국어학회
- 황화상, "‘-이’형 부사어의 문법범주", 한국어학, 32, pp.265~287 (2006), 한국어학회
- 황미향, "‘같-’구문의 통사와 의미", 국어교육연구, 28, pp.201~224 (1996), 국어교육학회
