중국어의 사실성: 사실성 동사 대 사실성 교체 동사 jide ‘기억하다’
Factivity in Chinese: Factive Verbs vs. Factivity Alternatioin Verb jide ‘remember’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 영어 및 한국어를 비롯한 알타이 제어를 중심으로 한 사실성 동사에 대한 축적된 연구 성과를 바탕으로 중국어의 사실성 동사 zhidao(知道)‘알다’, renwei(認爲)‘여기다/생각하다’, jide(記得)‘기억하다’ 등의 특징을 살펴보았다. 주지하다시피, 한국어 및 알타이 제어의 ‘알다’, ‘기억하다’ 등의 동사는 사실성과 비사실성의 용법을 모두 가지는 사실성 교체 동사이다(Lee 1978; 2020 등). 반면, 영어의 know는 일부 전제 취소의 문맥을 제외하고는 사실성의 용법만을 가지는 비교체 동사이다. 이에 비해, 중국어의 ‘알다’ 동사 zhidao는 비사실성 용법을 가지지 않는 전형적인 사실성 동사였으며, ‘여기다/생각하다’ 동사 renwei는 다른 언어에서와 마찬가지로 전형적인 비사실성 동사였다. 반면, 특이하게도 ‘기억하다’ 동사 jide는 사실성과 비사실성을 모두 가지는 사실성 교체 동사로 확인되었다. 일부 문헌에서 zhidao 및 jide 의 비사실성 용법에 대해 언급하며 특히 jide의 ‘사실성 변이/전환’에 대해 논의한 바 있으나, 이들이 비사실성이라 제시한 예들은 모두 모문과 보문의 주어가 동일하고 부정사구를 취하며 내현적 혹은 명시적 의지 양상(volitional modality)의 특징을 가지는 ‘함언 동사’(Karttunen, 1971)의 용법에 가까웠으며, jide의 비사실성 용법은 포착하지 못했다.
Abstract
In this paper, we explore how factivity-related cognitive attitude verbs in Chinese can be categorized. Verbs such as zhidao ‘know’ and mingbai ‘understand’ are factive verbs in contrast with renwei ‘think’ and yiwei ‘think (wrongly)’, which are non-factive verbs, in Chinese. Surprisingly, jide ‘remember’ turns out to be factivity-alternating. We consider Chinese in comparison with the English type and the type of Altaic languages which include Korean. It is known that Altaic languages show factivity alternation of such verbs as ‘know,’ ‘remember,’ etc, between factive vs. non-factive (Lee, 1978; 2020), whereas English is regarded as largely a non-alternating language (except in negative or nonveridical contexts). Chinese, on the other hand, rather strictly reveals a typical type of non-alternating language: zhidao ‘know’ is constantly factive and has no non-factive alternant; renwei ‘think’ is typically non-factive. But jide ‘remember’ reveals factivity alternation with factive vs. non-factive readings, with no syntactic differences in embedded complement contents. Some scholars have proposed non-facitve alternants of zhidao and jide, and raised such a view as the so-called ‘factivity variation/shift.’ However, all of the non-factive alternants in their arguments turn out to be usages of modals or the tendency of ‘implicative verbs’ (Karttunen, 1971), which involve volitional modality (their complement subjects are co-referential with their main clause subjects, the verbs being action verbs).
참고문헌 (22)
- Chen, Zhenyu, "Factivity and Facticity (in Chinese)" (2020), Shanghai Educational Publishing House
- Chen, Zhenyu, "On the nature of factivity: A lexical-semantic phenomenon or a rhetoric-pragmatic one?", Contemporary Rhetoric, (01), pp.9~23 (2017)
- 정정원, "감정동사의 사실성 재고 - 러시아어 감정술어 구문의 비교를 중심으로 -", 노어노문학, 24(1), pp.33~62 (2012), 한국노어노문학회
- Guo, Guang, "A study on non-factivity and counter-factivity of zhidao and the grammaticalization of zaozhidao(In Chinese)", Language Teaching and Linguistic Studies, 196(2), pp.81~90 (2019)
- Horn, L, "Black Book, A Festschrift in Honor of Frans Zwarts", pp.178~196 (2014)
- Kang, Beommo, "Semantic features of Korean complement noun constructions(in Korean)", Language Research, 19(1), pp.53~73 (1983)
- Karttunen, L, "Implicative verbs", Language, 47(2), pp.340~358 (1971)
- Karttunen, L, "Quirky Case to Representing Space: Papers in Honor of Annie Zaenen", pp.167~180 (2013), CSLI publications
- Kiefer, F, "Factivity in Hungarian", Studies in Language, 2(2), pp.165~197 (1978)
- Kiparsky, C., "Progress in Linguistics", pp.143~173 (1970), Mouton
- Lee, Chungmin, "An analysis of al-ta ‘know’(in Korean)", pp.60~65 (1978), Maum
- 이정민, "Factivity Alternation of Attitude ‘know’ in Korean, Mongolian, Uyghur, Manchu, Azeri, etc. and Content Clausal Nominals", Journal of Cognitive Science, 20(4), pp.451~503 (2019), 인지과학연구소[DOI]
- Lee, Chungmin, "Content nominals with and without factive presupposition", MS, pp.2019
- 이정민, "태도 동사 ‘알다’의 사실성 교체-한국어와 그 밖의 알타이 제어의 특성", 國語學, (96), pp.3~58 (2020), 국어학회[DOI]
- Leech, G, "Semantics: The Study of Meaning" (1987), Shanghai Foreign Language Education Press
- Li, Xinliang, "Factive verbs and interrogatives in Modern Chinese(in Chinese)", Language Teaching and Linguistic Studies, 178(2), pp.92~102 (2016)
- Li, Xinliang, "Research on factivity of verb in Modern Chinese(in Chinese)" (2020), Peking University Press
- Li, Xinliang, "On the factivity of zhidao(know)and its confidence variation under different grammatical environments(in Chinese)", Studies of the Chinese Language, (01), pp.42~52 (2017)
- Őzyildiz, D., "Attitude reports with and without true belief", Proceedings of SALT, 27, pp.1~12 (2017)
- Yuan, Yulin, "Factivity variation of jide and its underlying conceptual structure(in Chinese)", Language Teaching and Linguistic Studies, 201(1), pp.36~47 (2020)
- 오유정, "‘忘記’류 동사의 사실성 전환과 그 개념구조기반", 중국어문논역총간, (49), pp.337~371 (2021), 중국어문논역학회[DOI]
- Zhang, Xinhua, "A study on the Mandarin Factive Predicates(in Chinese)" (2020), Fudan University Press