본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

즉결심판청구의 활성화 필요성 및 실무상 개선방안 : 선택적 즉결 사건 및 부진정 경미범죄를 중심으로

The Need for Invigorating Summary Judgement Procedure and Improvement Plans in Practice : Focusing on Selective Summary Judgement Case and Untrue Minor Offense

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

즉결심판청구권은 검사 기소독점주의의 예외이자, 경찰서장의 이름으로 법원에 직접 처벌을 구하는 유일무이한 경찰소추제도인 바, 경찰은 그 제도의 함의와 중요성을 명확히 인식하고 해당 제도를 운영 및 발전시켜 나가야 할 것이다. 즉결심판의 진정한 가치는 부진정경미범죄에 관한 선택적 즉결사건에서 발휘됨에도 불구하고, 부진정 경미범죄가 선택적 즉결사건으로 처리되는 현황은 상당히 저조하다. 그러나 즉결심판은 첫째, 수사에 협조한 피의자가 역으로 불리해지는 자백의 모순을 시정하고 둘째, 전과자 양성 방지라는 형사정책적 목적에 부합하며 셋째, 수사관의 업무부담 완화에 기여한다는 점에서 반드시 활성화될 필요가 있다. 나아가 이를 위한 실무상 개선방안으로 첫째, 수사보고서의 구체화 및 보고체계의 엄격화 둘째, 경미범죄심사위원회 회부 의무화 및 수사관의 의견진술기회 보장 셋째, 생활질서계 즉결 담당자와의 구두 협의 관례 폐지 넷째, 즉결심판 확정시 자동 통보 시스템 도입을 제언한다.

Abstract

This study is about 'The need for invigorating summary judgement procedure and Improvement plan in practice focusing on selective summary judgement case and untrue minor offense'. The right of summary judgement is the exception of presecutor’s indictment monopoly and unique police indictment system. Hence, the police should operate and develop summary judgement procedure, clearly recognizing the implication and importance of summary judgement procedure. Although summary judgement proves its real value in the case of selective summary judgement for untrue minor offense, the ratio of untrue minor offense which is processed by selective summary judgement procedure is quite low. However, summary judgement must be invigorated in terms of correcting the contradiction of criminal procedure confession, preventing ex-offenders, and decreasing investigators’ work load. As the improvement plan in practice, first of all, the investigation report should be far more elaborated and the reporting system needs to be more strict. Second, minor offense screening committee should be requisitely held and the opportunity, in which investigators can make a statement at minor offense screening committee, should be guaranteed. Third, oral negotiation process with community order division should be abolished. Finally, the police should build the system, which automatically notify the final result of summary judgement procedure.

참고문헌 (11)

  1. 이창현, "형사소송법" (2021), 정독
  2. 곽영길, "현행 즉결심판제도의 활용실태와 쟁점분석을 통한 운영 개선방안", 한국경찰학회보, 17(2), pp.3~36 (2015), 한국경찰학회
  3. 김재봉, "간이신속절차로서 즉결심판절차의 개선방안", 경찰법연구, 16(2), pp.89~115 (2018), 한국경찰법학회[DOI]
  4. 김태명, "경찰소추제도로서 즉결심판절차의 재조명", 경찰법연구, 13(2), pp.51~81 (2015), 한국경찰법학회[DOI]
  5. 김혁, "경찰의 경미범죄 처리실무에서의 법적 논쟁에 관한 고찰 - 경미범죄심사위원회와 선도심사위원회를 통한 사건처리를 중심으로 -", 경찰법연구, 14(1), pp.189~212 (2016), 한국경찰법학회[DOI]
  6. 김형훈, "경미범죄와 즉결심판을 받을 권리", 경찰학연구, 6(1), pp.10~42 (2006), 경찰대학
  7. 이영돈, "즉결심판의 청구 대상에 관한 연구", 경찰학연구, 10(2), pp.21~41 (2010), 경찰대학[DOI]
  8. 장권영, "경미범죄 심사위원회 운영성과와 발전방안 - 천안동남경찰서 사례를 중심으로 -", 한국경찰연구, 15(2), pp.203~228 (2016), 한국경찰연구학회
  9. 경찰청, "경찰통계연보", ~ (2020)
  10. 경찰청, "즉결심판 업무안내", ~ (2018)
  11. 경미범죄심사위원회 운영 활성화 계획, "서울서대문경찰서", ~ (2022)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)