가설적 추론, 역행 추론, 연역 추론, 귀납 추론과 경찰 수사 - 수사관의 추론과 가설 검증 과정의 체계화 필요성 -
Abductive, Retroductive, Deductive, and Inductive Reasoning in Police Investigations - A Need for Systemizing Investigator’s Reasoning and Hypothesis Testing Processes -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 새로운 사법 환경에서 수사관에게 요구되는 체계적 추론 능력의 향상 방안을 모색하고자 한다. 수사관은인지적 편향, 증거의 한계 등으로 가설 검증에 어려움을 겪으므로, 이를 극복하기 위한 추론 과정의 이해가필수적이다. 이에 본고는 가설적 추론, 역행 추론, 연역 추론, 귀납 추론의 개념과 이들이 상호작용하는 순환 모델을제시하고, 나아가 각 추론 단계를 실제 수사 과정에 적용하는 구체적인 절차와 ‘증거-가설 검증표’와 같은 객관적인분석 도구의 활용 방안을 논의하였다. 본 연구는 수사 추론의 이론적 토대를 넘어 구체적인 체계화 방안을제시함으로써, 수사의 객관성과 신뢰성을 높여 책임수사 시대에 부응하는 전문적 역량 강화에 기여하고자 한다.
Abstract
This study seeks to explore methods for enhancing the systematic reasoning abilities required of investigators within the new judicial environment. Investigators face inherent difficulties in verifying hypotheses regarding a suspect's charges due to cognitive biases, as well as limitations of evidence and legal application; therefore, a clear understanding of the reasoning process is essential to overcome these challenges. Accordingly, this paper aims to clearly establish the concepts and roles of abductive, retroductive, deductive, and inductive reasoning for investigative practitioners. Furthermore, it demonstrates that these four forms of reasoning function as a dynamic, cyclical process of organic interaction, and discusses practical methods for the systematic verification of hypotheses. By providing a theoretical foundation for investigative reasoning, this study aims to contribute to the strengthening of professional capabilities that meet the demands of the era of accountable investigation by enhancing the objectivity and reliability of investigations.