본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 입법예고제도의 현황분석과 개선방안의 제안

A critical review on the Korean Administrative Pre-Announcement of draft Legislation and recommendation of a improvement plan thereof.

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

주제분류법학

초록

우리나라에서는 1983년에 입법예고제를 법률이 아닌 대통령령에 근거하여 도입하였다. 당시 우리나라는 입법작용을 포함하여 모든 국가작용이 국가주도로 행하여지는 시기여서 입법예고제를 도입하면서도 입법예고제도가 갖추어야할 모든 기본적인 요소를 모두 채택하지 못한 미완성의 제도를 도입하였다. 그런대 1996년에 행정절차법을 제정하여 대통령령에 근거를 두고 출발한 입법예고제도를 동법에서 승계하였는데, 입법예고제도를 시행한지 13년이 경과되었음에도 불구하고 내용에 있어서 거의 개선함이 없이 종전의 제도를 그대로 승계하였던 것이다. 그리고 더 나아가서 행정절차법을 시행한 후에도 2010년대 중반까지도 이렇다 할 개선 없이 도입초기의 제도를 거의 그대로 유지. 운영하여 왔던 것이다. 그리하여 학자들은 우리나라 입법예고제도가 “흐지부지되었다든가”, “유명무실단계에 있다든가” 또는 “형식적인 절차로 통과의례가 될 수 있다든가” 등의 비판을 하기에 이르렀다. 그리하여 입법예고도입 당시에 법제처에 근무하면서 도입에 앞장섰던 필자 등은 매우 커다란 충격을 받았고, 이에 우리의 입법예고제도의 현황을 분석하여 그런대로 우리의 입법예고제도를 완전한 제도로 발전시키기 위한 개선안을 정부에 건의할 생각을 가지게 되었다. 그러던 차에 다행히 정부(법제처)에서는 2015년10월 20일에 행정절차법의 입법예고관련 시행령인 「법제업무운영규정」을 개정하여, 그때까지 우리 입법예고제도가 가진 가장 큰 미비점이었던 입법예고시에 법령안의 ‘주요내용’만 예고하고 법령안 전문(全文)을 예고하지 않았던 것을, 앞으로는 법령안 전문을 예고하도록 개선하였다. 그러나 아직도 그러한 개선이 법률에 근거한 것이 아니고, 대통령령에 근거한 것이기 때문에 완성된 것이라고 보기 어렵고, 또한 그 밖에 입법예고에 의하여 국민이 제출한 의견의 처리결과를 종합하여 국민에게 공표하는 제도의 도입 등의 개선점이 있다고 할 것이므로 연구를 계속하여 개선방향을 제시하기로 하였다.

Abstract

Korean government adopted the Administrative Pre-Announcement of Legislation, by the Presidential Decree not by the Congressional Act, that was in cases of enacting, amending, or abolishing an Act, subordinate statute, etc. (hereinafter referred to as “legislation”), the administrative agency to give the opportunity to public. At that time, the government had been leading almost every national affaires to promote the rapidly driving national development by government. Then, in newly adopted Administrative Pre-Announcement of Legislation, the administrative agency should notify to public only the major points instead of full texts of the draft legislation through the Official Gazette. And also where an administrative agency received opinions regarding a draft legislation, the administrative agency should notify only the presenters of opinions of the processing results of such opinions. but should not notify it to public. Then at that time, Korean Administrative Pre-Announcement of Legislation system was practically very incomplete one. Any way, after that, the Administrative Procedure Act enacted in 1996 that succeeded previous Pre-Announcement of Legislation system without any meaningful improvement. After that, even till to the middle of 2015, the Pre-Announcement of Legislation system also having been operated without any meaningful change. Then some of scholars severally criticized the Pre-Announcement of Legislation system as an institution in nothing but the name. This kind criticism gave me serious shock because I played leading role to adopt the Pre-Announcement of Legislation system in 1983. However government supplemented the full texts of draft legislation in the item of the Pre-Announcement of Legislation by amending the relevant Presidential Decree in october 20, 2015. Then the Administrative Pre-Announcement of Legislation system had been advanced by the above mentioned amendment of Presidential Decree. However the Administrative Pre-Announcement of Legislation system still again has to be complemented to contain all basic element of it’s system Then, here I recommend that government exerts all possible efforts in order to introduce the full texts of draft legislation in the item of the Administrative Pre-Announcement of Legislation by amending the Administrative Procedure Act itself and also government exerts all possible efforts in order to introduce notifying system to public the responding results of opinions regarding a draft legislation presented from public by amending the Administrative Procedure Act itself.

참고문헌 (27)

  1. 권태웅, "미국의 입법절차와 사법심사", 법제, ~ (2007)
  2. 금태환, "행정작용법(김동희 교수 기념논문집" (2005), 박영사
  3. 김계홍, "미국의 행정입법절차의 심사기구와 심사사례에 관한 고찰", 법제, ~ (2007)
  4. 김계홍, "정부입법절차의 효율화", 법제업무발전을 위한 공청회, ~ (2012)
  5. 박윤흔, "최신행정법강의(상) 개정 29판" (2004), 박영사
  6. 박윤흔, "미국에서의 법제사무처리기준", 법제, ~ (1974)
  7. 박윤흔, "법제처 60년사" (2008)
  8. 박윤흔, "입법예고제도의 도입주도, 국민서관, 도약의 시대를 함께한 행운", ~ (2014)
  9. 박윤흔, "대한민국 법제60년과 법제처의 역할", 법제, ~ (2008)
  10. 배병호, "미국 연방 행정입법절차에 관한 일고", 공법연구, 44(1), pp.547~579 (2015), 한국공법학회
  11. 법제처, "각국의 행정절차관계법", ~ (1976)
  12. 심현정, "입법예고제에 대한 국민의견조사", ~
  13. 오준근, "행정절차법" (1998), 삼지원
  14. 오준근, "행정과정에 있어서의 절차적 정의와 인권보장", 대한변호사협회 인권과 정의, ~ (2007)
  15. 조정찬, "법령안입법예고제도의 도입 및 운영현황", 법제 제312호, ~ (1990)
  16. 총무처, "행정절차법 편람", ~
  17. 총무처, "각국의 행정절차법", ~ (1987)
  18. 총무처, "행정절차법 시안", ~ (1985)
  19. 崔靈圭, "協商에 의한 規則制定 -美國 行政立法節次에 한 斷面-", 미국헌법연구, 13, pp.149~176 (2002), 미국헌법학회
  20. 최정일, "행정입법절차의 정착방향", 법제연구, (23) (1997)
  21. 홍준형, "행정절차법제정연구" (1995), 법문사
  22. 입법예고제도의 운영실태 및 실효성 제고방안 연구, "한국입법학회", ~ (2013)
  23. 박윤흔, "Rulemaking under the A.P.A. of the United States", 서울대학교 법학, 14(2) (1973)
  24. Peter L. Strauss, "Administrative Justice in the U.S" (2003), Carolina Academic Press
  25. Frank C. Newman, "Legislation –Cases and Materials" (1955), Prentice- Hall.,Inc
  26. The Federal Rulemaking Process An Overview, "Curtis W. Copeland", CRS, ~, pp.CRS Report, RL32240 (2011)
  27. Lars Noah, "Doubts About Directs Final Rulemaking", Admin. L. Rev, 51, pp.401~ (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)