본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의원입법과정에서 국민참여기능 확대 방안

Promoting People`s Participitation in the Lawmaker-initiated Legislative Process

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

현대 행정의 다양화・전문화, 국가기능의 변모 등을 이유로 공권력의 행사뿐 아니라 서비스의 제공, 재화의 분배 등도 법률의 형식을 통해서 이루어지고 있는 오늘날 입법과정의 중요성은 그 어느 때보다도 강조되고 있다. 대의민주주의 하에서는 법률의 내용이 가지는 정당성은 일차적으로 국민의 대표자인 국회의원이 판단하는 것이지만, 국민의 개별적인 특수이익과 경험적 의사를 충분히 고려하지 아니하고는 내용상의 정당성 획득에 실패할 가능성이 매우 높다. 그리하여 입법과정에서의 국민의 참여 기회를 확대함으로써 내용상의 정당성 획득을 도모할 필요가 있다. 국민은 의견서 제출이나 정당에 대한 압력 또는 집회・시위 등의 방법으로 입법과정에 참여하고 있기는 하나, 이러한 방법은 간접적인 것에 불과하여 그 효과가 미미하므로 입법과정에서 국민의 참여를 통한 국민의 의사를 반영하기 위한 보다 직접적인 제도적 장치의 마련과 그 실질적 운용이 중요하다. 의원입법과 관련하여 이와 같은 제도적 장치의 대표적인 것으로 「국회법」상 입법청원제도, 입법예고제도, 공청회・청문회제도 등을 들 수 있다. 그러나 실제에 있어서는 이러한 장치가 형식적으로 운용되고 있거나 절차 규정의 미비 등으로 그 실효성에 의문이 드는 경우가 나타나고 있다. 그리하여 이 논문에서는 의원입법 현황 및 의원입법과정을 간략하게 개관하고, 「국회법」상 법안 발의 (전)단계에서의 국민참여제도인 입법청원과 법안 심사단계에서의 국민참여제도인 입법예고, 공청회・청문회로 나누어 의원입법과정에서의 국민참여기능 확대방안을 제시하였다.

Abstract

As the modern administration becomes diversified and specialized and the function of the nation changes, the exercise of government power as well as the provision of service and distribution of goods are carried out pursuant to the law, placing more significance on the legislation process today. In the representative democracy, the legitimacy of the content of the law is primarily determined by the members of the National Assembly, the representatives of the people. Without any adequate understanding of the individual specific interest and empirical opinion however, it is highly unlikely to ensure such legitimacy. It is therefore necessary to expand the opportunities for the people to participate in the legislation process to ensure legitimacy. Currently, the people submit written opinions, apply pressure to the political party or organize assembly or demonstration to participate in the process, but these indirect modes of participation are limited in their influence. To incorporate the opinions of the people, it is imperative that the institutional measures are established and put into practice to provide more direct approach. With regard to the legislations introduced by the members of the National Assembly, there are institutional measures such as legislative petitions, legislative announcement, public hearing, etc. In some cases however, these exist for the sake of formality or there is lack of relevant regulations - highly doubtful in their effectiveness. Key Words : Legislative Process, People`s Participitation, Legislative Petition, Legislative Announcement, Public Hearing This article outlined the status quo as well as the process of the legislation by the members of the National Assembly, and explored the legislative petition - people's participation in the (previous) stage of legislative proposition - and legislative announcement as well as public hearings - people's participation in the stage of the legislation review - so as to examine the ways to expand the opportunities for the people to participate in the legislation process.

참고문헌 (23)

  1. 입법과정의 선진화와 효율성 제고에 관한 연구, "경희대학교", 법제처, ~ (2008)
  2. 권영설, "입법과정의 헌법적 조명", 공법연구, 34(3), pp.1~22 (2006), 한국공법학회
  3. 金承煥, "立法學에 관한 硏究: 立法의 主體·原則·技術을 중심으로", 박사, 법학, pp.1987
  4. 김성원, "제18대 국회에서 본 의원입법의 어제와 오늘", 국회보, 통권 : 512 (2009), 국회사무처
  5. 국민참여를 통한 입법 및 법제개선방안 연구, "박민규", 법제처, ~ (2004)
  6. 박영도, "입법학 입문" (2008), 한국법제연구원
  7. 이남석, "한국의 입법과정과 NGO의 역할, 한국과 일본의 시민운동의 역할과 전망", 한양대학교 제3섹터연구소 국제심포지엄 발표자료 (2003)
  8. 이동윤, "국회의 입법과정과 시민단체의 역할: 참여연대의 활동을 중심으로", 한국정당학회보, 6(1), pp.165~192 (2007), 한국정당학회
  9. 이상영, "입법의 원칙에서 본 한국의 입법자와 입법과정 분석", 입법학연구, (1) (2000), 한국입법학회
  10. 이성환, "입법과정에 있어서 국민참여", 법학논총, 21(2), pp.151~181 (2009), 법학연구소
  11. 이성환, "21세기 한국입법의 과제와 전망", 입법학연구, 5 (2009), 한국입법학회
  12. 이한규, "입법과정 개선에 관한 헌법적 고찰", 박사, pp.2002
  13. 이태호, "대의의 대행을 넘어서는 시민운동의 모색", 노동사회 (2004), 한국노동사회연구소
  14. 임종훈, "입법과정의 민주적 정당성 제고를 위한 모색 -법률안의 위원회 회부제도를 중심으로-", 헌법학연구, 11(4), pp.287~321 (2005), 한국헌법학회
  15. 임중호, "입법과정의 개선 및 발전방향", 공법연구, 34(3), pp.23~50 (2006), 한국공법학회
  16. 정재황, "국회의 입법과정", 고시계, 49(2) (2004), 고시계사
  17. 정종섭, "국민의 입법참여화방안", 한국법제연구원 제3회 법제세미나, 국민의 입법참여와 입법예고제 (1992)
  18. 韓秀雄, "議會請願 紹介節次의 위헌여부 - 헌재 1999. 11. 25. 97헌마54 결정에 대한 判例評釋을 겸하여 -", 저스티스, 67, pp.5~31 (2002), 한국법학원
  19. 황해봉, "우리나라의 입법과정에 관한 고찰", 법제 (2008), 법제처
  20. 田畑 忍, "議會制民主主義の硏究" (1978), 法律文化社
  21. G. B. Galloway, , The Legislative Process in Congress (1959)
  22. M. Siegfried, "Begründungspflicht bei Petitionsbescheiden", DÖV, pp.279~ (1990)
  23. U. Rühl, "Der Umfang der Begründungspflicht von Petitionsbescheiden", DVBl, pp.14~ (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)