조선후기 중화의식의 변용과 그 성격-조선중화의식의 실상에 대하여-
Analysis of Chinese Ideology in the Late Joseon Dynasty
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
17세기 명청교체 이후 전통적 중화질서가 무너짐에 따라, 일본을 비롯된 일부 동아시아 국가들은 점차 전통적 중화의식에서 탈피하여 독자적인 자국 중심의 새로운 가치관을 형성하기 시작하였다. 조선은 오히려 중화 문명을 전유함으로써 스스로 중화의 계승자가 되는 길을 택하였다. 조선후기의 이러한 사상적 특징은 20세기 초반에 일본 식민학자와 한국 민족주의 학자들에 의해 사대적, 정체적인 것으로 규정되었으며, 심지어 조선 망국의 원인으로도 지목되었다. 그러나 1980년대에 이르러 국가민족의식의 발전에 따라 한국학계에서는 구래의 식민사관을 바로잡으면서 새로운 역사 인식을 발흥시키기 시작하였다. 아울러 일부 학자들은 조선후기의 중화의식으로부터 후대 민족주의의 뿌리를 찾으려고 시도하기도 했으며, ‘조선중화주의’를 둘러싸고 한민족의 주체성이나 진보성과 관련된 문제들을 제기하기도 하였다. 최근에는 한국학계의 영향으로, 조선시대를 연구하는 일부 중국인 학자들 중에서도 조선후기의 문화사상을 논의할 때 한국 민족주의와 연결하여 평가하는 경향이 나타나고 있다. 그러나 궁극적으로 따져보면 조선후기의 중화의식은 전통적 동아시아 가치관에 따라 형성된 일종의 가치판단이다. 따라서 단지 오늘날의 민족주의적 가치관에 비추어 그 성격을 논의하는 것은 다소 타당하지 않다. 이러한 문제의식에서 출발하여 본문에서는 동아시아 사회의 전통적 가치지향을 바탕으로 조선중화의식의 사상적 근원을 찾아내며, 17세기 명청교체 이후 조선 지식인들의 사상적 변용 양상을 단계적으로 분석함으로써 이 시기에 조선중화의식의 실상을 보여주는 데 목적을 두고자 한다. 더 나아가 한중 학계의 연구 진행 상황과 결합하여 ‘조선중화주의’라는 개념에 대해 필자의 주장을 전개하고자 한다.
Abstract
Following the transition from the Ming Dynasty to the Qing Dynasty in the 17th century and the collapse of the Sinocentric order, many Asian countries (including Japan) gradually drifted from the Sinocentric world-view and began viewing themselves as more self-centered, independent countries. Joseon was alone in continuing its Sino-centric world-views. Japanese colonial historians and Korean nationalist historians saw this Sino-centrism as the cause of Korea’s ‘flunkeyism’ and ‘stagnation,’ to the extent that they believed it was the root cause of Korea’s failure as a state. However, as national consciousness evolved in the 1980s, Korean academics started to challenge these old interpretations, bringing about the rise of new historical narratives. Additionally, whilst scholars were beginning to search for the roots of Korean nationalism within Sinocentrism, they also sought to address problems related to Korean national identity and progress within the context of Sinocentrism. Recently, as a result of the influence of Korean academia, some Chinese scholars who study the Joseon Dynasty have begun to discuss Korean nationalism alongside Korean cultural values. However, the Sino-centrism of the late Joseon Dynasty has been portrayed as originating from traditional East Asian values. This portrayal is not reflective of the nationalistic values of today. This paper analyzes the ideological origins of Joseon’s Sino-centrism within the context of the traditional values of Asian society, and the acculturation of the ideologies of Joseon’s intellectuals after the transition from the Ming Dynasty to the Qing Dynasty in the 17th century. Through this process the true nature of Joseon’s brand of Sino-centrism will be explained. This paper will also detail the author’s opinions on what exactly Joseon’s Sinocentrism is, supporting this view with research from both Korean and Chinese academia.
참고문헌 (26)
- 復旦大學文史研究院, "韓國漢文燕行文獻選編" (2011), 復旦大學出版社
- 宋時烈, "宋子大全", ~
- 洪大容, "湛軒書", ~
- 朴趾源, "熱河日記", ~
- 朴齐家, "北學議", ~
- 이경구, "조선후기 사상사의 미래를 위하여:개념과 사유체계의 지속과대립으로 본 18, 19세기 한국의 사상" (2013), 푸른역사
- 인하대학교 한국학연구소, "중국 없는 중화" (2009), 인하대학교출판부
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상 연구" (1998), 일지사
- 徐東日, "朝鮮使臣眼中的中國形象-以燕行錄朝天祿為中心" (2010), 中華書局
- 孫衛國, "大明旗號與小中華意識-朝鮮王朝尊周思明問題研究" (2007), 商務印書館
- 宋慧娟, "清代中朝宗藩關係嬗變研究" (2007), 吉林大學出版社
- 王元周, "小中華意識的嬗變-近代中韓關系的思想史研究" (2013), 民族出版社
- 張存武, "清韓宗藩貿易" (1985), 中央研究院近代史研究所
- 계승범, "조선후기 조선중화주의와 그 해석 문제", 한국사연구, (159), pp.265~294 (2012), 한국사연구회
- 김영민, "조선중화주의의 재검토 -이론적 접근-", 한국사연구, (162), pp.211~252 (2013), 한국사연구회
- 김인규, "조선후기 실학파의 화이론과 철학적 함의", 다산과 현대, (2) (2009)
- 盧明鎬, "高麗時代의 多元的天下觀과 海東天子", 한국사연구, (105) (1999)
- 우경섭, "朝鮮中華主義에 대한 학설사적 검토", 한국사연구, (159), pp.237~263 (2012), 한국사연구회
- 당 중심의 세계질서와신라인의 자기인식, "역사와 현실", 2000, ~
- 한형조, "정약용의 華夷觀", 정신문화연구, 12 (1989), 한국학중앙연구원
- 杨雨蕾, "18世紀朝鮮北學思想探源", 浙江大學學報(社會科學版), 4 (2007)
- 王元周, "論‘朝鮮中華主義’的虛與實", 史學集刊, 3 (2009)
- 王元周, "朝鮮開港前中朝宗藩體制的變化-以‘燕行錄’為中心的考察", 中山大學報, 1 (2011)
- 王鑫磊, "韓國漢文燕行文獻‘隨槎錄’的史料價值-兼談朝鮮王朝的‘小中華意識’", 復旦學報(社會科學版), 5 (2013)
- 刁書人, "從‘北伐論’到‘北學論’-試論李氏朝鮮對清朝態度的轉變", 中國邊疆史地研究, 16 (2006)
- 陳志剛, "先秦时期的华夷观念及其演变", 学术研究, 11 (2015)
