본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서울시민의 탈(脫)서울 의사에 영향을 미치는 인구 · 주택 · 일자리 특성요인 분석 :코로나19 경험 시기를 중심으로

A study on factors affecting the outflow of population from Seoul in COVID-19 era :Focusing on the demographic, housing, and employment characteristics

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 코로나19를 경험한 서울시 거주 인구의 인구․주택․일자리 특성이 장기적 탈(脫)서울 및 거주 지속 의사에 영향을 미치는 요인과 그 인과관계 규명하고 시사점을 제시하고자 한다. 이를 위하여 다중회귀분석 모형을 사용하여 전체 응답그룹, 2030 청년그룹, 40대 이상 중장년 그룹으로 나누어 비교 분석을 진행하였다. 연구의 주요 분석결과와 사사점은 다음과 같다. 첫째, 청년 그룹은 전체 그룹과 중장년 그룹과 비교하여 향후 서울시에 거주하고자 하는 의향이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 그러나 청년들의 탈(脫)서울 현상이 높은 상황에서 수요에 반한 도시 밀려남(pulling out) 현상에 대해 대응이 필요하다. 둘째, 전체 응답자들의 장기적 서울시 거주 의사에 영향을 미치는 변수들은 성별, 연령, 서울 거주 기간, 주택유형, 점유형태, 고용 형태, 일자리 이직, 일보다 여가, 코로나19 재택근무 변수로 나타났다. 셋째, 연령 그룹별로 주택, 일자리 특성별 분석결과가 유사함에도 불구하고 실제로 2030세대의 탈서울 현상이 큰 것은, 청년 계층이 중장년 계층에 비해 상대적으로 경제적·주거 불안정성을 크게 겪고 있음을 확인할 수 있다. 넷째, 코로나19 시기 재택근무의 영향은 중장년층에서 유효하게 나타났으며, 재택근무 경험이 탈서울로 이어지지는 않는 것으로 나타났다. 마지막으로, 코로나19 시기 경제·주거난이 청년층 유출로 이어질 가능성이 높은 것으로 확인된 바, 이에 대한 주택정책, 주거지원 정책, 고용지원 정책이 더욱 필요할 것으로 판단된다

Abstract

This study aims to examine the long-term population outflow of Seoul citizens who experienced COVID-19 and the factors affecting the intention to immigrate or reside in Seoul. For this purpose, a multiple regression analysis model was used, and the study’s main results were as follows. First, the youth group (2030) had a relatively high intention to live in Seoul in the future. However, the phenomenon of pulling out against such demand is strong. Second, the variables affecting the long-term intention to live in Seoul were gender, age, duration of residence in Seoul, housing type, occupation type, employment type, job turnover, leisure more than work, and working from home. Third, despite the similar analysis results of housing and employment characteristics by the age groups, the youth group outflow from Seoul is more substantial because the group has been experiencing relatively more economic and residential instability than the older-aged group. Fourth, the effect of remote working during the pandemic was found to be effective in the older group, and the experience of the working system did not lead to the outflow from Seoul. Finally, economic difficulties and housing affordability issues caused by COVID-19 are likely to lead to the outflow of younger people, so housing and employment support policies are more necessary.

참고문헌 (39)

  1. 김선웅, "재택근무가 통근패턴 및 공간구조에미치는 영향", 국토계획, 36(6), pp.41~55 (2001)
  2. 김승남, "재택근무는 주거입지 선택에 있어 고용입지에 대한 종속성을 약화시키는가? - 수도권의 정보화직종 종사자를 대상으로 한 실증연구 -", 지역연구, 30(1), pp.35~62 (2014), 한국지역학회
  3. 김승남, "재택근무와 도시: 통합적 문헌연구 및 향후 연구방향", 국토연구, 70, pp.111~138 (2011), 국토연구원[DOI]
  4. 김유진, "고령자의 에이징 인 플레이스(Aging in Place)를 위한 서비스 지원 주거 모델 개발 연구", 보건사회연구, 39(2), pp.65~102 (2019), 한국보건사회연구원[DOI]
  5. 김윤정, "외상경험 횟수와 코로나19 사건충격의 관계에서 코로나19 이전 스트레스의 매개효과: 대구지역 여성을 중심으로", 인문사회 21, 11(6), pp.579~590 (2020), 인문사회 21
  6. 민보경, "서울인구는 어떻게 이동하고 있는가? : 전출입이동의 공간 분석과 유형화", 서울도시연구, 18(4), pp.85~102 (2017), 서울연구원[DOI]
  7. 성주한, "패널로짓분석을 이용한 가구주 연령별 임차인의 전․월세 선택에 관한 연구 - 한국노동패널 6차년도(2003년)부터 15차년도(2012년)까지의 패널자료를 바탕으로 -", 부동산학보, (65), pp.176~190 (2016), 한국부동산학회
  8. 손웅비, "통근자의 가구 및 교통 특성과 이사의향에 관한 탐색적 연구 : 수원시민을 대상으로", 부동산연구, 28(2), pp.35~47 (2018), 한국부동산연구원[DOI]
  9. 우정무, "코로나 19의 지역 전파양상 - 인천과 서울 간 관계적 특성을 중심으로 -", 인천학연구, 1(35), pp.39~66 (2021), 인천학연구원[DOI]
  10. 이재수, "서울 전출입 가구의 주거이동 패턴과 특성 연구 : 2000-2010", 국토계획, 49(7), pp.53~65 (2014), 대한국토·도시계획학회
  11. 정기성, "공간 분석을 통한 지역별 수도권 인구유입에 영향을 미치는 요인 연구 - 지리정보시스템과 지리적가중회귀모형을 이용하여 -", 국토계획, 54(6), pp.116~127 (2019), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  12. 최명섭, "공간종속성을 고려한 서울시 아파트 가격의 공간 영향력", 지역연구, 19(3), pp.61~80 (2003), 한국지역학회
  13. "국내인구이동통계" (2022), 통계청[URL]
  14. 홍성효, "세대별 시군구 간 인구이동 결정요인에 관한 실증분석", 서울도시연구, 13(1), pp.1~19 (2012), 서울연구원[DOI]
  15. Alonso, W., "The historic and the structural theories of urban form: Their implications for urban renewal", Land Economics, 40(2), pp.227~231 (1964)
  16. Bhadra, A., "Impact of population density on Covid-19infected and mortality rate in India", Modeling Earth Systems and Environment, 7, pp.623~629 (2021)
  17. Brown, L. A., "The intraurban migration process: A perspective", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 52(1), pp.1~13 (1970)
  18. Chauhan, R. S., "COVID-19 related attitudes and risk perceptions across urban, rural, and suburban areas in the United States", Findings, pp.23714~ (2021)
  19. Dieleman, F. M., "Modelling residential mobility; a review of recent trends in research", Journal of Housing and the Built Environment, 16(3), pp.249~265 (2001)
  20. Finch, C., "Disaster disparities and differential recovery in New Orleans", Population and Environment, 31(4), pp.179~202 (2010)
  21. "The geography of coronavirus" (2020)[URL]
  22. Hamidi, S., "Does density aggravate the COVID-19 pandemic? : Early findings and lessons for planners", Journal of the American Planning Association, 86(4), pp.495~509 (2020)
  23. Jones, A., "Housing stability and the residential context of the COVID-19 pandemic", Cities & Health, 5(sup1), pp.S159~S161 (2020)
  24. Landesmann, M. A., "Covid-19 crisis: Centrifugal vs. centripetal forces in the EU—a politicaleconomic analysis", Journal of Industrial and Business Economics, 47(3), pp.439~453 (2020)
  25. Lee, J., "How has COVID-19 changed family life and wellbeing in Korea?", Journal of Comparative Family Studies, 51(3-4), pp.301~313 (2020)
  26. Maginn, P. J., "Suburbia in the 21st century:From dreamscape to nightmare?", pp.332~ (2022), Routledge
  27. "Housing mobility and location choice: A review of the literature" (2006)[URL]
  28. Nilles, J. M., "Telecommuting and urban sprawl:Mitigator or inciter?", Transportation, 18(4), pp.411~432 (1991)
  29. The impact of the COVID-19 crisis on regional and local governments: Main findings from the joint CoR-OECD survey, "OECD", OECD, ~ (2020)
  30. Rhee, H. J., "Telecommuting and urban sprawl", Transportation Research Part D : Transport and Environment, 14(7), pp.453~460 (2009)
  31. Rossi, P. H., "Why families move: A study in the social psychology of urban residential mobility" (1955), Free Press
  32. Shen, J., "Globalization, population flow and the spatial diffusion of COVID-19", Asian Geographer, 39(2), pp.209~217 (2022)
  33. "America’s biggest cities were already losing their allure. What happens next?" (2020)[URL]
  34. Tinson, A., "Better housing is crucial for our health and the COVID-19recovery", The Health Foundation, 20(11), pp.1~25 (2020)
  35. Policy brief: COVID-19 in an urban world, "UN", UN, ~ (2020)
  36. van der Vlist, A. J., "Residential mobility and local housing-market differences", Environment and Planning A: Economy and Space, 34(7), pp.1147~1164 (2002)
  37. van Ommeren, J., "Residence and workplace relocation: A bivariate duration model approach", Geographical Analysis, 28(4), pp.315~329 (1996)
  38. van Ommeren, J., "Job moving, residential moving, and commuting:A search perspective", Journal of Urban Economics, 46(2), pp.230~253 (1999)
  39. Vatavali, F., "Impact of COVID-19 on urban everyday life in Greece, Perceptions, experiences and practices of the active population", Sustainability, 12(22), pp.9410~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)