본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 사찰 채화(彩畫) 연구 -조선시대 사찰 단청과의 비교를 중심으로-

A Study on Architectural Decorative Color Painting of Chinese Buddhist Temples: Comparison with Joseon Dynasty Buddhist Temples

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류불교학

초록

본 논문은 중국 사찰 채화의 시대별 전개 양상, 독자성과 보편성 등을 파악하며 한국과 중국의 단청과 채화를 비교・분석한 것이다. 중국 채화는 송대에 편찬된 『영조법식(營造法式)』에 의해 정형화되었고, 명・청대는 채화의 전성기를 이루었다. 고려시대 단청은 중국과 차별화된 이른바 한국적인 특색을 나타내었고, 조선시대에는 명・청과 정치, 경제, 문화 등 여러 방면으로 교류하면서 사찰 단청의 형식과 문양 등에서 보편성과 특수성을 띠게 되었다. 명・청 사찰 채화와 조선시대 사찰 단청의 머리초[조두], 금문(錦紋), 별지화[잡화], 단독문 등을 통해 공통점과 독자적인 특징을 살펴보았다. 머리초・금문・단독문은 한 부재에 반복적으로 사용되는 도안화된 장식문이고, 별지화는 부재별로 다양한 도상이 사용된 회화적 장식화이다. 한국 단청과 중국 채화의 유사한 문양 가운데 네 종류를 선별해 조선시대 단청과 명・청대 채화를 비교하였다. 이를 통해 양국 단청[채화]의 차이점과 공통점 그리고 국가별 독자성을 파악할 수 있었다.

Abstract

This paper aims to compare and analyze Decorative Color Painting in Korea and China by identifying the development of Chinese Decorative Color Painting over time, their uniqueness and universality. Chinese Decorative Color Painting became increasingly formalized by the 『Yingzao fashi(營造法式)』,which compiled in the Song Dynasty, and reached its peak in the Ming and Qing Dynasties. During the Goryeo Dynasty, Korean dancheong seems to have matured and acquired its own distinctive Korean characteristics. During the Goryeo Dynasty, Decorative Color Painting represented the Korean characteristic that distinguished it from China, As China and Korea interacted in many ways, including politics, economy, and culture, many similarities emerged in the form and pattern of Decorative Color Painting. At the same time, both countries' Decorative Color Painting were influenced by their respective cultures, and ethnic styles emerged. If you compare Chinese and Korean Decorative Color Painting, you will find that there are many similar patterns, such as mericho(머리초), geumun(금문), byeoljihwa(별지화) and Independent Patterns. Muricho, Geumun, and Independent Patterns are patterned decorative patterns that are repeatedly used on a single piece, while Byeoljihwa are pictorial decorative patterns that are relatively free to use a variety of figures for each piece. By selecting four types of similar patterns from Korean and Chinese Decorative Color Painting, I will compare the dancheong of the Joseon Dynasty with the Ming and Qing Dynasties. In doing so, I hope to identify the differences and similarities between the two styles, as well as the uniqueness of each country.

참고문헌 (22)

  1. "營造法式", ~
  2. "洛阳伽蓝记", ~
  3. "淸式營造則例", ~
  4. "根本說一切有部毗奈耶雜事", ~
  5. 임영주, "韓國 丹靑 樣式의 源流에 대하여", 헤리티지:역사와 과학, (17), pp.39~75 (1984), 국립문화유산연구원
  6. 한국문화상징사전편찬위원회, "한국문화상징사전" (1992), 동아출판사
  7. 楊建果, "中國古代建築彩畫源流初探", 古建园林技术, (期刊) (1992)
  8. 陈薇, "元、明时期的建筑彩画", 营造(第一届中国建筑史学国际研讨会论文选辑), 1 (1998), 国际会议
  9. 吴葱, "旋子彩画探源", 故宫博物院院刊, (期刊) (2000)
  10. 곽동해, "中國 丹靑의 造形樣式에 대한 考察", 동악미술사학, 1 (2000), 동악미술사학회
  11. 곽동해, "한국단청의 원류 : 발생에서 고려시대까지" (2011), 학연문화사
  12. 段文傑, "敦煌石窟全集 建築畫卷" (2001), 商務印書館
  13. 孫大章, "中國古代建築彩畫" (2005), 中國建築工業出版社
  14. 이경미, "한국고대 용봉문양의 역사고고학적 연구", 박사, 고고학, pp.2008
  15. 李璐珂, "營造法式 彩畫研究" (2011), 東南大學出版社
  16. 梁思成, "中國建築史" (2011), 三聯書店
  17. 孫大章, "中國古代建築彩畫" (2005), 中國建築工業出版社
  18. 孫大章, "中國傳統建築裝飾藝術-彩畫藝術" (2013), 中國建築工業出版社
  19. 이은희, "고려시대 단청에 관한 연구", 박사, pp.2015
  20. 蒋雨彤, "山西高平开化寺大殿栱眼壁彩画研究", 2019年中国建筑学会建筑史学分会年会暨学术研讨会论文集上 (2019), 中国会议
  21. 손현숙, "朝鮮時代 丹靑 硏究", 박사, pp.2021
  22. 란수, "중국의 사찰채화와 한국의 사찰단청 비교 연구", 석사, pp.2022

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)