태권도 국제심판의 심판판정 인식에 대한 비교 연구
A Study on Referee Judgment Differences between International Referees of Taekwondo
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한국과 외국의 태권도 국제 심판의 심판 판정에 대한 인식을 비교 분석함으로써 태권도가 영구적인 올림픽 종목으로 유지되기 위한 최대의 과제인 심판 판정 공정성 확보를 위한 기초 자료를 제공하고자 시도되었다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 국제심판 109명을 대상으로 자료를 수집하였으며, 수집 된 자료는 spss window v12.0 프로그램을 사용하여 빈도분석, 교차분석, t-검정을 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 심판판정 인식에 대해서 소속에 따라 살펴본 결과 외국 심판이 한국 심판에 비해 공정성(p<.001), 정확성(p<.001), 심판판정 인식 전체(p<.01)에 대한 인식이 높게 나타났다. 둘째, 심판판정을 하는데 가장 장애가 되는 요인의 경우 한국 심판은 ‘판정에 대한 불신’, 외국 심판은 ‘심판의 자질부족’이라는 응답이 높게 나타났다(p<.05). 셋째, 전자호구 사용에 대해서 소속에 따라 살펴본 결과 전자호구의 몸통 득점 정확성(p<.01), 전자호구 사용 만족도(p<.001), 판정이 공정해진 정도(p<.001), 전자호구 사용 전체(p<.001) 등 모든 요인에서 한국 심판보다 외국 심판의 인식이 더 긍정적인 것으로 나타났다. 넷째, 심판판정의 바람직한 방향에 대해서 소속에 따라 살펴 본 결과 외국 심판보다 한국 심판이 현행 소청제도를 바꾸어야 한다는 인식이 더 높게 나타났다(p<.05).
Abstract
The purpose of this study is to enhance referee's quality, to secure referee judgment, and to seek improvement plan for this in the end hope for establishing Taekwondo as a permenant event of the Olympics. To achieve this objective, data was collected targeting 109 international referees to analyze the actual condition of referee judgment of Taekwondo. The collected materials were carried out frequency analysis, cross tabulation, and t-test by using spss window v12.0 program. The following conclusions were obtained. First, as a result of examining about the recognition of referee judgment depending on membership, the foreign referees were indicated to be high in awareness of fairness(p<.001), of accuracy(p<.001), and of the whole of recognizing referee judgment(p<.01) compared to Korean referees. Second, in case of a factor, which becomes the most obstacle to making the referee judgment, it was indicated(p<.05) to be high in the response as saying of 'distrust in judgement' for Korean referees and as saying of 'referee's lack of quality' for foreign referees. Third, as a result of examining about using electronic protector depending on membership, the recognition of foreign referees was indicated to be more positive than Korean referees in all factors such as the accuracy of scoring the trunk in electronic protector(p<.01), the satisfaction with using electronic protector(p<.001), the level that judgment came to be fair(p<.001), and the whole of using electronic protector(p<.001). Fourth, as a result of examining about desirable direction in referee judgment depending on membership, the Korean referees were indicated to be higher(p<.05) in recognition as saying of needing to change the current request system than foreign referees.
참고문헌 (35)
- 강동구, "심판판정에 대한 인식이 고교유도선수의 의식 및 경기에 미치는 영향", 한국 스포츠 리서치, 15(5), pp.779~786 (2004), 한국스포츠리서치
- 김기선, "태권도 선수들의 심판에 대한 인지도 조사연구", 석사, 체육교육, pp.2002
- 김사엽, "중·고등학교 하키 선수들의 심판판정에 대한 의식 조사 연구", 한국체육학회지, 39(3), pp.110~118 (2000)
- 김수연, "태권도 경기판정에 대한 심판과 지도자의 인식 비교 분석", 석사, 체육교육, pp.2007
- 김윤지, "여자 기계체조 경기시 완성도와 심판판정의 객관도", 한국 스포츠 리서치, 16(5), pp.1087~1096 (2005), 한국스포츠리서치
- 김하성, "태권도 경기의 심판판정 공정성에 관한 연구", 석사, 스포츠외교학, pp.2003
- 김학렬, "레슬링 경기의 심판 판정에 대한 인식 조사", 1급 경기지도자 연구 논문집 (1994)
- 金洪大, "심판의 태도가 경기에 미치는 영향 : 배구경기를 중심으로", 석사, pp.1975
- 김희중, "하키 심판 판정이 중고등학교 선수들의의식 및 경기에 미치는 영향", 석사, pp.2000
- 민웅기, "심판에 대한 각 종목 선수별 인식 및 태도에 관한 연구", 석사, pp.1985
- 박대성, "경기태권도 심판판정에 대한 인식이 선수들의 심리상태 및 경기력에 미치는 영향", 박사, 스포츠레저산업, pp.2007
- 朴尙錄, "심판의 판정에 대한 구기운동선수들의 의식에 관한 조사 분석", 석사, 체육교육, pp.1996
- 박성진, "판정번복 - 심판 폭행", 태권도 신문 2008, 8월 24일, ~ (2008)
- 박찬혁, "국내 농구 선수들의 심판판정에 대한 인식조사", 한국체육교육학회지, 9(2), pp.199~208 (2004)
- 박천조, "심판판정이 핸드볼 경기에 미치는 영향", 한국 스포츠 리서치, 15(5), pp.787~798 (2004), 한국스포츠리서치
- 박현섭, "태권도 경기심판 판정 개선에관한연구", 석사, ?, pp.2001
- 방열, "한국 프로농구의 심판문제 및 그 개선방안", 한국스포츠교육학회지, 11(1), pp.159~175 (2004), 한국스포츠교육학회
- 李鍾穆, "跆拳道 競技에 있어서 審判의 態度가 競技에 미치는 영향", 석사, pp.1991
- 이학준, "심판오심과 도덕적 책임", 한국체육학회지, 45(6), pp.81~90 (2006), 한국체육학회
- 유인영, "농구경기 심판판정에 대한 대학선수들의 인식 조사", 한국체육교육학회지, 15(4), pp.161~171 (2011), 한국체육교육학회
- 오윤선, "스포츠 에어로빅스 경기 심판판정의 객관도", 한국체육학회지, 42(6), pp.1029~1038 (2003), 한국체육학회
- 유진, "스포츠 심판 스트레스 요인 분석", 한국스포츠심리학회지, 12(1), pp.181~193 (2001)
- 유진, "축구 심판들의 스트레스 요인 과대처 방안", 한국스포츠심리학회지, 11(1), pp.105~120 (2000)
- 劉仁哲, "跆拳道 競技의 審判 判定에 관한 調査 硏究", 석사, pp.1988
- 정현도, "태권도 경기 심판 판정에 대한 인식 조사", 한국 스포츠 리서치, 16(4), pp.865~876 (2005), 한국스포츠리서치
- 정현도, "태권도 경기중 득점 및 금지행위 분석", 한민대학교 연구논문집, (18) (2010)
- 조은형, "태권도 경기 심판판정의 객관도", 석사, 체육학, pp.2003
- 한경임, "체조심판의 스트레스 요인과 대처에 대한 교육방안", 한국체육교육학회지, 16(1), pp.181~196 (2011), 한국체육교육학회
- 황인재, "태권도심판의 공정성 진단과 심판양성제도의 개선방안", 박사, 스포츠학, pp.2007
- Looney, M, A., "A many-facet Rasch analysis of 1994 Olympic figure skating scores" (1997)
- Lunz, M. E., "Measuring the impact of judge severity of examination scores", Applied Measurement in Education, 3, pp.331~345 (1990)
- Linacre, J. M, "aceted Rasch measurement" (1989), MESA Press
- Nunnally, J. C, "Psychometric Theory" (1978), McGraw-Hall
- Van De Ven, A. H., "Measuring and Assessing Organization" (1979), John Willy and Scons
- Zhu, W., "Many-faceted Rasch modeling expert judgment in test dev elopment", Measurement in physical Educational Exercise Science, 2, pp.21~39 (1998)