한국어 설명화행의 의미와 체계에 관한 연구
A Study on the Meaning and System of Korean Explaining Speech Acts
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 진술화행의 하위화행인 설명화행을 정의함으로써 그 의미를 명확하게 하는 것을 목적으로 한다. 연구 목적을 달성하기 위하여서 특정한 기준을 적용함으로써 설명화행의 하위화행을 세분화하는 작업을 진행하였다. 설명화행이란, 정보를 쉽고 자세하고 명확하게 알리는 것이다. 설명화행은제보화행(⊂진술화행)의 하위화행이기에 [정보내용]와 [진술화행]의 함축을갖는 것이다. 여기에 더하여서 설명화행은 [용이(容易)방식], [상세(詳細)방식], [명확(明確)방식]라는 함축을 더 갖는다. 본고에서는 설명화행을 [대상] 과 [방식]을 기준으로 정의화행, 묘사화행, 분류화행, 분석화행, 해석화행, 소개화행, 측정화행, 부연화행의 8개 하위화행으로 분류하였다. 이 분류의검증에는 수행동사의 뜻풀이가 화행에 포함되는지를 살펴보는 수행동사 뜻풀이 확인법과 함께 암시적 수행문이 화행의 의미에 부합하는지를 살펴보는 암시적 수행문 확인법과 명시적 수행문의 간접인용절의 내용이 화행의의미에 부합하는지를 살펴보는 명시적 수행문 확인법을 사용하였다.
Abstract
This study clarified the meaning of the explaining speech act, which is dealt with in the way of contents development in secondary education. Also, by applying specific criteria to explaining speech acts, it was also subdivided into sub-specified speech acts. The explaining speech act is to inform the information easily and in detail and clearly. The explanatory speech act is a sub-speculation act of the explanatory speech act, which has the implication of [information] and [statement]. The statement speech act is a speech act in which the speaker informs the information or speaks the opinion. The description act has more [easily], [detailedly], [definitely] implications. The explaining speech act was classified into nine sub-speech acts: defining speech act, description speech act, classification speech act, analysis speech act, interpretation speech act, introduction speech act, measurement speech act, introducing speech act, and propaganda speech act based on object and method. The verification of this classification was performed by the confirmation of meaning of performative verb and the confirmation of indirect quotations in the use of performative verb. And the appropriate conditions of explaining speech act were revealed by summarizing the previous discussions, and the comparison and contrast between explaining speech act and the contests development method of secondary education were conducted.
참고문헌 (27)
- 강창우, "화행의 하위 분류 가능성에 대한 고찰- ‘이유 말하기’를 중심으로 -", 독어학, 5, pp.203~222 (2002), 한국독어학회
- 강창우, "화행 유형의 하위분류 가능성과 그 문제점", 독어학, (9), pp.195~215 (2004), 한국독어학회
- 현대국어사용빈도조사-한국어 학습용 어휘 선정을 위한기초 조사, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2003)
- 김민정, "한국어 화행 분류를 위한 최적의 자질 인식 및 조합의 비교 연구", 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용, 35(11), pp.681~691 (2008), 한국정보과학회
- 김종영, "화행론(Sprechakttheorie)소고 : Austin과 Searle의 이론을중심으로", 독어교육, 7, pp.317~341 (1989), 한국독어독문학교육학회[DOI]
- 김태자, "의미(意味)와 화행(話行)분석(分析)", 국어국문학, 90, pp.21~40 (1983), 국어국문학회[DOI]
- 박여성, "한국어 텍스트유형에 대한 화행론적 연구 : 확언형(確言型)텍스트종류를 중심으로", 한국학연구, 23, pp.41~72 (2005), 고려대학교 한국학연구소[DOI]
- 박용익, "대화분석론" (2001), 역락
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
- 송남훈, "분류 우선순위 적용과 후보정 규칙을 이용한 효과적인 한국어 화행 분류", 정보과학회논문지, 43(1), pp.80~86 (2016), 한국정보과학회
- 장경희, "진술에 대한 긍정과 부정", 한국어의미학, 5, pp.311~332 (1999), 한국어의미학회[DOI]
- 장석진, "韓國語 話行動詞의 分析과 分類", 어학연구, 23(3), pp.307~339 (1987), 서울대학교 언어교육원[DOI]
- 장석진, "화용과 문법 : 자연언어처리를 위한 화맥 연구", 언어, 28, pp.499~538 (1990), 한국언어학회[DOI]
- 장석진, "오스틴" (1990), 서울대학교출판부
- Austin, J. L, "How to do thing with words" (1962), Oxford
- Bach, K., "Linguistic Communication and Speech Acts" (1979), MIT Press
- Fraser, B, "Partial Analysis of Vernacular Perfomative Verbs", ~ (1974)
- Hindelang, G., "화행론입문" (1999), 한국문화사
- Katz, J. J, "Presuppositional Structure and Illocutionary Force" (1977), Crowell
- Leech, G. N, "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- Levinson. S. C, "화용론" (1983), 한신문화사
- Mey, J. L., "화용론" (1993), 한신문화사
- Searle, J. R, "The Handbook of Pragmatics" (1969), Blackwell Publishing
- Searle, J. R, "Syntax and Semantics, vol. 3", pp.59~82 (1975), Academic Press
- Searle, J. R, "The Classification of Illocutionary Acts", Language in Society, 5, pp.1~24 (1976)
- Searle & Vanderveken, "Foundation of Illocutionary Logic" (1985), Cambridge university press
- Strawson, P, "Intention and Convention in Speech Acts", Philosophical Review, 73, pp.439~460 (1964)