대한민국의 분쟁수행개념 연구 - 사례와 이론의 상관관계를 중심으로 -
Conflict fulfillment concept of Korea
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 분쟁(紛爭)이 전쟁을 포함하는 개념으로 해석하고, 국제정치 이론중 현실주의에 기초하여 분쟁이 지속적이고 장소를 불문하여 존재할 수 있다는 것을 바탕으로 작성하였다. 이러한 국제사회의 무정부성을 바탕으로 어느 국가든지 분쟁으로부터 자유로울 수 없다는 전제하에 분쟁시 승리하기 위한 분쟁수행개념에 대한 연구는 필요하다. 연구의 논리성을 위하여 환경요인은 앞서 제시한 현실주의적 국제정치 속에서의 분쟁 발생 가능성을 토대로 연구의 배경을 설정하였다. “승리에 대한 신빙성 있는 지속적인 의지 표명이 분쟁승리를 가능하게 할 것”이라는 가설 아래, 독립변수로 승리에 대한 신빙성 있는 지속적인 의미 표명을, 종속변수로 대한민국의 분쟁수행개념 지향점(전승의 분쟁수행개념)을 설정하였다. 사례연구는 사활적 이익을 두고 분쟁을 수행한 아르메니아-아제르바이잔 분쟁과 현재도 진행중인 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 대상으로 하였다. 각 분쟁의 양상과 결과를 비교분석 할 수 있는 수단으로 분쟁수행의 주요 분석요소인 게임이론 중 겁쟁이 게임이론, 즉 비협력적 관계 속에서의 이론을 선정하였다. 이는 사활적 이익을 두고 분쟁을 수행해야 하는 상황을 분석하는데 적합하여 적용 가능성이 높다고 판단하였기 때문이다. 승리에 대한 신빙성 있는 지속적인 의지 표명의 여부에 대하여 사례를 토대로 이론을 대입한 결과 승수요인이 입증되었다. 이것은 첫째, 승리에 대한 신빙성 있는 의지 표명은 기타 군사적 행위와의 상승효과를 거둔다. 둘째, 지속적인 의지 표명은 국가의 구성원이나 제3국의 인식과 지원(성원)에서 긍정적인 효과를 가져온다. 이에 따라 종속변수로 대한민국의 분쟁수행개념에서 적용해야 할 사항을 제시해 보았다. 본 연구는 분쟁수행개념을 사례와 이론의 상관관계를 통해서 가장 적합하고 중시 여겨야 할 것을 논리적으로 제시하였다.
Abstract
This study is based on the interpretation of conflict as a concept that includes war and based on realism from international political theory which states conflicts can exist continuously and regardless of place. It is necessary to study the concept of conflict implementation to defeat conflicts, assuming that all countries can face conflicts in today's anarchic international community. The possibility of conflict in realistic international politics as stated above is set as the environmental background of this research. Under the hypothesis that "gaining victory is possible when credible and continuing commitment is made", the assertion of credible and continuing commitment to victory is set as the independent variable and the direction for the conflict fulfillment concept of the Republic of Korea is set as the dependent variable. The case study presented the vital conflict between Armenia and Azerbaijan and the ongoing Israel-Palestinian conflict. As means of comparing and analyzing the aspects and results of each conflict, the theory of chicken game theory, the theory of non-cooperative relationship, was selected as the main analytical factor of conflict. This theory was selected based on the assumption that it is highly applicable, because it is suitable for analyzing situations in which conflicts should be carried out with vital interests. The factor of multiplication has been proved by the theory, based on the case, as to whether there is credible and continuous expression of victory.
참고문헌 (36)
- 박상우, "에너지자원과 카스피해 지역의 갈등 분석", 박사, 국제정치및외교안보, pp.2011
- 박원곤, "이스라엘-팔레스타인 분쟁의 이해", KIDA, 주간국방논단, (926) (2003)
- 박형중, "2015년 북한 김정은 체제평가 및 남북관계 전망", 합참, (62) (2015)
- 박휘락, "현대 군사작전 수행개념의 종합적 분석과 비교", 군사평론, (393) (2008)
- 윤원, "게임이론을 이용한 남중국해 영유권 분쟁의 해법 탐색에 관한 연구", 박사, pp.2016
- 이재은, "국가안보 환경의 변화와 국가위기관리: 포괄적 안보 개념 하에서의 국가위기 유형", Crisisonomy, 9(2), pp.177~198 (2013), 위기관리 이론과 실천
- 정재원, "주변부 이슬람 사회의 진보적 민족주의:아제르바이잔의 역사적 경험과 현재적 의의", 중소연구, 39(4), pp.321~368 (2016), 아태지역연구센터
- 국방부, "국방백서 2014" (2014), 국방부
- 국방부, "왜 부유한 나라가 가난한 나라에 패배하였는가?" (2014), 경성문화사
- 군사연구소, "지역분쟁사" (2009), 육군본부
- 김영세, "게임이론, 전략과 정보의 경제학" (1998), 박영사
- 김재한, "게임이론과 남북한 관계-갈등과 협상 및 예측" (1995), 한울 아카데미
- 김정용, "국제정치의 이해" (2008), 동화출판사
- 박재영, "국제정치 패러다임" (1996), 법문사
- 박휘락, "평화를 원하거든" (2011), 21세기군사연구소
- 안주섭, "전리입문" (1998), 육군대학
- 온창일, "전략론" (2007), 집문당
- 왕규호, "게임이론" (2004), 박영사
- 육군교육사령부, "교육참고 90-1 주도권 장악" (1998), 육군교육사령부
- 육군본부, "세계의 지역분쟁 사례집 I" (2010), 육군본부
- 육군본부, "세계의 지역분쟁 사례집 V" (2014), 육군본부
- 조상현, "중동지역 분쟁과 중동테러리즘" (2010), 한국학술정보(주)
- 천윤환, "게임이론과 워게임" (2013), 북스힐
- 합동참모본부, "합동교범 0 군사기본교리" (2014), 합동참모본부
- 합동참모본부, "합동교범 3-0 합동작전" (2015), 합동참모본부
- 홍미정, "울지마, 팔레스타인" (2011), 시대의창
- 홍원표, "국제질서의 패러독스" (2005), 인간사랑
- 다테야마 료지, "아랍vs이스라엘 팔레스타인 그 역사와 현재" (2002), 가람기획
- Ikujirou Nonaka, "전략의 본질" (2006), 비즈니스맵
- 존 G. 스토신저, "전쟁의 탄생, 누가 국가를 전쟁으로 이끄는가" (2008), 플래닛미디어
- Joseph S. Nye, "국제분쟁의 이해" (2000), 한울아카데미
- 카를 폰 클라우제비츠, "전쟁론" (1998), 책세상
- 노먼 핀켈슈타인, "이스라엘-팔레스타인 분쟁의 이미지와 현실" (2004), 돌베개
- "軍 인트라넷"[URL]