복잡계 패러다임으로 본 전쟁의 본질 - 용병술에 주는 함의를 중심으로 -
The Essence of War by the Paradigm of Complex Systems - Focused on the Implication to Military Art -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 최근 고전역학의 결정론 패러다임과 양자역학의 확률론 패러다임이 갖는 한계를 극복하기 위해 대두된 복잡계 패러다임을 기반으로 하여 그 동안 진행되었던 과학적 및 인지적 접근이 아닌 제3의 새로운 관점에서 전쟁을 바라보았으며, 이러한 관점이 용병술에 주는 함의는 무엇인지에 대해서 고찰하였다. 이를 위해 복잡계 패러다임의 구성요소, 즉 프랙탈 구조, 기이한 끌개, 초기조건의 민감성, 임계현상을 적용하여 전쟁에 대한 다양한 해석을 시도해 보았으며 그 결과 용병술에 주는 함의에 대해서 다음과 같은 몇 가지 사항들을 도출할 수 있었다. 첫째, 군사력 운용의 원리는 전체와 부분이 동일한 패턴을 갖는 프랙탈 구조처럼 전략과 작전술, 전술에 있어 동일하게 적용되는 것임을 알 수 있었다. 둘째, 용병술은 기이한 끌개처럼 ‘속임’이라는 폐쇄적 패턴을 갖지만, 속임이라는 것은 결코 동일한 형태로 반복되지 않는 개방적 패턴을 갖고 있다. 셋째, 초기조건의 민감성에 따르면 전술적 승리는 작전술의 무능함을 보완할 수 있으며, 전술적 수준에서의 행동 하나는 작전적 수준을 뛰어넘어 전략적 수준에 직접적인 영향을 끼칠 수 있다. 따라서 용병술 체계는 상대적인 우선순위를 논할 수 없으며, 상호 간의 이해를 바탕으로 전략과 작전술, 전술이 유기적으로 조화될 때 전쟁에서 승리할 수 있는 것이다. 넷째, 전쟁에서는 임계현상이 발생하며 임계점을 기준으로 새로운 질서가 창발된다. 창발되는 새로운 질서, 즉 변화된 상황에 맞게 군사력 운용을 달리해나가는 것은 복잡계 패러다임이 주는 또 하나의 함의라고 할 수 있겠다. 복잡계 패러다임에 대한 인식이 아직 군내에 확산되지 않은 현 시점에서 복잡계를 통해 전쟁과 용병술에 대한 해석을 시도한 것은 어찌 보면 모험적인 지적 도전이라고 할 수 있겠다. 그럼에도 불구하고 복잡계 패러다임을 통해서 전쟁의 본질에 대한 새로운 해석이 진행되고, 이를 통해 군사력 운용에 대한 다양한 접근이 확산된다면 본 연구의 의의는 충분하다고 판단된다.
Abstract
The study aims to examine the essence of war through the view of complex systems paradigm and considers the implication to military art, not through the determinism paradigm of classical mechanics or the probability paradigm of quantum mechanics which were more commonly referred to in the past. The study analyzes the essence of war by using complex systems' components, such as the fractal system, strange attractor, sensibility of initial conditions, and critical phenomenon. By doing so, the study gave several results on the implication to military art. First, the principle of military operation applies to strategy, operational art, and tactics equally like the fractal system which all individual parts and the system as a whole demonstrate a singular pattern. Second, military art has a closed pattern of deception like the strange attractor. At the same time, it has an open pattern as the act of deception does not repeat in a same form. Third, according to the sensibility of initial conditions, tactical victory can supplement the incompetence of operational art, and a single action made on tactical level can directly influence not only on operational level but on strategic level. Thus, there are no priority in military art systems and victory can be achieved when strategy, operational art and tactics are harmonized intimately. Fourth, critical phenomenon occurs in war and new order is be emerged by critical state. Differentiating military operation in accordance to the changing situation can be thought as another implication of the complex systems. The complex systems has yet to be widely acknowledged within the R.O.K army, making this study an intellectual challenge. But, if examining the complex systems paradigm helps to conceive a new way to interpret the essense of war and helps to broaden to ways of approaching military operation, this article has its significance.
참고문헌 (40)
- 김성훈, "마키아벨리와 클라우제비츠의 군사사상 비교", 군사평론, (379) (2006)
- 민병원, "복잡계로서의 국제정치: 새로운 패러다임의 모색을 위한 실험", 한국정치학회보, 36(2), pp.425~448 (2002), 한국정치학회
- 이강언, "전장에서의 우연과 불확실성에 관한 연구", 석사, pp.2007
- 임홍규, "전장의 불확실성 극복 방안", 군사평론, (400) (2009)
- 육군대학 전략학처 작전술과, "작전술의 배경", 군사평론, (387) (2013)
- 정연우, "초기 작전술의 발전과정", 군사평론, (381) (2006)
- 최영렬, "미 제1해병사단의 장진호 연결작전 고찰" (2016)
- Clausewitizn friction and future war, "Barry D. Watts", ~, pp.McNair Paper 68 (2004)
- Charles C. Krulak, "The Strategic Corporal : Leadership in the Three Block War" (1999), Marine Magazine
- Milan N. Vego, "Obsessed with tactics", Armed Forces Journal (2008)
- Milan N. Vego, "Systems versus Classical Approach to Warfare", JFQ, (52) (2009)
- 루드비히 폰 버틀란피, "일반체계이론" (1990), 민음사
- 민병원, "복잡계로 풀어내는 국제정치" (2006), 삼성경제연구소
- 바실 리델 하트, "전략론" (1999), 책세상
- 박창희, "군사전략론" (2013), 플래닛미디어
- 빌 오웬, "미래전에 있어서 불확실성 제거" (2001), 21세기 군사연구소
- 베르너 하이젠베르크, "부분과 전체" (2013), 지식산업사
- 손자, "손자병법" (1999), 책세상
- 앙투안 앙리 조미니, "전쟁술" (1999), 책세상
- "야전교범 0-1 『전술』", ~ (2013)
- 온창일, "군사사상사" (2006), 황금알
- 온창일, "한민족전쟁사" (2002), 집문당
- 육군대학, "동양의 군사사상" (2009)
- "교육회장 13-3-220 『작전술』", ~ (2013)
- 윤영수, "복잡계 개론" (2005), 삼성경제연구소
- 이기문, "동아 새국어사전" (1997), 두산동아
- 일리야 프리고진, "확실성의 종말" (1997), 사이언스북스
- 제임스 글릭, "카오스" (2013), 동아시아
- 최희갑, "불확실성을 경영하라" (2006), 삼성경제연구소
- 카를 본 클라우제비츠, "『전쟁론』, 제1권" (2006), 갈무리
- 카를 본 클라우제비츠, "전쟁론" (1998), 책세상
- "합동교육참고 12-2-1 『세계전쟁사(上)』", ~ (2012)
- "합동교육참고 12-2-1 『세계전쟁사(下)』", ~ (2012)
- "합동교범 0 『군사기본교리』", ~ (2014)
- "합동교범 10-2 『합동 ‧ 연합작전 군사용어사전』", ~ (2014)
- Harry G. Summers, JR, "On Strategy" (1982), Presidio Press
- Milan Vego, "Joint Operational Warfare: Theory and Practice" (2009), United States Naval War College
- Peter Parat, "Makers of Modern Strategy" (1976), Princeton University Press
- Samuel B. Griffith, "The Art of War" (1963), Oxford University Press
- Shimon Naveh, "In Pursuit of Military Excellence : The Evolution of Operational Theory" (1997), Frank Cass
