장지연과 양계초의 애국계몽사상 비교 연구
A Comparative Study on enlightenment thoughts of Chang ChiYeon and Yang KyeCho
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한국과 중국의 근대 초기에 역사, 언론, 사회계몽, 신문화, 구국운동 등 다방면에 걸쳐 활동한 장지연와 양계초의 영향 관계를 중심으로 두 사람의 논설과 소설에 나타나는 애국계몽사상에 관한 비교 연구를 목적으로 하였다. 이 두 사람은 모두 언론을 통해 다양한 논설을 발표하여 국민들을 각성시키고자 하였는데, 장지연은 양계초의 언론관에서 많은 영향을 받은 것으로 보인다. 이 글에서는 장지연과 양계초의 논설과 소설 작품에서 나타나고 있는 애국계몽성에 주목하여 비교한 결과 다음과 같은 사실들을 알 수 있었다. 첫째, 장지연은 근대 계몽사상을 고취하기 위한 사회진화론을 주장하였다. 둘째, 장지연과 양계초는 민족의 위기를 극복하기 위한 장기적 설계를 위해 무엇보다도 교육이 필요하다고 주장하였다. 셋째, 애국계몽과 사회교화의 차원에서 창작한 장지연의 영웅전기소설은 양계초의 영웅전기소설의 영향을 받은 것으로 확인된다. 넷째, 두 사람의 근본적인 차이점은 장지연의 애국계몽사상이 시종일관 민족주의적 입장을 견지하며 반외세적인 성격을 띤 반면, 양계초의 애국계몽사상은 서구적 근대화의 목적으로 제기되었다는 점이다.
Abstract
This paper investigates the and acceptance of Chang ChiYeon and Yang KyeCho who represented Korean and Chinese intelligentsia at the end of 19th century and the beginning of 20th century. Faced the crisis of national perishment, Chang ChiYeon and Yang KyeCho adpoted public speech simultaneously to carry out socoal reform and enlightenment. We compare the patriotic enlightenment thoughts of Chang ChiYeon and Yang KyeCho . The finds are as follows. First of all, in order to promote patriotic enlightenment thoughts, both accepted the theory of social evolution wisely. Furthermore, to overcome national crisis, both reinforce the function of education. Third, the patriotic hero biography novel of Chang ChiYeon was also influenced by Yang KyeCho. Both works play education and enlightenment role on society. The fundamental difference between Lian gqichao and Chang ChiYeon is that Chang ChiYeon`s patriotic philosophy of the Enlightenment has a point of view against foreign power, keeping nationalism, while Liangqichao`s was raised for the sake of western modernization. Also, we should pay attention to the limitation of Liangqichao`s and Zhangzhiyuan`s philosophy. First of all, both of them have a critical view to Confucian ideas, which is starting point of their philosophy, but couldn`t develop it in the fundamental and organizational part. Second, these two are so absorbed in realizing national prosperity and military power and philosophy of enlightenment that they didn`t understand the imperialistic side that western philosophy or ideas have. This study is believed to add a new meaning to the achievement in the study of Korea`s accepting Yang KyeCho`s philosophy in the time of enlightenment.
참고문헌 (14)
- 具滋億, "양계초와 교육" (1998), 원미사
- 具滋億, "중국 전통교육사상의 이해" (1999), 서울 문음사
- 김민환, "개화기 민족지의 사회사상" (1988), 나남
- 김항기, "음빙실자유서, In 양계초적" (1903), 塔印社
- 박선영, "언론인 위암 장지연, In 한국 근대 언론과 민족 운동" (2001), 커뮤니케이션북스
- 백영서, "개화기의 외국뉴스고", 신문학보, (13) (1980)
- 이광린, "韓國史講座 近代篇" (1981), 일조각
- 장지연, "韋庵文稿, 권4, In 황성신문사기" (1971), 국가편찬위원회
- "장지연전서" (1979), 단국대학교출판부
- 陳平原, "二十世紀中國小說理論資料1897-1916, 제1권" (1989), 北京大學出版社
- 이주형, "장지연의 애국계몽활동과 사상", 향토문학연구 (2008), 향토문학연구회
- 李昇遠, "梁啓超의 新民敎育思想 연구", 박사, pp.1995
- 양계초, "飲冰室文集, 上, 4版", 廣智書局
- 양계초, "飲冰室全集』3" (1936), 中華書局
