본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초저출산 시대, 전국민 부모급여 제도의 설계

The Design of the National Parental Benefit System of Korea in the Era of Ultra-Low Birth Rates

3

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

이 연구는 저출산 극복을 위해 ‘전국민부모급여제도’의 도입 필요성을 검토하고, 해외 사례를 토대로 한국형 제도를 설계 및 제시한다. 한국은 육아휴직으로 인한 소득상실과 양육에 따른 가계지출 증가라는 ‘이중비용’의 문제에 소극적으로 대응해 왔다. 소득보장의 수준이 낮고, 사각지대가 넓다. 이에 일반재정을 통해 전국민을 대상으로 소득비례형 급여를 제공하는 독일의 ‘부모수당제도’와 사회보험 방식으로 중산층에게 충분한 급여를 제공하고 일반재정을 통해 사각지대도 해소하는 스웨덴의 ‘부모보험제도’를 벤치마킹하여 한국형 ‘전국민 부모급여제도’를 설계했다. 일반재정에서 모든 출산부모에게 월 100만원의 정액 급여와, 추가로 (부모)보험 가입자에게 소득비례형 급여(소득대체율 30%, 상한액 200만원)를 지급하여, 최대 15개월 간 월 300만원을 보장한다. 정액급여 지급을 위해 부가가치세율 인상(0.5%p)과 (부모)보험료로 임금의 0.4%(사용자와 근로자 1/2씩 부담)를 제안하고 있다.

Abstract

This study examines the need to introduce a national parental benefit system in order to tackle the falling birth rate in Korea. The aim of the study is to design and present a ‘National Parental Benefit System (NPBS)’, which will be modelled on the similar systems in other parts of the world. Korea has been responding passively to the problem of “double cost,” an outcome of loss of income due to lack of parental leave and increase in household expenditure owing to childcare. We benchmark Germany's 'Parents Allowance System', that provides income-related benefits to all citizens through general finance, as well as Sweden's 'Parental Insurance,' that provides sufficient benefits to the middle class through social insurance and eliminates blind spots through general finance. The proposed NPBS would provide a monthly flat-rate benefit of one million won from general finance to all parents of child birth. Additionally an income-related benefit (replacement rate of 30%, upper limit of 2 million won) to (parent) insurance subscribers, which reaches a maximum of 3 million won per month in total. To finance the NPBS, it is proposed to increase the value-added tax rate (0.5%p) and to pay 0.4% of the wage as a (parent) insurance premium (employers and workers pay 1/2 each).

참고문헌 (40)

  1. "고용보험" (2021)[URL]
  2. 김민영, "주택가격과 출산의 시기와 수준: 우리나라 16개 시도의 실증분석", 보건사회연구, 36(1), pp.118~142 (2016), 한국보건사회연구원[DOI]
  3. 김은정, "아동정책영향평가 도입과 함의", 보건복지포럼, 278, pp.56~69 (2019)
  4. 육아휴직 활성화를 위한 부모보험 도입방안, "박선권", 국회입법조사처, ~ (2018)
  5. 한국 저출산 대응 예산 증가의 특징과 시사점, "박선권", 국회입법조사처, ~ (2020)
  6. 박은정, "독일 가족정책의 현금급여 분석과 시사점", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집, pp.207~221 (2019)
  7. 박채복, "독일 출산지원정책의 젠더적 함의", 통합유럽연구, 9(1), pp.189~216 (2018), 유로메나연구소[DOI]
  8. "보건복지부" (2021)[URL]
  9. 보건복지부, "2020년 지방자치단체 출산지원정책 사례집", ~ (2020)
  10. "한눈에 보는 복지정보" (2021)[URL]
  11. 안병영, "복지국가와 사회복지정책" (2019), 다산출판사
  12. 이미옥, "출산장려정책의 효과성에 대한 연구", 한국자치행정학보, 29(1), pp.331~350 (2015), 한국자치행정학회[DOI]
  13. 2015년 전국 출산력 및 가족보건, 복지 실태조사, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2015)
  14. 결혼, 출산 행태 변화와 저출산 대책의 패러다임 전환, "이삼식", 한국보건사회연구원, ~ (2016)
  15. 이윤진, "저출산 정책의 실효성 확보방안: 지방자치단체를 중심으로", 한국지방공기업학회보, 15(1), pp.91~106 (2019), 한국지방공기업학회
  16. 이재경, "유럽의 저출산 관련정책에 대한 여성주의적 분석", 한국여성학, 21(3), pp.101~145 (2005), 한국여성학회
  17. 이제상, "사회경제적 발전, 양성평등 그리고 출산율의 결정요인 - 가족 중심축의 수평화 2단계 모형을 중심으로 -", 한국산학기술학회논문지, 17(11), pp.256~270 (2016), 한국산학기술학회[DOI]
  18. 이한나, "지방자치단체의 저출산 대응 실태 및 과제 : 임신 및 출산 지원 안건을 중심으로", 보건복지포럼, 277, pp.71~83 (2019)
  19. 저출산고령사회위원회, "육아휴직제도 관련 국외 참고자료: 독일편" (2019)
  20. 저출산고령사회위원회, "육아휴직제도 관련 국외 참고자료: 스웨덴편" (2020)
  21. 저출산고령사회위원회, "중앙, 지방이 함께 저출산 대응 협업방안 논의 보도자료", ~ (2019)
  22. 조성혜, "최근 독일의 저출산 대응정책", 비교법현황분석, 2, pp.78~92 (2009)
  23. 스웨덴의 저출산 대응정책과 중장기 파급효과 분석, "최연혁", 스칸디나비아 정책연구소, ~ (2011)
  24. 2019년 가계동향조사, "통계청", ~ (2019)
  25. 2019년 육아휴직통계 결과, "통계청", ~ (2020)
  26. 인구동향조사, "통계청", ~ (2020)
  27. 경제활동인구조사, "통계청", ~ (2021)
  28. 한인숙, "스웨덴의 가정정책 및 부모보험제도", 대한민국 시도지사 협의회 유럽 지역자문위원 연찬회 발표자료 (2019)
  29. 육아휴직 소득대체율의 효과: 남성 육아휴직 사용의 조건과 과제, "허민숙", 국회입법조사처, ~ (2021)
  30. Barr, N., "The Economics of Welfare State" (1987), Weidenfeld and Nicolson
  31. BMFSFJ, "Parental Allowance" (2020), Parental Allowance Plus and Parental Leave.
  32. "DESTATIS" (2020)[URL]
  33. "DESTATIS" (2021)[URL]
  34. Morz, T. A., "The Sensitivity of an Empirical Model of Married Women’s Hours of to Eonomic and Statistical Assumptions", Econometrica, 55, pp.765~799 (1987)
  35. OECD, "Early Childhood Education and Care(OECD Family database)" (2019), OECD Publishing
  36. "Education at a Glance 2019" (2019)[URL]
  37. Seeleib-Kaiser, M., "유럽정당의 복지정치" (2018), 성균관대학교 출판부
  38. Soloway, R. A., "Demography and Degeneration: Eugenics and the Declining Birthrate in Twentieth-Century Britain" (2014), UNC Pres Books
  39. "Continued Increase in Births in 2016" (2018)[URL]
  40. "Swedish Social Insurance Agency(Försäkringskassan)" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)