제2차 세계대전 독 ․ 소 전쟁초기 소련의 실패원인 평가 - 전쟁이전 소련의 대비태세 중심으로 -
A Study on the Soviet Union's Military Readiness prior to the Germany-Soviet Union War
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독-소전쟁 이전,소련은 공산주의 혁명과정에서 체득한 내전경험뿐만 아니라 유능한 군사이론가와 당시,현대전 수행에 적합한 이론으로 평가되는 “종심작전이론”,“초기전쟁이론”등 이론적으로도 높은 군사적 수준을 유지하고 있었음은 물론,전쟁수행에 필요한 국가적 역량 역시 독일에 비해 결코 뒤지지않았음에도 불구하고 전쟁초기 독일에 의하여 막대한 피해를 입게 된다. 이와 같이 소련이 막대한 피해를 초래하게 된 원인은 근본적으로 최소한의전쟁대비 마저 무시한 스탈린의 정치적 입지 내지는 정권유지에 다른 다분한정치적 견해에서 비롯되었다고 볼 수 있다. 즉,전쟁을 대비하는 국가의 모든 업무가 정치,더 나아가 스탈린 개인의 정치적 견해에 귀속되고,전쟁에 있어서 주 수단이 되어지는 군사분야마저도 정치에 무한적으로 종속되어지는 상황 하에서 소련의 군사적 대비는 군사분야의문외한,즉 비전문가 집단들에 의해서 이루어질 수밖에 없었다. 이와 같은 사실은 아무리 훌륭한 군사이론의 토대와 상대국에 비해 거의 뒤지지 않는 국가 역량을 지니고 있었다 할지라도 전쟁을 대비한 주된 국가활동들이 정치에 종속될 경우 이는 곧,막대한 피해의 결과로 돌아올 수 있다는것을 입증해 준다. 군사문제가 정치의 수단으로 사용될 수밖에 없다는 것은 주지의 사실이지만군사가 정치에 무한으로 종속되어 최소한의 국방능력이나 그 가치마저 보유하지 못한다면,정치의 수단으로서 군사는 아무런 가치가 없는 것이다.
Abstract
Itisclearly acknowledged thattheSovietUnion gained victory overGermany duringtheSecondWorldWarbetweentheSovietUnionandGermany,however,it isalsotruethathistorydosenottellusanobjectiveview oftheSovietUnion's failureintheearlystagesofthewarbutratherthisconceptualapproachdoesonly toaddresslimitedconditionsbasedonpastEast-Westideologyintheperspective ofCapitalism vs.Communism. In other words,while war analysis should be conducted on a third person perspectivebythereflectionofbalancingbothsidesreasoning,duetotheColdWar andlimitationstoapproachingSovietUniondata,wehaveheavilydependedonthe westerndatatoanalyzewar. SincethebreakdownofSovietUnion,datarelevanttoSecondWorldWarbegan tobereleased,andactiveresearchhavebeenconductedsincethen. TheGermany-SovietUnionwarduringtheSecondWorldWarindirectlyteaches usthatelementssuchaspolitics,military,economy,social,etc.issuesneedtobe orchestrated in a military history standpoint to resolve the problem around preparation forfuturewar.Hence,welearn from SovietUnion'sfailurethatthe statewasnotabletorespondtowarwith minimum military readinessneglected,andenvelopedbyeconomy,social,militaryproblems. Yet,itistruethatmilitaryproblemsmaybeusedasapoliticaltool.However,if themilitaryisincapable,itwouldnotbeabletobeusedasapoliticaltool.
참고문헌 (15)
- 장문종, "스베친(Александр Андреевич Свечин)의 소모전략 연구", 석사, 사학, pp.2010
- 데이비드 M. 글렌츠, "독소 전쟁사 1941-1945" (2007), 열린책들
- 리처드 오버리, "스탈린과 히틀러의 전쟁" (2003), 지식의 풍경
- 육군본부, "군사사 연구방법론" (2010), 육군인쇄창
- 존 루카치, "히틀러와 스탈린의 선택" (2006), 책과 함께
- 존 G. 스토신, "전쟁의 탄생-누가 국가를 전쟁으로 이끄는가" (2009), 플래닛 미디어
- 존 G. 스토신, "전쟁의 탄생-누가 국가를 전쟁으로 이끄는가" (2009), 플래닛 미디어
- -라이프 북스 편집부, "라이프 제2차세계대전(독․소의 격전)" (1987), 주,한국일보 타임-라이프
- Военно-ИсторическийОтдел ВНО ГЕНШТАБА, "Операции Вооруженнных Сил в п-ериод отражения нападения Фашисткои Германиина СССР том" (1958), Военное издательство МО.СССР
- И.М.Ананьев, "Танковые Армии в Наступлении", Москва,Военно- еиздательство МО.СССР, ~ (1988)
- Институт ВоеннойИстории МО, "СССР,ВоенныйЭнциклоедический Словарь" (1986), В-оенное издательство МО.СССР
- Институт ВоеннойИстории МО, "РФ и РАМИ,Крупнейшие Операции Великой ОтечественнойВойны" (2005), Военинформ
- Институт ВоеннойИстории МО, "РФ и РАМИ,Величие подвига" (2005), Военинформ
- Каф.общейтактики Воен, "Фрунзе,Военная терминол огия,применяемая при изчнии общейтактики" (1985), изда ниеакадемии
- Каф.оп.искусства Воен, "Акад.им.М.В.Фрунзе,Основы Советское Оперативново Искусства" (1989), изданиеакадемии