성폭력특례법상의 특수강간치상죄에 대한 미수범의 성립여부
Über die Strafbarkeit des Versuchs beim erfolgsqualifizierten Delikt
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
결과적 가중범은 고의의 기본범죄와 과실의 중한 결과발생이 결합된 범죄유형으로 독립된 불법내용을 지닌 독자적 범죄에 해당하는데, 최근에는 과실의 중한 결과가 발생하였지만 기본범죄가 미수에 그친 경우 특히, 그에 대한 미수범처벌규정도 있는 경우에 대해서는 결과적 가중범의 미수를 인정해야 할 것인지가 문제되고 있다. 이를 인정하는 몇몇 하급심법원의 판결이 있지만 대법원은 일관되게 이 경우를 기수범으로 처벌하는 부정설의 입장이다. 대법원 2013도7138 판결도 성폭력특례법 제15조에 따르는 미수범처벌규정은 동법 제8조제1항의 전단(강간등상해)에만 적용되며 후단의 결과적 가중범(강간등치상)에는 적용되지 않는다고 판시하여 종전입장을 확인하고 있다. 하지만 피고인의 양형부당주장을 받아들여 결과적 가중범의 미수를 인정하려는 항소심법원의 상세한 판결이유에 대해 충분한 설명 없이 기존 입장만을 답습하는 것에는 의문이 있다. 이 논문에서는 대법원 2013도7138 판결의 판시를 지지하는 입장에서 결과적 가중범의 미수성립을 주장하는 대구고등법원 2012노776 판결의 이유에 대해 분석적인 반론을 전개하였다.
Abstract
Erfolgsqualifizierte Delikte können als Vorsatzdelikte gelten, soweit die zum Grunddelikt gehörende Tathandlung Vorsatz voraussetzt. Außerdem bilden sie eine Sondergruppe der Erfolgsdelikte, bei denen die vorsätzliche begangene Grunddelikt dann eine Qulifikation erfährt, wenn durch die Verwirkung des Grunddelikts zusätzlich - zumindest fahrlässig - eine besondere Folge der Tat herbeigeführt wird. Ihr Versuch ist so begrifflich möglich, doch läßt sich nicht allgemein, sondern nur anhand des jeweiligen Straftatbestandes klären, ob und inwieweit für eine Versuchsstrafbarkeit Raum bleibt. Die hM und die Rechtsprechung des KorObGH haben bis jetzt einen erfolgsqualifizierten Versuch abgelehnt aus einfachem Grund, weil der Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts als solche ein begriff-logischer Widerspruch sei. Erfolgsqualifizierte Delikte seien schon vollendung, wenn bereits beim Versuch des Grunddelikts die bestimmte schwere Folge herbeigeführt wird. Hingegen erkennt die mindere Meinung den Versuch der Erfolgsqualifikation bei den Konstellationen an, in denen der Täter die qualifizierte Folge schon durch den - mit Strafe bedrohten - Versuch des Grunddelikts herbeitführt und der qualifizierte Erfolg mit der Tathandlung verknünpt ist. Mit diesem Aufsatz wird eine analytische Darstellung gegen Entscheidungsründe des Daegu-OLG 2012 NO 776 Urteils entwickelt. In diesem Urteil sah die Unterinstanz in Bezug auf die strukturelle Besonderheit der Vorschrift den Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts prinzipiell als möglich. Anders hingegen, bei Rechtsprechung der höchsten Instanz gibt es keinen Raum für den erfolgsqualifizierten Versuch.
참고문헌 (38)
- "신고 형법총론" (1978), 한국사법행정학회
- 강구진, "형법강의 각론 I" (1983), 박영사
- 김성돈, "형법각론" (2013), 성균관대학교출판부
- 김성돈, "형법총론" (2014), SKKUP
- 서보학, "형법총론" (2006), 박영사
- 김종원, "형법각론 상권" (1973), 법문사
- 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
- 배종대, "형법각론" (2013), 홍문사
- 배종대, "형법총론" (2013), 홍문사
- 법무부, "형법개정법률안 제안이유서", ~ (1992)
- 성낙현, "형법총론(" (2011), 동방문화사
- 신동운, "형법총론" (2012), 법문사
- 오영근, "형법각론" (2009), 박영사
- 오영근, "형법총론" (2012), 박영사
- 이재상, "형법각론" (2013), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2014), 박영사
- 임 웅, "형법총론" (2014), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼영사
- 김용욱, "심경 정성근교수 화갑기념논문집, 공범론과 형사법의 제문제 상권" (1997), 삼영사
- 김종원, "신고 형법총론" (1978), 한국사법행정학회
- 문채규, "결과적 가중범과 그 미수범에 관한 선행연구의 분석과 형법각칙상 해당규정의 총체적 정비를 위한 구체적인 개정입법모델에 관한 연구", 비교형사법연구, 14(1), pp.1~30 (2012), 한국비교형사법학회[DOI]
- 성낙현, "결과적 가중범의 미수에 관한 한국과 독일형법의 비교", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.153~174 (2006), 한국비교형사법학회
- 오영근, "형벌법규의 해석", 형사판례연구, 4, pp.20~ (1996)
- 이경렬, "결과적 가중범에 대한 미수범의 성립여부", 고시계, pp.33~ (2010)
- 이경열, "형사특별법의 입법구조와 이론적 기초", 비교형사법연구, 14(2), pp.205~232 (2012), 한국비교형사법학회
- 이호중, "과실범의 예견가능성", 형사법연구, (11), pp.60~ (2012), 한국형사법학회
- 정준섭, "현행 강간죄 규정에 대한 재검토", 성균관법학, 22(3), pp.347~374 (2010), 법학연구소
- 조상제, "지송 이재상교수 화갑기념논문집, 형사판례의 연구 I" (2003), 박영사
- 조상제, "현행 결과적 가중범의 개정방안에 관한 연구", 형사법연구, 19(3-하), pp.469~486 (2007), 한국형사법학회
- 조현욱, "결과적 가중범의 미수-대법원 2008.4.24. 선고 2007도10058 판결 및 대구고등법원 2013.5.29. 선고 2012노776 판결-", 홍익법학, 14(4), pp.717~738 (2013), 법학연구소
- Gottfried Boldt, "Zur Struktur der Fahrlässigkeitstat", ZStW, 68, pp.335~ (1956)
- José Luis Diez Ripollés, "Die durch eine fahrlässig herbeigeführte schwerere Tatfolge qualifizierten Delikte und das Schuldprinzip", ZStW, 96, pp.1059~ (1984)
- Bearbeiter), "Handkommentar-Gesamtes Strafrecht (HK-GS", pp.2013, Dölling
- Claus Lorenzen, "Zur Rechtsnatur und verfassungsrechtlichen Problematik der erfolgsqualifizierten Delikte" (1981), Duncker & Humblot
- Dietrich Oehler, "Das erfolgsqualifizierte Delikt als Gefährdungsdelikt", ZStW, 69, pp.503~ (1957)
- Martin Schubarth, "Das Problem der erfolgsqualifizierten Delikte", ZStW, 85, pp.754~ (1973)
- Schönke, "Strafgesetzbuch-Kommentar" (2006), C. H. Beck
- Joerg Tenckhoff, "Die leichtfertige Herbeiführung qualifizierter Tatfolgen", ZStW, 88, pp.897~ (1976)