결과적 가중범의 미수-대법원 2008.4.24. 선고 2007도10058 판결 및 대구고등법원 2013.5.29. 선고 2012노776 판결-

Abstract

Erfolgsqualifizierte Delikte sind solche, vorsätzliche begangene Grunddelikt dann eine Qualifikation erfährt, wenn durch seine Begehung ein bestimmter Erfolg verursacht wird. Die herrschende Meinung und die Rechtsprechung haben bis jetzt Versuch des erfolgsqualifierten Delikts abgelehnt aus einfachem Grund, weil der Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts als solche ein logischer Widerspruch sei. Ein erfolgsqualifiziertes Delikt sei schon vollendung, wenn bereits beim Versuch des Grunddelikts die schwere Folge herbeigeführt wird. Auch in der Gesetzgebungsphase worden die erfolgsqualifizierten Delikten auf Grund solchen Auffassungen gemacht. Daher mögen die verschiedenen Meinungen über den Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts keine materielle Bedeutung haben. Denn schon die erfolgsqualifizierten Delikten im Strafrecht auf Grund des standhaften Gesichtspunktes gemacht worden, bedeuten die abweichenden Gesetzeswortlaute nur das Versehen oder den Fehler des Gesetzgebers. In dieser Situation haben die Auslegungen des geltenden Rechts über das erfolgsqualifizierte Delikt keinen Sinn. In dieser Hinsicht sollte Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts prinzipiell möglich sein, es sei denn, daß die struktuellen Spezifikationen des erfolgsqualifizierten Delikts dessen Versuch nicht erlauben könnten. Vielmehr sollte eine Gestalt des unechtes erfolgsqualifiziertes Delikts durch die Gesetzesauslegung eingeräumt werden. Auf obengenannte Gründe sind die beide Rechtsprechungen als Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts annehmbar.