지문의 증거능력에 관한 연구 ― 지문 감정인 증언의 증거능력 및 감정결과의 신뢰성에 대한 비교법적 연구를 중심으로 ―
A Legal Study on the Admissibility of Latent Fingerprints Evidence — Focused on Comparative Legal Study on the Admissibility of Expert Witness Testimony and Its Reliability —
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 미국을 중심으로 지문 감정에 대하여 제기되고 있는 제반 문제점을 살펴보고, 영국, 유럽 법과학 감정기관의 지문감정에 관한 실무기준을 검토하였다. 미국을 중심으로 논의되고 있는 지문 감정방법에 있어서의 과학적 근거의 부족과 감정보고 형식에 대한 과학자들의 문제제기는 나름대로의 타당성이 있다. 그러나 현행 지문 감정 기준을 대체할 실용적인 대안 마련이 쉽지 않다는 점을 고려할 때 추가적인 연구가 필요하다. 한편, 미국 법무부의 가이드라인, 영국 법과학통제관의 지침, 유럽법과학기관네트워크(ENFSI)의 메뉴얼은 감정결과에 대한 용어 사용에 있어서 개인식별을 암시하는 표현을 지양하고, 감정 전(全)과정의 기록, 블라인드 방식을 통한 검증 강화라는 공통된 시사점을 발견할 수 있다. 우선, 지문 감정방법에 대한 오류율 등 근본적 타당도를 마련하기 위한 연구가 진행될 필요가 있다. 아울러, 지문 감정보고의 형식에 있어서도 감정관이 개인식별에 대한 한계를 명확히 인식하고 그 한계를 증언과정에서 설명하며, 감정의견을 객관적으로 전달하기 위한 방안을 마련할 필요가 있다. 마지막으로, 영국이나 유럽의 경우와 같이 지문감정 기준 및 절차에 대한 구체적이고 명확한 규정을 시급히 마련할 필요가 있다.
Abstract
This article discusses current forensic evidential issues on how to admit and interpret latent fingerprints evidence by focusing on scientific controversies that have lasted for decades especially in the United States, the U.K. and the ENFSI(the European Network of Forensic Institute). According to the research on the scientific validity of fingerprints evidence, this paper concludes that those controversies are somewhat legitimate from the scientific perspectives because there is no general study on foundational validity as the PCAST report puts it. The research, however, shows that those issues and arguments do not provide any practical alternatives to the current evaluation method of fingerprint method either, which is the critical reason why forensic agencies around the world hesitate in changing the firmly established evaluation standard of fingerprints evidence. This article, accordingly, suggests that Korean National Police Agency needs to initiate foundational research that aims to find out foundational error rates of fingerprint evaluation method, that examiners provide objective and transparent testimony on the limits of fingerprint evaluation method, and that provide a clear and specified manual that elaborates the required evaluation and verification process of fingerprint and mandatory documentation, like the code of conducts of the U.K. and the best practice manual of the ENFSI provide.
참고문헌 (15)
- 권창국, "지문증거의 재 고찰", 형사소송 이론과 실무, 9(2), pp.183~237 (2017), 한국형사소송법학회
- 김채원, "지문은 0과 1의 과학인가? : 유보 판정된 지문의 수사상 단서로서의 활용 가치", 형사정책연구, 30(3), pp.53~78 (2019), 한국형사법무정책연구원
- 김채원, "지문 일치 판정의 총체적 접근법에관한 논의", 경찰학논총, 13(1), pp.155~178 (2018), 경찰학연구소[DOI]
- Forensic Science Assessments: A Quality and Gap Analysis- Latent Fingerprint Examination, "AAAS", ~ (2017)
- Brandon L. Garrett, "The Reliability Application of Fingerprint Evidence", UCLA L. Rev. Discourse, 66, pp.64~ (2018)
- Christine Beck Lissitzyn, "Vallen, Forensic Evidence in Court: A Case Study Approach", ~ (2018)
- Cooper, Sarah Lucy, "Challenges to Fingerprint Identification Evidence: Why the Courts Need a New Approach to Finality", Mitchell Hamline Law Review, 42(2) (2016)
- Craig Adam, "Forensic Evidence in Court" (2016), WILEY
- David L. Faigman, "Modern Scientific Evidence: The Law and Science of Expert Testimony", Mod. Sci. Evidence, 4, pp.32~ (2019)
- "Department of Justice Uniform Language for Testimony and Reports for the Forensic Latent Print Discipline", ~ (2018)
- ENFSI, "ENFSI GUIDELINE FOR EVALUATIVE REPORTING IN FORENSIC SCIENCE", ~ (2015)
- Executive Office of the President, "President’s Council of Advisors on Science and Technology", Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods, 2016
- Hunt, Ted Robert, "Scientific Validity and Error Rates: A Short Response to the PCAST Report", Fordham Law Review Online, 86 (2017)
- Joshua D. Jones, "Fingerprint Problems: Laden with Historical Misconceptions", W. Mich. U. Cooley J. Prac. & Clinical L, 18, pp.199~ (2016)
- NRC, "Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward" (2009), National Academies Press