본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주요 선진국 법과학 분야의 최신 동향 및 시사점

The Latest Trends of Forensic Science in Major Developed Countries and Implications

김면기|유승진
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2019.12|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제36권 제4호|pp. 189-214|DOI http://dx.doi.org/10.18018/HYLR.2019.36.4.189

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

법과학Forensic scienceForensic evidence법과학적 증거법과학 기술법과학 최신 동향법과학 신뢰성Forensic techniquesthe latest trends of forensic scienceforensic reliability
주제분류법학

초록

과학기술의 발달에 따라 법과학 분야는 하루가 다르게 변화하고 있다. 따라서 최신 현황을 종합적으로 살펴보고 구체적으로 검토하는 작업은 반드시 필요하다. 이는 우리나라의 과학수사의 발전에도 많은 도움이 될 수 있을 것이다. 본 논문에서는 주요 선진국 법과학 분야의 동향과 최근의 주요 이슈들에 대하여 살펴본다. 미국에서는 20세기 후반 이후 법과학 분야에 대한 비판적 논의가 매우 활발해졌고, 2009년 보고서는 법과학 분야에 상당한 충격을 가져왔다. 많은 진통 끝에, 2013년 국립법과학위원회가 설립 되었고, 이후의 논의는 여전히 진행 중이다. 아울러 개별 법과학 분야에서도 감정의 신뢰성, 감정기법의 개발, 프라이버시 등에 대한 논의가 계속 중이다. 영국에서의 가장 큰 변화는 법과학 분야가 민영화되었다는 점이다. 이후 일부 감정 사례에서 문제가 드러나는 등 민영화의 부작용이 발생하고 있지만, 민영화의 장점 등에 대한 파악과 함께 앞으로 보다 종합적인 분석이 필요할 것이다. 독일과 일본에서의 법과학 분야의 동향도 참고할만 하다. 법과학 분야에서 국가간 협력 강화, 법과학 기관의 소속 문제 등에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있다. 아울러 DNA 증거에 대한 비판적 문제 제기가 동일하게 나타나고 있다는 점도 유의할 필요가 있다. 이와 같은 논의들이 우리나라 법과학 분야의 발전에 줄 수 있는 시사점에 대해서도 검토한다. 우리 법과학 기관 조직의 편재 문제, 법과학 증거의 신뢰성 문제, 종합적인 데이터베이스 구축 문제, DNA 증거 등이 초래하는 윤리적 문제 등에 대해 지속적인 연구와 함께 개선 노력이 필요하다.

Abstract

With the development of science and technology, the field of forensic science is changing day by day. Therefore, it is essential to review the latest status of forensic science and review it in detail. This can be very helpful for the development of scientific investigation of our country.   In this paper, the latest trends in the forensic field of major industrialized countries and recent major issues are examined. In the United States, since the late 20th century, critical discussions on the forensic field have become very active, and the 2009 report has brought a considerable impact on the forensic field. After long controversy, the National Forensic Science Commission was established in 2013, and further discussions are still under way. In the field of each forensic science field, discussions on reliability of forensic evidence, development of forensic techniques, and privacy issue are ongoing. In the UK, the biggest recent change is the privatization of the forensic field. Although there have been some side effects of privatization, such as the emergence of problems in some criminal cases, it is necessary to understand the merits of privatization and analyze more comprehensively. The trends in the field of forensic science in Germany and Japan are also worthy of reference. There are many discussions on the strengthening cooperation between countries in the field of forensic science, and belonging to legal institutes. It is also important to note that the critical discussion of reliability of DNA analysis is equally present in both countries.   This paper also discusses the implications for the development of the forensic science in Korea. Continued research for the problem of forensic science organization, the reliability of forensic evidence, the comprehensive database construction, the ethical issue of DNA analysis are required.

참고문헌 (48)

  1. 강우예, "형사절차상 과학증거 활용과 관련한 시각의 전환 - 미국의 과학증거의 증거능력 및 증명력에 대한 논쟁을 중심으로 -", 중앙법학, 14(1), pp.111~145 (2012), 중앙법학회[DOI]
  2. 첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(I), "김한균", 한국형사정책연구원, 540~542 (2018)
  3. 첨단 과학수사 정책 및 포렌식 기법 종합발전방안 연구(I), "김한균", 한국형사정책연구원, 546~ (2018)
  4. 선진국의 법과학 체계 및 입법례 비교, 대검찰청 연구과제, "김혜경", ~ (2014)
  5. 권창국, "범죄수사 및 공판절차에 있어서 과학적 증거에 관한 연구: 과학적 증거의 증거가치와 과학적 신뢰성판단 문제를 중심으로", 한국범죄심리연구, 6(3), pp.3~35 (2010), 한국범죄심리학회
  6. 박노섭, "과학적 증거의 증거능력 인정기준에 관한 고찰", 경찰법연구, 7(1), pp.30~52 (2009), 한국경찰법학회[DOI]
  7. 박미숙, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화방안(Ⅰ)" (2010), 한국형사정책연구원
  8. 신이철, "과학적인 감정자료를 기초로 한 감정서의 증거능력", 외법논집, 33(1), pp.547~579 (2009), 법학연구소[DOI]
  9. 심희기, "과학적 증거의 허용성과 신빙성", 형사법연구, (12) (1999)
  10. 유혁상, "주요 선진국의 과학적 수사기법의 도입과 활용방안: 과학적 신뢰성의 판단기준과 범인식별을 위한 사회과학적 분석기법을 중심으로" (2004), 한국형사정책연구원
  11. 천진호, "법과학 증거의 수집절차와 증명력 판단", 동아법학, (51), pp.171~202 (2011), 법학연구소
  12. An Addendum to the PACST Report on Forensic Science in Criminal Courts, , President’s Council of Advisors on Sci & Tech., ~ (2017)
  13. A Review of the FBI’s Handling of the Brandon Mayfield Case, 2006; R.B. Stacey,. Report on the Erroneous Fingerprint Individualization in the Madrid Train Bombing Case, , U.S. Department of Justice, Office of the Inspector General, ~ (2005)
  14. "BGH, Beschl. v. 6.6.2018 – 4 StR 97", 18
  15. BGHSt, "BGHSt, NJW 2009, 2834, 2836", ~
  16. D. Michael Risinger, "The NAS", NRC Report on Forensic Science: A Path Forward Fraught With Pitfalls, 2010, 237~
  17. D. Michael Risinger, "The NAS", NRC Report on Forensic Science: A Path Forward Fraught With Pitfalls, 2010, 238~239
  18. "KK-StPO", Ott, 7. Aufl. 2013, StPO § 261 Rn. 31h
  19. Meredith Mays, "IACP Responds to National Academy of Sciences Report on Forensics", Police Chief, ~ (2009)
  20. National Research Council, "Forensic Analysis: Weighing Bullet Lead Analysis: A Retrospective", Crim. L. Bull, 47, pp.306~ (2011)
  21. National Research Council, "Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward", pp.7~ (2009), The National Academies Press
  22. President’s Council of Advisors on Sci & Tech., "Forensic Science in Criminal Courts Ensuring Validity of Feature-Comparison Methods", ~ (2016)
  23. Simon A. Cole, "Science without Precedent: The Impact of the National Research Council Report on the Admissibility and Use of Forensic Science Evidence in the United States", Brit. J. Am. Legal Stud, 4 (2015)
  24. "Strengthening Forensic Science in the United States: The Role of the National Institute of Standards and Technology: Hearing Before the Subcommittee on Technology and Innovation of the House Representative on Science and Technology, 111th Congress", 3~4 (2009)
  25. "The Need to Strengthen Forensic Science in the United States: The National Academy of Sciences' Report on a Path Forward: Hearing Before the Senate Judiciary Committee, 111th Congress", ~ (2009)
  26. "U.S. Constitution Article I, § 8", ~
  27. "U.S. Constitution Article II, § 2", ~
  28. "United States v. Morrison, 529 U.S. 598, 618", ~ (2000)
  29. "Written Testimony of Matthew F. Redle, County and Prosecuting Attorney, Sheridan County, Wyoming, to the Senate", Committee on the Judiciary, 1~11 (2009)
  30. 長沼範良, "曾根威彦先生･田口守一先生古稀祝賀論文集(下)", pp.624~ (2014)
  31. 伊丹俊彦, "適法･違法捜査ハンドブック", pp.386~387 (2017), 立花書房
  32. 佐々木一夫, "DNA型鑑定", 148~149
  33. "東京高決平成21･6･23判時2057号168頁", ~
  34. "宇都宮地判平成22･3･26判時2084号157頁", ~
  35. 司法研修所, "科学的証拠とこれを用いた裁判の在り方" (2013), 法曹会
  36. "The History of Fingerprints"[URL]
  37. "FBI/DOJ Microscopic Hair Comparison Analysis Review"[URL]
  38. "FBI Laboratory Announces Discontinuation of Bullet Lead Examinations" (2005)[URL]
  39. "The National Forensic Laboratory Information System (NFLIS)"[URL]
  40. "New York State Division of Criminal Justice Services"[URL]
  41. "Senate Bill S2956A"[URL]
  42. "NYPD wants to use controversial new DNA technique to find killer of jogger Karina Vetrano by trying to identify his close relatives using his genes"[URL]
  43. "New York State Division of Criminal Justice Services Familial Search Process Overview"[URL]
  44. "Convictions in doubt as more than 10,000 cases could be affected by data manipulation at forensics lab" (2017)[URL]
  45. "Falling forensic science standards ‘making miscarriages of justice inevitable’" (2018)[URL]
  46. "Police outsource digital forensic work to unaccredited labs" (2018)[URL]
  47. "The European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI)"[URL]
  48. "DNA-Proben: Mehr Tatortspuren führen auch zu mehr Aufklärung" (2018)[URL]

관련 논문AI추천

과학수사 증거물로서 유전자(DNA)에 관련된 국내 법규의 현황과 개선방향윤신규한국과학수사학회 · 과학수사학회지2019 · 제13권 제3호법과학 증거의 한계에 대한 논의 - 최근 미국의 논의를 중심으로 -김범식법학연구원 · 성균관법학2019 · 제31권 제4호형사재판상 과학적 증거의 기준과 국내 발전방향 -최근 미국에서의 과학적 증거의 개혁논의를 중심으로-이성기, 이응혁한국형사정책학회 · 형사정책2011 · 제23권 제1호과학적 증거방법에 대한 대법원 판결의 최근 동향심희기한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2011 · 제13권 제2호법과학 증거의 기준에 관한 법적 연구 - 전문가 증언 제도의 문제점과 개선 방안을 중심으로 -이성기법학연구소 · 법학논집2019 · 제23권 제3호디엔에이(DNA)신원확인정보의 수집 및 관리에 관한 제문제서주연치안정책연구소 · 치안정책연구2015 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

독일 연방정보원의 해외통신첩보활동— 2016년, 2017년 연방정보원법(BNDG) 개정내용에 대한 헌법적 평가를 중심으로 —정호경, 정문식pp. 1-40Penumbras Finally Emanating Over Korea — A Comparative Analysis of a Recent Korean Constitutional Case on Criminality of Abortion —문기석pp. 41-63‘양심적 병역거부’에 대한 헌법재판소 결정의 의미와 남은 과제— ‘헌재 2018. 6. 28. 2011헌바379 등’을 중심으로 —이상명pp. 65-88병역미필자 국적이탈허가의 예외 가능성에 대한 소고김종세pp. 89-108위험방지법으로서의 도로교통법— 개인형 이동수단에 대한 법적 규율체계 개선방안 —박원규pp. 109-134
원문 보기