디지털콘텐츠 거래의 철회
Withdrawal of Digital Contents Contracts
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Der Handel mit digitalen Inhalten boomt. Software, Apps, E-Books, Musik, Videos oder Spiele – digitale Inhalte florieren in der heutigen Informationsgesellschaft. Das Verbraucherrecht reagierte mit speziellen Regelungen. Die Einräumung eines verbraucherschützenden Widerrufsrechts ist bei Verträgen über digitale Inhalte im Hinblick auf die Widerrufsfolgen problematisch. Der Widerruf von Verträgen über digitale Inhalte wird in der Praxis regelmäßig durch eine gesetzlich vorgesehene Vereinbarung zwischen Unternehmer und Verbraucher ausgeschlossen. Zur Absicherung eines fairen Interessenausgleichs und zur effizienten Ausgestaltung des Marktes sollte die wirksame Abbedingung des Widerrufsrechts bei digitalen Inhalten von ausreichenden Informationen des Verbrauchers inklusive einer digitalen Inhaltsprobe abhängen. Dies lässt sich technisch ohne Weiteres ermöglichen und würde das Widerrufsrecht wesentlich effektiver machen. Der Beitrag beginnt mit einer ökonomischen und rechtspolitischen Analyse des verbraucherrechtlichen Widerrufsrechts (II) und dessen Sonderproblem bei digitalen Inhalten (III). Anschließend untersucht er kritisch der gesetzliche Ausschluss von Widerrufsrechten (IV). Der Verfasser schlägt als einschränkende Bedingung für einen wirksamen Ausschluss von Widerrufsrechten die ausreichende Information des Verbrauchers vor (V) und behandlet die Problematik der Daten als Entgelt. Schließlich skizziert der Beitrag Elemente der zu fordernden Inhaltsproben für einige charakteristische digitale Inhalte (VII).
Abstract
Der Handel mit digitalen Inhalten boomt. Software, Apps, E-Books, Musik, Videos oder Spiele – digitale Inhalte florieren in der heutigen Informationsgesellschaft. Das Verbraucherrecht reagierte mit speziellen Regelungen. Die Einräumung eines verbraucherschützenden Widerrufsrechts ist bei Verträgen über digitale Inhalte im Hinblick auf die Widerrufsfolgen problematisch. Der Widerruf von Verträgen über digitale Inhalte wird in der Praxis regelmäßig durch eine gesetzlich vorgesehene Vereinbarung zwischen Unternehmer und Verbraucher ausgeschlossen. Zur Absicherung eines fairen Interessenausgleichs und zur effizienten Ausgestaltung des Marktes sollte die wirksame Abbedingung des Widerrufsrechts bei digitalen Inhalten von ausreichenden Informationen des Verbrauchers inklusive einer digitalen Inhaltsprobe abhängen. Dies lässt sich technisch ohne Weiteres ermöglichen und würde das Widerrufsrecht wesentlich effektiver machen. Der Beitrag beginnt mit einer ökonomischen und rechtspolitischen Analyse des verbraucherrechtlichen Widerrufsrechts (II) und dessen Sonderproblem bei digitalen Inhalten (III). Anschließend untersucht er kritisch der gesetzliche Ausschluss von Widerrufsrechten (IV). Der Verfasser schlägt als einschränkende Bedingung für einen wirksamen Ausschluss von Widerrufsrechten die ausreichende Information des Verbrauchers vor (V) und behandlet die Problematik der Daten als Entgelt. Schließlich skizziert der Beitrag Elemente der zu fordernden Inhaltsproben für einige charakteristische digitale Inhalte (VII).
참고문헌 (32)
- 고형석, "디지털콘텐츠거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구", 서강법학연구, 12(1), pp.331~363 (2010), 법학연구소
- 丘在君, "디지털콘텐츠서비스 利用契約에 수반되는 法的問題", 비교사법, 10(3), pp.215~246 (2003), 한국비교사법학회
- 구재군, "이러닝(전자학습) 이용표준약관에 관한 연구", 법학논고, (50), pp.181~207 (2015), 법학연구원
- 김도년, "(온라인) 플랫폼의 유형과 유형별 소비자피해 분석, in 플랫폼 규제와 이용자보호", 한국외대 법학연구소 소비자법센터 제2회 세미나 자료집 (2016)
- 김진우, "디지털콘텐츠 거래에서의 담보책임 — 유럽연합 디지털콘텐츠지침안 및 우리 전자상거래법의 입법방향 —", 법학연구, 26(4), pp.77~104 (2016), 법학연구원
- 김진우, "소비자철회권 배제사유에 관한 개정론 - 전자상거래법 및 방문판매법을 중심으로 -", 외법논집, 40(2), pp.57~76 (2016), 법학연구소
- 김진우, "소비자철회권의 개념 및 요건에 관한 입법론적 고찰", 소비자문제연구, 47(1), pp.191~212 (2016), 한국소비자원[DOI]
- 김진우, "소비자철회권의 정당화사유 －방문판매와 통신판매를 중심으로－", 소비자문제연구, (40), pp.141~157 (2011), 한국소비자원
- 김진우, "소비자철회권의 행사효과에 관한 몇 가지 쟁점", 유통법연구, 3(1) (2016), 한국유통법학회
- 김진우, "유럽연합 디지털콘텐츠지침안의 의의와 적용범위", 아주법학, 10(3), pp.158~182 (2016), 법학연구소
- 김진우, "전자상거래법에 따른 철회 효과로서의 계약의 청산", 법학논고, (55), pp.159~184 (2016), 법학연구원
- 오병철, "전자상거래소비자보호법 제17조 제2항 제4호의 청약철회권 배제조항의 문제점", 민사법학, (39-1), pp.173~204 (2007), 한국민사법학회
- 오병철, "전자학습 디지털콘텐츠의 이용자 보호", 정보법학, 13(1), pp.237~257 (2009), 한국정보법학회
- 이병준, "한국 전자상거래소비자보호법상 규율대상의 현황과 과제", 외법논집, 39(4), pp.159~174 (2015), 법학연구소[DOI]
- "Beck'scher Online-Kommentar BGB" (2016), C.H. Beck
- Bydlinski, "Die Richtlinie über die Rechte der Verbraucher", 53~ (2012)
- Dauses, "Handbuch des EU-Wirtschaftsrecht" (2016), C.H. Beck
- Erman, "BGB" (2011), Otto Schmidt
- "Digitale Wirtschaft: Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?" (2016)[URL]
- Godt, "Eigentum an Information" (2007), Mohr Siebeck
- Hericks, "Die Rechtsfolgen des Verbraucherwiderrufsrechts im deutschen und europäischen Recht" (2014), Peter Lang
- Lomfeld, "Digitaler Schrott: Widerruf von digitalen Inhalten", ZRP, pp.174~ (2016)
- "Münchener Kommentar zum BGB, Band 2" (2016), C.H. Beck
- Palandt, "BGB" (2011), C.H. Beck
- Peintinger, "Widerrufsrechte beim Erwerb digitaler Inhalte:Praxisvorschläge am Beispiel des Softwarekaufs unter Berücksichtigung von SaaS-Verträgen", MMR (2016)
- Schirmbacher, "Neues Verbraucherrecht: Änderungen beim Widerrufsrecht und erweiterte Informationspflichten für digitale Inhalte", ITRB, pp.44~ (2014)
- Schulze, "Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice" (2016), Nomos
- Schwab, "Alte Streitstände im neuen Verbraucherprivatrecht", JZ, pp.271~ (2015)
- Stöhr, "Das BGB im digitalen Zeitalter: Eine Herausforderung für das Vertragsrecht", ZIP, pp.1468~ (2016)
- "Directive 2011", 83, 13, pp.EEC and Directive 1999, 44[DOI]
- "Directive 1997", 7, ~
- Europäische Kommission, "Leitfaden der GD Justiz", ~ (2014)