1960년대 중반 국가 정체성 형성에 있어 전쟁과 소녀* : <돌아오지 않는 해병>과 <불붙는 대륙>을 중심으로
War and Girls in the Formation of National Identity in the Mid-1960s: Focus on The Marine Who Never Returned (1963) and The Burning Continent (1965)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1965년 한 ․ 일국교정상화 전후 국가 정체성 형성에서 전쟁영화인 <돌아오지 않는 해병>(1963)과 만주액션영화인 <불붙는 대륙>(1965)에 투사된 정치적 수사학을 살피고자 한다. 문화상품으로서 영화는 이데올로기 혹은 대중의 욕망만으로 채울 수 없다. 그러기에 영화는 지배담론과 저항담론의 중층적으로 결합된 수사학의 체계라고 할 수있다. 두 영화는 전장의 스펙터클, 적대의 재현양상, 적대에 의한 아버지의 죽음, 전장의 고아 소녀, 군인을 통한 유사가족 형성 등 많은 유사점을가지고 있다. 그러나 두 영화의 대립구도는 차이가 있다. <돌아오지 않는해병>은 ‘남한과 북한’의 구도이다. 반면, <불붙는 대륙>의 ‘남한과 제국주의 일본’의 대립이다. 이 과정에서 새로운 아버지로 제시된 강지석은갱생과 내치의 문제와 관련되어 있다. 또한 가난으로 죽은 어머니도 관련이 있다. <불붙는 대륙>의 아버지는 1965년 지배담론이 이야기하는아버지 상과 일치한다. 그렇다면 <불붙는 대륙>의 대립구도는 일본을제국주의에 한정한 것이다. 1965년 지배담론은 적대로서 제국주의 일본을 설정하여 민족의 정당성을 획득하고, 현재 일본과는 협력하여 가난에서 벗어나고자 했다.
Abstract
This study examines the political rhetoric of The Marine Who Never Returned (1963) and The Burning Continent (1965) in the formation of post-war national identity in 1965. Films are not texts composed solely of ideology or popular desire; rather, they are rhetorical systems that are layered with discourses of domination and resistance. The two films share similarities in terms of battlefield spectacle, representations of the enemy, the death of a father by the enemy, an orphaned girl on the battlefield, and the formation of a pseudo-family through soldiers. However, the two films differ in their framing of opposites. The Marine Who Never Returned is a ‘South Korea vs. North Korea’ film. On the other hand, the confrontation between South Korea and imperialist Japan in The Burning Continent is between the two Koreas. In this process, Kang Ji-seok, who is presented as a new father, is related to the issues of rehabilitation and inner peace. It also involves his mother, who died in poverty. These issues are consistent with the father figure of the dominant discourse of 1965. The confrontation in The Burning Continent, then, limits Japan to imperialism. In 1965, the dominant discourse set up imperial Japan as the enemy to gain national legitimacy and to get out of poverty through cooperation with the current Japan.
참고문헌 (34)
- 권보드래, "4 ․ 19와 5 ․ 16, 자유와 빵의 토포스", 상허학보, (30) (2010), 상허학보
- 김경태, "<박서방>과 <마부>의 가부장적 나르시시즘과 부자 로맨스 연구", 씨네포럼, (29) (2018), 동국대학교 영상미디어센터
- 김유진, "트랜스내셔널 장르로서의 만주활극 : 만주활극의 형성 및 변화과정 연구", 석사, 영화영상이론, pp.2009
- 송은영, "1960~1970년대 한국의 대중사회화와 대중문화의 정치적 의미", 상허학보, (32) (2011), 상허학회
- 신형기, "혁신담론과 대중의 위치", 현대문학의 연구, (47) (2012), 한국문학연구학회
- 안진수, "만주액션영화의 모호한 민족주의", 만주연구, (8) (2008), 만주학회
- 오영숙, "한일수교와 일본 표상 : 1960년대 전반기의 한국영화와 영화 검열", 현대영화연구, 6(2) (2010), 한양대학교 현대영화연구소
- 오영숙, "타락한 여성", 고아 청년 : 사회적 트라우마와 1960년대 멜로드라마, 2015, pp.11(3), ~[DOI]
- 오제연, "1960년대 전반 지식인들의 민족주의 모색 : ‘민족혁명론’과 ‘민족적 민주주의’ 사이에서", 역사문제연구, (15) (2011), 역사문제연구소
- 유승진, "‘반공’의 감각과 불온의 정치학 : 박정희 체제 하의 ‘반공영화’를 읽는 방법론에 대한 고찰", 대중서사연구, 21(2) (2015), 대중서사학회
- 이길성, "1960년대 가족 드라마의 형성과정과 제 양상 연구", 박사, 영화영상이론, pp.2006
- 이대범, "1960년대 중 ․ 후반 한국영화와 국가 정체성", 박사, pp.2022
- 이대범, "1960년대 ‘개발동원체제’ 균열의 보유합체로서 <팔도강산>", 현대영화연구, 13(2) (2017), 한양대학교 현대영화연구소
- 이순진, "한국영화와 민주주의" (2011), 도서출판 선인
- 이영일, "한국영화전사" (2004), 소도
- 내셔널 액션영화, "아시아적 신체: 냉전 한국 ․ 홍콩 일본의 트랜스", pp.2019, 이영재
- 이영재, "1960년대 한국전쟁영화의 세 국면, 국민 ․ 반복강박 ․ 공중의 관점 : <5인의 해병> <돌아오지 않는 해병> <빨간 마후라>를 중심으로", 상허학보, (62) (2021), 상허학회
- 이영재, "신화의 창출, 무법의 창출 : 한국영화의 만주표상", 사이(SAI), (8) (2010), 국제한국문학문화학회
- 이하나, "‘대한민국’ 재건의 시대(1948~1968) : 플롯으로 읽는 한국현대사" (2013), 푸른역사
- 전재호, "박정희 대 박정희 : 개혁과 반동 사이 박정희 제자리 찾아주기" (2018), 이매진
- 정영권, "남북한 전쟁영화의 민족 재현 비교연구 : <돌아오지 않는 해병(1963)과 <월미도>(1982)를 중심으로", 씨네포럼, (11) (2010), 동국대학교 영상미디어센터
- 주은우, "영화와 이데올로기 : 담론과 주체, 균열", 경제와 사회, (16) (1992), 비판사회학회
- 한국영상자료원, "한국영화를 말하다 : 한국영화의 르네상스 1" (2005), 이채
- 허윤, "남성성의 각본들 : 민족국가의 탄생과 남자-되기" (2021), 오월의 봄
- Neale, Steve, "Genre and Hollywood" (2000), Routledge
- Burgoyne, Robert, "Film Nation: Hollywood Looks at U.S. History" (2010), University of Minnesota Press
- "경향신문", ~ (1962)
- "경향신문", ~ (1963)
- "동아일보", ~ (1963)
- "경향신문", ~ (1963)
- "조선일보", ~ (1963)
- "동아일보", ~ (1964)
- "대한신문", ~ (1967)