“저작물의 부수적 이용”에 관한 신설 조항의 검토
Review on the new provision "Incidental Use of works"
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The newly enacted provision “Incidental reproduction of works, etc.” can be considered a very useful provision for ordinary users who lack knowledge of the copyright. It provides the content more specifically without requiring indication of a sources name if the works seen or heard in the course of photography, sound or visual recording, are incidentally included in the primary work, such as video. However, the proposal for the amendment to this regulation states the reason of its enactment as the following; “the use of related devices is becoming more frequent with the development of virtual and augmented reality technologies, which makes it necessary to lay the foundation for the development of related industries by exempting them from copyright infringement if other works are included incidentally in the device utilization process.” This is read as a reason for the proposal to be applied when it is used in the production and use of content in the related industries, rather than the use of incidental copies occurring in the course of the use of the work by the general public. From an industrial perspective, technologies such as virtual reality and augmented reality are being used deeply in our daily lives, and data extraction and processing that take place in the process of using these technologies are difficult to get permission from the right holders, and it is difficult to indicate sources. In addition, other limitations and exceptions of copyrights are difficult to apply to the incidental use of the work because of indication of sources, etc. Considering these points, it is believed that the new provision can be properly operated in the content industry as well as in the user’s exploitation of works. This article intends to review the significance of the new provision, to interpret the meaning of incidental use, and to analyze what extent the scope of incidental use is.
Abstract
The newly enacted provision “Incidental reproduction of works, etc.” can be considered a very useful provision for ordinary users who lack knowledge of the copyright. It provides the content more specifically without requiring indication of a sources name if the works seen or heard in the course of photography, sound or visual recording, are incidentally included in the primary work, such as video. However, the proposal for the amendment to this regulation states the reason of its enactment as the following; “the use of related devices is becoming more frequent with the development of virtual and augmented reality technologies, which makes it necessary to lay the foundation for the development of related industries by exempting them from copyright infringement if other works are included incidentally in the device utilization process.” This is read as a reason for the proposal to be applied when it is used in the production and use of content in the related industries, rather than the use of incidental copies occurring in the course of the use of the work by the general public. From an industrial perspective, technologies such as virtual reality and augmented reality are being used deeply in our daily lives, and data extraction and processing that take place in the process of using these technologies are difficult to get permission from the right holders, and it is difficult to indicate sources. In addition, other limitations and exceptions of copyrights are difficult to apply to the incidental use of the work because of indication of sources, etc. Considering these points, it is believed that the new provision can be properly operated in the content industry as well as in the user’s exploitation of works. This article intends to review the significance of the new provision, to interpret the meaning of incidental use, and to analyze what extent the scope of incidental use is.
참고문헌 (41)
- 강상훈, "온라인 의류 쇼핑몰 혁신방안-모바일 크라우드 소싱", IT마케팅학회논문집, 1(1) (2015), 한국IT마케팅학회
- 김경숙, "UCC와 공정이용법리에 관한 미국 판례법리의 전개 -렌즈사건을 통해 본 DMCA상 공정이용의 새로운 해석", 계간 저작권, 22(2), pp.122~144 (2009), 한국저작권위원회
- 김경숙, "공정이용조항과 3단계 테스트의 관계 ―저작권법 35조의3의 이론적 고찰―", 창작과 권리, (69)통권 : 69, pp.130~166 (2012), 세창출판사
- 김성일, "스포츠의 새로운 패러다임 Pokemon GO", 한국스포츠학회, 15(1), pp.175~183 (2017), 한국스포츠학회
- 김정환, "가상현실형 사이버공간속의 체험형 3D모델하우스 구축기술에 관한 연구", 예술과 미디어, 10(1), pp.25~35 (2011), 예술과미디어학회[DOI]
- 김지은, "모바일 증강 현실 게임 플랫폼 및 UI 기술 개발 동향", 한국게임학회 논문지, 17(6), pp.7~18 (2017), 한국게임학회
- 류인영, "가상현실 기술을 활용한 역사학습 콘텐츠의 구현", 한국콘텐츠학회 논문지, 9(8), pp.32~40 (2009), 한국콘텐츠학회
- 문성용, "가상현실을 이용한 치과 임플란트 수술 교육", 전자공학회논문지, 53(12), pp.169~174 (2016), 대한전자공학회
- 박경신, "사진 촬영 과정에서 저작물이 우연히 부수적으로 포함된 것이 아니라면 저작권 침해", 저작권동향, (7) (2014)
- 박유선, "증강현실에서의 빅데이터와 저작권 침해에 관한 연구", 계간 저작권, 31(2), pp.109~137 (2017), 한국저작권위원회
- 박인회, "가상현실", 증강현실과 관련된 저작권법적 문제, 2018, pp.59(3), 351~381[DOI]
- 박재원, "가상현실에 있어서의 공정이용 법리에 대한 저작권법 연구", 법학논총, 40(4), pp.187~224 (2016), 법학연구소[DOI]
- 증강현실의 기술원리 및 프레임 워크, "박홍석", CAD & Graphics, ~ (2008)
- "가상현실에서 쇼핑한 제품이 집으로…‘VR쇼핑몰’만든다" (2017), 사이언스타임즈 관리자[URL]
- 서봉한, "스크린골프의 시뮬레이션이 실제 필드와의 유사성과 효과에 미치는 영향", 관광레저연구, 26(2), pp.337~351 (2014), (사)한국관광레저학회
- 안득용, "교육매체 활용 : 가상현실을 이용한 기술훈련 콘텐츠의개발 및 활용 사례연구", 실천공학교육논문지, 5(2) (2013), 한국실천공학교육학회
- "롯데홈쇼핑, 가상 쇼핑 공간 ‘VR 스트리트' 오픈" (2018)[URL]
- 오승종, "저작권법 제3판 전면개정판" (2013), 박영사
- 이건창, "가상현실 기법을 적용한 인터넷쇼핑몰과 소비자 구매의도에 관한 연구", 경영학연구, 29(3) (2000), 한국경영학회
- 이경숙, "증강현실 모니터링 기술의 의료융합", 한국융합학회논문지, 9(2), pp.119~124 (2018), 한국융합학회[DOI]
- 이규호, "골프 코스에 대한 저작권법상 쟁점", 법조, 64(12), pp.189~237 (2015), 법조협회[DOI]
- 이준혁, "AR 기반의 쇼핑 애플리케이션에서의 사용자 경험 평가 -IKEA Place와 Amazon AR View를 중심으로-", 디지털융복합연구, 17(10), pp.411~416 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
- 이해완, "저작권법(전면개정판, 제3판)" (2015), 박영사
- 이형익, "증강현실을 이용한 의료서비스디자인에 관한 연구", 브랜드디자인학연구, 12(3), pp.221~234 (2014), 사단법인 한국브랜드디자인학회[DOI]
- 임명재, "증강현실 기반의 물체 인식을 통한 게임형 인지 재활 시스템", 한국인터넷방송통신학회 논문지, 11(3), pp.93~98 (2011), 한국인터넷방송통신학회
- 임정훈, "가상교육, 사이버교육에 관한 개념적 고찰", 교육공학연구, 17(3) (2001), 한국교육공학회
- 장상현, "증강현실(Augmented Reality) 콘텐츠의 교육적 적용", 한국콘텐츠학회지, 5(2) (2007), 한국콘텐츠학회
- 저작권상생협의체, "공정이용가이드라인" (2010), 문화체육관광부
- "스크린 사격장, 실전 같아요" (2017), 전자신문[URL]
- 전찬수, "증강현실을 활용한 모바일 스포츠중계방송 서비스 개발 요인 도출 및 상대적 중요도 분석: - 델파이 기법(Delphi)과 계층적 의사결정방법(AHP) 적용 -", 한국스포츠학회, 17(2), pp.1061~1070 (2019), 한국스포츠학회
- 정상조, "저작권법 주해" (2007), 박영사
- 정진근, "가상현실과 증강현실의 저작권법 관련 쟁점에 관한 연구", 강원법학, 55, pp.133~166 (2018), 비교법학연구소[DOI]
- 차상육, "골프코스 건축디자인의 저작권법상 보호 - 이른바 ‘골프존’ 사건(서울고등법원 2016. 12. 1. 선고 2015나2016239 판결)을 중심으로", 계간 저작권, 30(3), pp.161~202 (2017), 한국저작권위원회
- 홍소영, "가상현실 게임을 이용한 노인의 균형훈련 효과", 대한작업치료학회지, 18(1), pp.55~64 (2010), 대한작업치료학회
- Erica L. Neely, "Augmented Reality. Law. Privacy. and Ethics: Who has the Right to Augment a Particular Physical Space?", ~ (2017)
- Gregory C. Lisby, "Website Framing: Copyright Infringement Through the Creation of an Unauthorized Derivative Work", Comm. L. & Pol’y, 6, pp.541~ (2001)
- Jeffrey Kenneth Hirschey, "Symbiotic Relationships: Pragmatic Acceptance of Data Scraping", Berkeley Technology Law Journal, 26(4) (2014)
- WIPO, "Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works", Paris Act (1971)
- 權利制限一般規定ワーキングチーム報告書, "文化審議會著作權分科會法制問題小委員會權利制限の一般規定ワーキング チーム", ~ (2010)
- 小倉秀夫, "著作権法コンメンタール" (2013), LexisNexis
- 永山裕二, "特別講演録著作権行政をめぐる最新の動向について", コピライタ, 50(595)