최근 미국의 소년사법과 ‘미연방수정헌법제8조’ -소년범의 인권과 가석방 없는 종신형(LWOP)-
The Recent Trend of U.S. Juvenile Justice System and the Eighth Amendment -A Juvenile delinquency's human Right and Life sentence Without the possibility of Parole-
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
학교내에서의 총격사건 및 아동이 피해자가 되는흉악범죄와 같이 주목도가 높은 소년범죄의 발생에 의해 유발되어증폭되어 왔다고 할 수 있다. 이러한 유형의 사건은 매우 희박한사건임에도 불구하고, 사건은 미디어에 의해 상세하고 선명하게 그리고 반복하여 보도됨으로써 소년범죄의 위험성에 대한 공포가 확산되고 대중의 부정적인 인식으로 정착되어 가는 것이다. 이러한모럴패닉의 과정에 통하여 최근 소년범죄자의 이미지 및 소년범죄의 위협에 관한 사회의 이해는 왜곡되어 가는 경향이 있다. 따라서 본 연구는 소년사법에 있어 ‘보호주의’후퇴와 ‘중벌주의’등장으로 발생할 수 있는 소년범의 인권문제와 관련하여, 최근 미국의 소년사법의 변화과정에서 논란이 되고 있는 미연방수정헌법 제8조와 소년범에 대한 ‘가석방없는 종신형(Life sentence Without thepossibility of Parole: 이하 LWOP)’선고를 중심으로 비교 고찰해봄으로서 향후 우리나라의 소년사법의 지향점을 제시해 보고자 한다.
Abstract
Public concern over abuse of wide judicial discretion injuvenile courts led the Supreme Court to intervene in the 1960sby requiring more formal procedure within the juvenile system. In the landmark case In re Gault, the Court rejected the doctrineof parens patriae as valid justification for the denial of dueprocess and implemented many procedural rights previouslyregarded as unnecessary for the juvenile system. The increase injuvenile crime beginning in the 1980s and the resulting panicsparked an unprecedented legislative response from almost allfifty states in the 1990s. The public abandoned its previousconcern over the abuse of discretion and arbitrary treatmentwithin juvenile courts pre-Gault, and replaced it with thesentiment that existing criminal laws for juveniles were toolenient. Incited by the public’s moral panic, legislators capitalizedon phrases such as "adult time for adult crime."On June 25, 2012, the Supreme Court held in Miller v. Alabama that mandatory life sentences without the possibility of parole for juvenile offenders violate the Eighth Amendment ofthe U.S. Constitution. This ruling is the latest of a series ofdecisions that acknowledge that three fundamental characteristicsof youth—lack of maturity, vulnerability to negative influences,and capacity for change—make children “constitutionallydifferent” from adults and “less deserving of the most severepunishments.”The LWOP violates the basic human rights of youth offendersand conflicts with the Court’s stated respect for human dignityunder the Eighth Amendment. We have a criminal justicesystem based on human rights.
참고문헌 (20)
- 경찰청, "경찰백서" (2012)
- 강경래, "한․일 개정소년법에 대한 비판적 고찰", 소년보호연구, (11) (2008), 한국소년정책학회
- 김봉수, "소년범죄의 최근 동향과 대책", 법학논총, 33(1), pp.173~197 (2013), 법학연구소
- 류병관, "미국 소년사법에 있어 범죄피해자권리 등장에 따른 논의", 소년보호연구, 17, pp.213~236 (2011), 한국소년정책학회
- 서주연, "미국 소년교정시설 및 프로그램의 시사점", 矯正硏究, 57, pp.209~226 (2012), 한국교정학회
- 오영근, "소년사법제도의 문제점 및 개선방안", 소년보호연구, (7) (2006), 한국소년정책학회
- 최인섭, "형사처벌을 위해 성인으로 취급되는 소년범들", 형사정책연구, 12(4)통권 : 48 (2001), 한국형사정책연구원
- 최희경, "수정헌법 제8조에 대한 최근 미연방대법원판결 연구", 공법학연구, 13(4), pp.107~134 (2012), 한국비교공법학회
- Brian J. Safran, "Juvenile Justice Policy from the Perspective of international Human Rights", Cardozo L. Rev. de novo, 2012, pp.304~ (2012)
- David O. Brink, "Immaturity, Normative Competence, and Juvienile Transfer: How (Not) to punish Minors for Major Crimes", Tex. L. R, 82, pp.1555~ (2004)
- Elizabath S. Scott, "Blaming Youth", Tex. L. R, 81, pp.799~ (2003)
- Ioana Tchoukleva, "CHILDREN ARE DIFFERENT: BRIDGING THE GAP BETWEEN RHETORIC AND REALITY POST MILLER v. ALABAMA", Cal. L. Rev. Circuit, 4, pp.92~ (2013)
- Mariko K. Shitama, "BRINGING OUR CHILDREN BACK FROM THE LAND OF NOD: WHY THE EIGHTH AMENDMENT FORBIDS CONDEMNING JUVENILES TO DIE IN PRISON FOR ACCESSORIAL FELONY MURDER", Fla. L. Rev, 65, pp.813~ (2013)
- Jeffrey Fagan, "This Will Hurt Me More Than It Hurts You:Social and Legal Consequences of Criminalizing Delinquency", Notre Dame Journal of Law, Ethic: & Public Policy, 16, pp.1~ (2002)
- U. S. Dep't of Justice , Juvenile Offenders and Victims, "Howard Snyder", ~, pp.A National Report l54 (1995)
- Barry C. Feld, "ABOLISH THE JUVENILE COURT: YOUTHFULNESS, CRIMINAL RESPONSIBILITY, AND SENTENCING POLICY", J. Crim. L. & Criminology, 88, pp.68~ (1997)
- Michael Barbee, "Juveniles Are Different: Juvenile Life Without Parole After Graham v. Florida", Miss. L. J, 81, pp.299~ (2011)
- Neelum Arya, "Using Graham v. Florida to Challenge Juvenile Transfer Laws", La. L. Rev, 71, pp.99~ (2010)
- Rebecca House, "Seen but not Heard: Using Judicial Waiver to Save the Juvenile Justice System and Our Kids", U. Tol. L. Rev, 45, pp.149~ (2013)
- Robert Johnson, "An Eigth Amendment Analysis of Juvenile Life Without Parole: Extending Graham to all Juvenile Offenders", U. Md. L.J. Race, Religion, Gender & Class, 12, pp.101~ (2012)