미국의 소년범 무관용주의 형사정책 관련 딜레마와 시사점
Dilemmas and implications related to U.S. zero-tolerance criminal policy for juve nile offe nde rs
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 미국의 소년범에 대한 무관용주의 형사정책의 딜레마와 시사점을살펴보는 것이다. 미국의 소년범 무관용주의 형사정책의 딜레마는 다음과 같다. 첫째, 연방대법원과 주법원 간 청소년 범죄자에 대한 사형, 가석방 없는 종신형, 성인법원기소 등 무관용주의적 처벌에 대한 갈등이 반복되고 있다. 둘째, 무관용주의 형사정책은 청소년의 발달과 개별환경을 고려하지 못하며, 소년범에 대한 가혹한 보복적 제재라는 비판을 받는다. 셋째, 소년범의 성인교도소 구금은 부적절한 형사사법처우이며, 넷째, 연방대법원의 정치적 성향이 소년범 판결에 지나치게 영향을 미치며, 다섯째, 소년범 무관용주의 형사정책의 근거법인 학교총기금지법이 공립학교에만 적용되어 특정 인종 및 빈곤계층이 차별적으로 대우를 받는다는 비판이다. 미국의 소년범 무관용주의 형사정책의 딜레마는 우리에게 다음과 같은 시사점을 준다. 첫째, 소년범에 대한 획일적인 무관용주의 형사정책은 청소년을 범죄인화로 이끄는파이프라인이 될 수 있다. 둘째, 가족과의 분리를 전제로 하는 구금처우는 소년범의 사회적 자본을 단절시켜 재사회화를 어렵게 한다. 셋째, 소년범에 대한 검사의 선의주의는 검사의 재량을 지나치게 확대하여 인권침해 소지가 있다. 넷째, 소년형사법원의도입이 필요하다. 다섯째, 비행 청소년에 대한 개별평가가 제대로 이루어져야 한다. 여섯째, 소년범에 대한 엄격한 무관용주의 정책은 막대한 사회적 비용을 초래하며, 일곱째, 소년범 처벌에 대한 사법기관의 일관성 있는 판결과 사법정책이 필요하다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the dilemma and implications of the zero-tolerance criminal policy for juvenile offenders in the U.S. The dilemma of U.S. zero-tolerance policy for juvenile offenders is as follows. First, there is a recurring conflict between the Federal Supreme Court and state courts over zero-tolerance punishment, such as the death penalty, life imprisonment without parole, and adult court prosecution for juvenile offenders. Second, the zero-tolerance policy is criticized as a criminal treatment that does not take into account the development and individual environment of youth and as harsh retaliatory sanctions. Third, detention of juvenile offenders in adult prisons is inappropriate criminal justice treatment; fourth, the political inclination of the Federal Supreme Court has undue influence on juvenile offender rulings; fifth, the School Gun Prohibition Act, which is the basis for the zero-tolerance criminal policy for juvenile offenders, applies only to public schools, and as a result, It is criticized for causing certain races and poor groups to be treated differently. The dilemma of U.S. zero-tolerance criminal policy for juvenile offenders gives us the following implications. First, a uniform zero-tolerance policy for juvenile offenders can become a pipeline that leads juveniles to become criminals. Second, detention treatment that presupposes separation from the family cuts off the social capital of juvenile offenders, making resocialization difficult. Third, the prosecuter prior decision system toward juvenile offenders may overly expand the prosecutor’s discretion and result in human rights violations. Fourth, the introduction of a juvenile criminal court is necessary. Fifth, individual evaluation of juvenile delinquents must be properly conducted. Sixth, a strict zero-tolerance policy for juvenile offenders results in enormous social costs, and seventh, consistent rulings and judicial policies by judicial institutions are needed for the punishment of juvenile offenders.
참고문헌 (45)
- 김종두, "촉법소년 연령 하향에 대한 대학생들의 인식조사", 에듀테인먼트연구, 5(3), pp.19~34 (2023)
- "‘논산 중학생 성폭행범’ 구속 기소, 범행 치밀하게 계획해" (2023), 법률신문[URL]
- 소년 형사사법절차의 개선에 관한 연구-통합적 운용가능성을 중심으로, "문선주", ~, pp.연구보고서 2019(3) (2019)
- 정숙희, "소년형사범의 처분기준의 객관화와 재량통제방안", 저스티스, (167), pp.178~206 (2018)
- 원혜욱, "촉법소년 상한(형사미성년자)연령 하향에 대한 비판적 고찰", 소년보호연구, 35(2), pp.167~192 (2022)
- 한민경, "촉법소년 상한연령 하향 인식에의 영향요인-소년사법 실무전문가들을 중심으로", 소년보호연구, 35(2), pp.257~284 (2022)
- 허경미, "학교폭력의 무관용주의적 접근에 대한 비판과 정책적 제언", 경찰학논총, 13(2), pp.223~254 (2018)
- 홍태석, "엄벌화의 길로 들어선 일본 개정 소년법-그 주요내용과 우리의 개정방향", 법이론실무연구, 11(1), pp.47~76 (2022)
- Ahlin, E. M., "Sexual victimization of juveniles incarcerated in jails and prisons: An exploratory study of prevalence and risk factors", Victims & Offenders, 14(7), pp.793~810 (2019)
- American Civil Liberties Union, "Overcrowding and Overuse of Imprisonment in the United States American Civil Liberties Union (ACLU) Submission to the Office of the High Commissioner for Human Rights, 2015", ~ (2014)
- Armaly, M. T., "Who Can Impact the US Supreme Court’s Legitimacy?", Justice System Journal, 41(1), pp.22~36 (2020)
- Austin, N. M., "Roper’s Unfinished Business: A New Approach to Young Offender Death Penalty Eligibility", Buff. L. Rev, 69, pp.1195~1235 (2021)
- Belkin, L. D., "Handbook on promoting social justice in education", pp.2487~2523 (2020)
- Cerrone, "The Gun-Free Schools Act of 1994: Zero tolerance takes aim at procedural due process", Pace L, Rev, 20, pp.131~188 (1999)
- Clark, J., "“Three Strikes and You’re Out”: A Review of State Legislation", ~ (1997)
- Cornell, D. G., "Threat assessment as a school violence prevention strategy", Criminology & Public Policy, 19(1), pp.235~252 (2020)
- Cornell, D. G., "History and future of school safety research", School psychology review, 50(2-3), pp.143~157 (2020)
- Dragomir, R. R., "Exploring the impacts of racial disparity within the American juvenile justice system", Juvenile and Family Court Journal, 71(2), pp.61~73 (2020)
- "Columbine High School" (1999)[URL]
- "juvenile sentencing laws and court decisions after miller v. alabama"[URL]
- Johnson, S. L., "Atkins v. Virginia at Twenty: Still Adaptive Deficits, Still in the Developmental Period", Wash. & Lee J. Civ. Rts. & Soc. Just, 29, pp.55~117 (2022)
- Liwanga, R. C., "Transfer of child offenders to adult criminal courts in the USA: An unnecessary exercise, unconstitutional practice, international law violation, or all of the above?", Ga. J. Int’l & Comp. L, 49, pp.101~128 (2021)
- Moyer, J. S., "“Our stories are powerful”: The use of youth storytelling in policy advocacy to combat the school-to-prison pipeline", Harvard Educational Review, 90(2), pp.172~194 (2020)
- "Highlights from the 2020 juvenile residential facility census" (2022)[URL]
- "Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention" (2023)[URL]
- "Juvenile in Correction" (2023)[URL]
- Puzzanchera, C., "Patterns of Juvenile Court Referrals of Youth Born in 2000", Juvenile Justice Statistics, ~ (2022)
- Youth and the juvenile justice system: 2022 national report, "Puzzanchera, C.", National Center for Juvenile Justice, ~ (2022)
- "How The Supreme Court Changed Juvenile Justice" (2023)[URL]
- "supreme.justia, Atkins v. Virginia, 536 US 304" (2002)[URL]
- "supreme.justia, Roper v. Simmons, 543 U.S. 551" (2005)[URL]
- "supreme.justia, Graham v. Florida, 560 U.S. 48" (2010)[URL]
- "supreme.justia, Miller v. Alabama, 567 U.S. 460" (2012)[URL]
- "supreme.justia, Jones v. Mississippi, 593 U.S. 18-1259" (2021)[URL]
- Swanson, J. W., "The color of risk protection orders: gun violence, gun laws, and racial justice", Injury epidemiology, 7(1), pp.1~6 (2020)
- Human Rights Committee Country Report United States Independent Information for the 107th session of the Human Rights Committee (HRC), "UN Human Rights Committee", ~ (2013)
- United States Congress, "House Committee on Merchant Marine and Fisheries. Subcommittee on Coast Guard and Navigation. “Zero Tolerance” drug policy and confiscation of property: Hearing before the Subcommittee on Coast Guard and Navigation of the Committee on Merchant Marine and Fisheries (House of Representatives, 100th Congress, 2nd session)", U.S. Government Printing Office, ~ (1988)
- ", 1978-2019. Inter-university Consortium for Political and Social Research" (2021)[URL]
- "U.S. Supreme Court, in New York City Transit Authority v. Beazer, 440 U.S. 568, 99 S.Ct. 1355, 59 L.Ed.2d 587", ~ (1979)
- The final report and findings of the Safe School Initiative, "Vossekuil, B.", US Secret Service and Department of Education, 29~32 (2002)
- Wolcott, D., "Beyond Empiricism", pp.39~68 (2017), Routledge
- Woods, L. V., "Juvenile Detention Alternatives Initiative, Zero-Tolerance Discipline, and the School-to Prison Pipeline", Journal of Sustainable Social Change, 13(1), pp.1~14 (2021)
- "나이스! 여학생 2명 집단폭행…가해 10여명 대부분 ‘촉법소년’" (2023), 중앙일보[URL]
- "촉법소년 연령 낮춰야 80% 찬성, 인권위 사회 복귀 저해" (2022), 중앙일보[URL]
- "법무부 ‘촉법소년 연령하향’ 추진... 인권위･청소년단체 반대" (2022), 조선일보[URL]