본문 바로가기
KERD
논문

동아시아 집단주의와 유학 사상: 그 관련성의 심리학적 탐색

The Confucian Origin of the East Asian Collectivism

조긍호
한국사회및성격심리학회|2007.11|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제21권 제4호|pp. 21-53|DOI 10.21193/kjspp.2007.21.4.002

0

조회

0

다운로드

75

인용

0

참고문헌

키워드

사단칠정론집단주의 - 개인주의인간관(관계중심적 - 개인중심적)자기관(상호의존적 - 독립적)문화차 개관의 기본틀유학사상의 인간관군자론·성인론인심도심설
주제분류심리과학

초록

본고에서는 현대 사회심리학에서 전개된 문화비교연구의 결과를 기초로, 서구와는 다른 동아시아인의 심성과 행동의 집단주의적 특징을 살펴보고, 그 사상적 연원을 동아시아 유학 사상에서 찾아보려 하였다. 개인중심적 인간관과 독립적 자기관을 가지고 있는 서구 개인주의 사회와는 달리, 동아시아 집단주의 사회에서는 관계중심적 인간관과 상호의존적 자기관을 가지고 있다. 그 결과, 주의의 초점, 통제 대상, 시․공간적 변이가능성의 차원에서 독립성․자율성, 자기 주장, 안정성을 강조하는 개인주의 사회와는 달리, 집단주의 사회에서는 연계성․조화성, 자기 억제, 가변성을 강조하게 되고, 그에 따른 인지․정서․동기의 제반 심성과 행동의 측면에서 개인주의 사회와는 다른 특징을 보이게 된다. 동아시아 집단주의 사회의 이러한 특징의 배경에는 유학 사상이 놓여 있다. 즉 사회적 관계체, 능동적 주체자, 무한한 가능체로 인간을 파악하여, 자기 완성뿐만 아니라 타인에의 관심과 배려 및 사회적 책무의 자임과 완수에서 이상적 인간형(군자․성인)의 특징을 구하는 유학 사상의 입장에서 집단주의의 제반 특징이 도출된다. 또한 유학의 군자론․성인론, 사단칠정론 및 인심도심설에서는 동아시아 집단주의 사회의 전형적인 사회인지, 정서 및 동기의 특징과 일치되는 논점들이 도출된다. 이러한 맥락에서 보면, 동아시아 집단주의의 사상적 연원은 바로 유학의 전통에서 찾을 수 있음이 분명한 것이다.

Abstract

Compared with the individualistic culture of Western countries (e.g. America, Canada, Australia, Britain, France, Germany, and Netherlands etc.), East Asian countries (e.g. Korea, Japan, China, Taiwan, Hong Kong, and Singapore etc.) have the collectivistic culture. People in these two cultures have different psychological and behavioral tendencies. In individualistic culture, they place high values on the independence and autonomy, frank expression of private feelings and needs, and stable consistency between personal dispositions and behaviors. On the other hand, in collectivistic culture they strive to achieve interdependence and harmony with others, to control the private feelings and needs, and to change themselves in accordance with their situations and relations with others. On the background of these differences, there lie different views of human being in general and the self-construal. That is, those living in the individualistic culture have individual-centered view of human being and independent (and separate) self-construal; in contrast with this, those in the collectivistic culture have relation-centered view of human being and interdependent (and holistic) self-construal. In this paper, the author tried to explicate the origins of these cultural differences in the traditional systems of thought in the Western and East Asian societies, and their theories of ideal person derived from these systems. From these review, it was found that the origin of Western individualism lies in the ideocentric liberalism, and that of East Asian collectivism lies in the strong tradition of Confucianism.

참고문헌 (101)

  1. 大東文化硏究院, "栗谷全書" (1958), 成均館大學校
  2. 大東文化硏究院, "退溪全書(上․下)" (1958), 成均館大學校
  3. 民族文化推進會, "국역 퇴계집(수정판)" (1976), 경인문화사
  4. 民族文化推進會, "국역 율곡집(중판)" (1997), 솔
  5. 楊倞, "荀子注, In 漢文大系, 卷十五" (1972), 富山房
  6. 王夢鷗, "禮記今註今譯" (1969), 臺灣商務印書館
  7. 王先謙, "荀子集解, In 漢文大系, 卷十五" (1891), 富山房
  8. 朱熹, "論語集註, In 原本備旨 論語集註" (1984), 太山文化社
  9. 朱熹, "孟子集註, In 原本備旨 孟子集註" (1984), 太山文化社
  10. 朱熹, "大學集註, In 原本備旨 大學․中庸" (1984), 太山文化社
  11. 朱熹, "中庸集註, In 原本備旨 大學․中庸" (1984), 太山文化社
  12. 고병익, "동아시아사의 전통과 변용" (1996), 문학과 지성사
  13. 孔 繁, "유학의 역사적 지위와 미래가치, In 공자사상과 21세기", pp.195~220 (1994), 동아일보사
  14. 길희성, "철학과 철학사：해석학적 동양철학의 길", 한국철학회 1998년도 춘계 학술 발표회 주제 논문 (1998)
  15. 김성태, "경과주의(증보판)" (1989), 고려대학교 출판부
  16. 김충렬, "동양 인성론의 서설, In 동양철학의 본체론과 인성론", pp.169~184 (1982), 연세대학교 출판부
  17. 민경환, "성격심리학" (2002), 법문사
  18. 윤사순, "머리말：민족과 사상, In 사단칠정론", pp.5~9 (1992), 서광사
  19. 윤사순, "한국 유학 사상사론" (1997), 예문서원
  20. 윤이흠, "종교인구조사의 방법론 개발과 한국인의 종교성향, In 한국 종교의 이해", pp.343~371 (1985), 집문당
  21. 윤태림, "한국인의 성격" (1969), 현대교육총서 출판사
  22. 윤태림, "한국인" (1970), 현암사
  23. 윤호균, "불교의 연기론과 상담, In 동양심리학：서구심리학에 대한 대안 모색", pp.327~375 (1999), 지식산업사
  24. 이광세, "동양과 서양：두 지평선의 융합" (1998), 길
  25. 정양은, "감정론의 비교연구：사회적 감정을 중심으로", 한국심리학회지, 1(3), pp.77~90 (1970)
  26. 諸橋轍次, "공자․노자․석가" (2001), 동아시아
  27. 조경욱, "일본 사회의"이에"(家)의식에 나타난 효와 조상 숭배", 동양사회사상, 3, pp.211~236 (2000)
  28. 조긍호, "대인평가의 문화간 차이：대인평가 이원모형의 확대 시론", 한국심리학회지：사회, 7(1), pp.124~149 (1993)
  29. 조긍호, "문화유형과 타인이해 양상의 차이", 한국심리학회지：일반, 15(1), pp.104~139 (1996)
  30. 조긍호, "문화유형과 정서의 차이：한국인의 정서 이해를 위한 시론", 심리과학, 6(2), pp.1~43 (1997), 서울대학교 심리과학연구소
  31. 조긍호, "유학심리학：맹자․순자 편" (1998), 나남출판
  32. 조긍호, "문화유형에 따른 동기의 차이", 한국심리학회지：사회 및 성격, 13(2), pp.233~273 (1999)
  33. 조긍호, "선진유학에서 도출되는 심리학의 문제, In 동양심리학：서구심리학에 대한 대안 모색", pp.31~161 (1999), 지식산업사
  34. 조긍호, "문화유형과 동기의 차이：한국인의 동기 이해를 위한 시론", 한국심리학회지：사회 및 성격, 14(2), pp.83~122 (2000)
  35. 조긍호, "한국인 이해의 개념틀" (2003), 나남출판
  36. 조긍호, "이상적 인간형론의 동․서 비교：새로운 심리학의 가능성 탐색 I" (2006), 지식산업사
  37. 조긍호, "동아시아 집단주의의 유학사상적 배경：심리학적 접근" (2007), 지식산업사
  38. 陳鼓應, "주역：유학의 사상인가, 도가의 사상인가" (1996), 예문서원
  39. 차경호, "한국, 일본 및 미국 대학생들의 삶의 질의 비교, In 삶의 질의 심리학", pp.113~144 (1995), 한국심리학회
  40. 차재호, "문화설계의 심리학" (1994), 서울대학교 출판부
  41. 馮友蘭, "중국철학사" (1977), 형설출판사
  42. 한덕웅, "퇴계심리학" (1994), 성균관대학교 출판부
  43. 현상윤, "조선유학사" (1949), 민중서관
  44. 홍숙기, "성격심리 상" (2004), 박영사
  45. Allport, G. W., "The historical background of modern social psychology, In The handbook of social psychology Vol.1", pp.1~80 (1968), Addison-Wesley
  46. Barnlund, D. C., "Public and private self in Japan and the United States" (1975), Simul Press
  47. Bond, M. H., "College students’ spontaneous self-concepts：The effect of culture among respondents in Hong Kong, Japan, and the United States", Journal of Cross-Cultural Psychology, 14, pp.153~171 (1983)
  48. Bond, M. H., "The social psy- chology of Chinese people, In The psychology of Chinese people", pp.213~266 (1986), Oxford University Press
  49. Chinese Culture Connection, "Chinese values and the search for culture-free dimensions of culture", Journal of Cross-Cultural Psychology, 18, pp.143~164 (1987)
  50. Choi, I., "Culture and self-concept flexibility", Personality and Social Psychology Bulletin, 28, pp.1508~1517 (2002)
  51. Davis, M. H., "Attributions for exam performance", Journal of Applied Social Psychology, 10, pp.235~248 (1989)
  52. Diener, E., "National and cultural difference in reported subjective well- being：Why do they occur?", Social Indicators Research, 34, pp.7~32 (1995)
  53. Dülmen, R. V., "개인의 발견：어떻게 개인을 찾아가는가, 1500-1800", pp.1500~1800, 현실문화연구
  54. Ekman, P., "Emotions in the human face" (1982), Cambridge University Press
  55. Fiske, A. P., "The cultural matrix of social psychology, In The handbook of social psychology Vol.2", pp.915~981 (1998), McGraw-Hill
  56. Geen, R. G., "Human motivation：A social psycho- logical approach", pp.1995, Brooks
  57. Gergen, K. J., "The social construction of the person" (1985), Springer
  58. Greenfield, P. M., "Three approaches to the psychology of culture：Where do they come from? Where can they go?", Asian Journal of Social Psychology, 3, pp.223~240 (2000)
  59. Hall, C. S., "성격의 이론" (1987), 중앙적성출판부
  60. Heine, S. J., "The cultural con-struction of self-enhancement：An examination of group-serving biases", Journal of Personality and Social Psychology, 72, pp.1268~1283 (1997)
  61. Hjelle, L. A., "성격심리학" (1983), 법문사
  62. Hofstede, G., "Culture’s consequences：International differences in work-related values" (1980), Sage
  63. Hofstede, G., "세계의 문화와 조직" (1991), 학지사
  64. Jung, C. G., "Psychological types, In The collected works of C. G. Jung Vol.6", pp.1~495 (1971), Princeton University Press
  65. Kagitcibasi, C., "A critical appraisal of individualism and collectivism：Toward a new formulation, In Individualism and collectivism：Theory, method, and applications", pp.52~65 (1994), Sage
  66. Kagitcibasi, C., "Individualism and collectivism, In Handbook of cross-cultural psychology Vol.3", pp.1~49 (1997), Allyn & Bacon
  67. Kagitcibasi, C., "Cross-cultural psychology：Current research and trends", Annual Review of Psychology, 40, pp.493~531 (1989)
  68. Kim, U., "Individualism and collectivism：A psy- chological, cultural and ecological analysis. Nordic Institute of Asian Studies (NIAS)" (1995), NIAS Books
  69. Kitayama, S., "Individual and collec-tive processes of self-esteem management：Self-enhancement in the United States and self-criticism in Japan", Journal of Personality and Social Psychology, 72, pp.1245~1267 (1997)
  70. Laurent, A., "개인주의의 역사" (1993), 한길사
  71. Lukes, S., "Individualism" (1973), Harper & Row
  72. Markus, H. R., "Culture and the self：Implications for cognition, emotion, and motivation", Psychological Review, 98, pp.224~253 (1991)
  73. Markus, H. R., "Cultural variation in the self-concept, In The self：Interdisciplinary approaches", pp.18~48 (1991), Springer
  74. Markus, H. R., "A collective fear of the collective：Implications for selves and theories of selves", Personality and Social Psy-chology Bulletin, 20, pp.568~579 (1994)
  75. Markus, H. R., "The cultural construction of self and emotion：Implications for social behavior, In Emotion and culture：Empirical investiga- tions of mutual influence", pp.89~130 (1994), American Psychological Association
  76. Matsumoto, D., "Cultural influence on the perception of emotion", Journal of Cross-Cultural Psychology, 20, pp.92~105 (1989)
  77. Matsumoto, D., "Culture and psychology：People around the world" (2000), Belmont, CA：Wadsworth
  78. McAdams, D. P., "The person：An integrated introduction to personlity psychology" (2001), Harcourt College Publishers
  79. Mizokawa, D. T., "Attributions of academic success and failure：A comparison of six Asian-American ethnic groups", Journal of Cross-Cultural Psychology, 21, pp.434~451 (1990)
  80. Morris, M. W., "Culture and cause：American and Chinese attributions for social and physical events", Journal of Personality and Social Psychology, 67, pp.949~971 (1994)
  81. Needham, J., "중국의 과학과 문명" (1986), 을유문화사
  82. Nisbett, R. E., "The geography of thought：How Asians and Westerners think differently and why" (2003), Free Press
  83. Nisbett, R. E., "Culture and systems of thought：Holistic vs. analytic cognition", Psychological Review, 108, pp.291~310 (2001)
  84. Norenzayan, A, "Cultural similarities and differences in social inference：Evidence from behavioral predictions and lay theories of behavior", Personality and Social Psy-chology Bulletin, 28, pp.109~120 (2002)
  85. Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism：Eval-uation of theoretical assumptions and meta-analyses", Psychological Bulletin, 128, pp.3~72 (2002)
  86. Peng, K., "Culture, dialectics and reasoning about contradition", American Psychologist, 54, pp.741~754 (1999)
  87. Rhee, E., "Spontaneous self-descriptions and ethnic identities in individualistic and collectivisitic cultures", Journal of Personality and Social Psychology, 69, pp.142~152 (1995)
  88. Ross, L., "The person and the situation：Perspectives of social psychology" (1991), McGraw-Hill
  89. Rothbaum, F., "Changing the world and changing the self：A two-process model of perceived control", Journal of Personality and Social Psychology, 42, pp.5~37 (1982)
  90. Sedikides, C., "Individual self, relational self, collective self" (2001), Psychology Press
  91. Stevenson, H. W., "The learning gap" (1992), Summit Books
  92. Stigler, J. W., "The self- perception of competence by Chinese children", Child Development, 56, pp.1259~1270 (1985)
  93. Suh, E., "삶의 질의 심리학", pp.147~165 (1995), 한국심리학회
  94. Tönnies, F., "Community and society" (1957), Michigan State University Press
  95. Triandis, H. C., "Collectivism versus individualism：A reconceptualization of a basic concept of cross- cultural psychology, In Cross-cultural studies of personality, attitudes and cognition", pp.60~95 (1988), Macmillan
  96. Triandis, H. C., "The self and social behavior in differing cultural contexts", Psychological Review, 96, pp.506~520 (1989)
  97. Triandis, H. C., "Individualism and collectivism" (1995), Westview
  98. Tu, Wei-Ming, "Selfhood and otherness in Confucian thought, In Culture and self：Asian and Western perspective", pp.231~251 (1985), Tavistock
  99. Tu, Wei-Ming, "Confucian tradition in East Asian modernity" (1996), Harvard University Press
  100. Weisz, J. R., "Standing out and standing in：The psychology of control in America and Japan", American Psychologist, 39, pp.955~969 (1984)
  101. Wiggins, J. S., "Agency and communion as conceptual coordinates for the understanding and mea- surement of interpersonal behavior, In Thinking clearly about psychology", pp.89~113 (1992), University of Minnesota Press

관련 논문AI추천

동아시아 집단주의의 유학사상적 배경조긍호사회과학연구소 · 사회과학연구2004 · 제12권 제1호한국인과 일본인의 심리적 차이와 그 의미에 대한 고찰박혜경아시아문화연구소 · 아시아문화연구2015 · 제38권 동아시아 집단주의에 대한 연구동향: 일본, 대만, 서구의 연구를 중심으로정영태한국학연구소 · 한국학연구2013 · 제31호집단주의-개인주의 이론의 현황과 그 전망한국심리학회 · 한국심리학회지:일반1991 · 제10권 제1호한국의 유교문화에 관한 심리학 연구의 비판적 개관한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2001 · 제20권 제2호유가철학의 ‘마음’ 이론과 심리학의 ‘자아’ 개념 - ‘마음’과 ‘자아’ 사이의 소통가능성을 중심으로 -엄연석태동고전연구소 · 태동고전연구2012 · 제28권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

행복의 양이 한정되어 있다는 믿음(BIFAH)과 주관적 안녕감구자영, 서은국pp. 1-19이민자들의 심리적 건강에 영향을 미치는 요인들: 한국계 호주이민자들을 중심으로오성희, 박기환pp. 55-69한국판 정서표현에 대한 양가성 척도의 타당화 및 억제 개념들 간의 비교 연구민경환, 최해연pp. 71-89우리나라 사람들이 가지는 가치가 소수 집단에 대한 편견적 태도에 미치는 영향김혜숙pp. 91-104개인의 집합주의 성향과 집합주의 사고 억제 효과서은국, 박진아pp. 105-116
원문 보기