유가철학의 ‘마음’ 이론과 심리학의 ‘자아’ 개념 - ‘마음’과 ‘자아’ 사이의 소통가능성을 중심으로 -
The Mind Theory of Confucianism seen in the Characteristic Psychological Point of View
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 유가철학의 ‘마음’ 이론을 심리학의 ‘자아’ 개념을 중심으로 하는 이론적 관점과 연관하여 그 의미를 재조명하고자 하였다. 특히 본 논문은 인간의 본성과 마음, 그리고 감정을 경험 현상과 가치 의식의 측면에 주목하여 그 내적 원인과 외적 결과 사이의 일관성 문제를 중점적으로 구명하고자 하였다. 심리학은 ‘자아’를 주로 경험적 현상으로 드러나는 각각의 개별적인 요소를 중심으로 탐구하는 반면, 유가철학에서는 ‘마음’을 내적 외적으로 드러나는 경험적 요소들 사이에 내재해 있는 인과적 유기적 관계를 주로 목적론적으로 문제 삼는다. 또한 심리학이 자아의 내적 외적 현상을 사실 기술적 측면에서 설명한다면, 유가철학에서 마음에 대한 탐구는 도덕적 실천을 목적으로 한 가치 의존적 평가에 중점이 있다. 하지만, 심리학이나 유가철학은 인간적 특성으로서 욕구, 의도, 목적, 동기, 사고, 가치, 자존 또는 행동과 같은 것을 ‘자아’와 ‘마음’의 공통적 요소로서 중시하고 있다. 심리학적 ‘자아’든 유가철학의 ‘마음’이든 ‘인간이 삶의 과정을 통하여 인간다운 삶을 영위하면서 인격을 완성한다’고 하는 공통적인 목표의 관점에서 볼 때 이들 개념은 상호간에 소통될 수 있다. 본 논문은 인문학적 틀 속에서 유학의 본성론을 구명하는 시각을 넘어, 사실기술적 경험과학과 가치의존적 인문학의 경계를 허무는 연속성의 측면에서 유학이론을 탐구하는 의미를 가진다.
Abstract
This essay tried to elucidate a new meaning of mind-theory of Confucian philosophy with connection to the concept of self of characteristic psychology. Especially, this thesis intended to mainly examine the problem of consistency contained in the internal cause and outer effect by noticing in the relation between valuative recognition and aspect of experiential appearance. When psychology explores the self, whether it is internal or outer, it analytically investigates individual internal or outer elements which are revealed in experiential appearance. The other side, Confucian philosophy doesn't investigate individual internal or outer elements which are revealed in experiential appearance when it examines the mind, but synthetically contemplates the organic relation implied in these elements. However, as it is in psychology or Confucian philosophy, the self and mind commonly have a desire, intend, motive, thought, and action as a crucial characteristic through which man carries on his life. Seen as this, whether it is psychological self or Confucian mind, if we establish common purpose that man accomplishes personality through process of life, these concepts could be commensurated each other.
참고문헌 (24)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "大學", ~
- "中庸", ~
- "禮記", ~
- "荀子", ~
- "書經", ~
- "近思錄", ~
- 이승환, "유가사상의 사회철학적 재조명" (1998), 고려대출판부
- 임헌규, "유가의 심성론과 현대 심리철학" (2001), 철학과 현실사
- 길버트 라일, "마음의 개념" (1994), 문예출판사
- A. Wandersman, "인본주의와 행동주의" (1985), 중앙적성출판사
- 張立文, "心" (1993), 中國人民大學出版社
- Charles S. Carver, "성격심리학 - 성격에 대한 관점들" (2006), 학지사
- Irvin L. Child, "Humanistic Psychology and the Research Tradition: Their Several Virtues" (1973), John Wiley & Sons, Inc
- 김정한, "인간본성 및 인간관에 대한 기본 가정 분석", 학생연구, 22 (1994)
- 서진숙, "인본주의 심리학에 대한 소고", 심리연구, 31 (1993)
- 李英浩, "현상학적 심리학 - 경험심리학과 선험적 현상학의 길목에서 본", 현상과 인식, 3 (1979)
- 이정기, "Erik Erikson의 형태분석적 인간이해, In 교수논총16" (2004), 서울신학대
- 이희경, "Alfred Adler의 개인심리학적 성격이론", 부천대학논문집, 16 (1995)
- 조긍호, "선진유학사상에서 도출되는 심리학의 문제, In 동양심리학- 서구심리학에 대한 대안 모색" (2002), 지식산업사
- 조긍호, "순자에 나타난 심리학적 함의(III)-예론을 중심으로" (1997), 한국심리학회지
- 한덕웅, "한국유학의 심리학, In 동양심리학 - 서구심리학에 대한대안 모색" (2002), 지식산업사
- 한덕웅, "퇴계심학의 실증적 연구방향 모색", 퇴계학, 7 (1995), 안동대학교