GMO 표시제도에 대한 헌법적 쟁점에 대한 소고
A study on the Constitutional Issues on GMO Labeling
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
GMO의 활용은 세계적인 식량부족으로 인한 곡물가 상승, 빈곤과 기아를 해결하기 위한 측면에서보면 그 경제적 의미가 크다. 그러나 GMO에 관한 유해성과 안전성은 아직 과학적으로 분명하게 입증되지 않은 상황이다. 현재 GMO와 관련하여 여러 가지 논란이 계속되고 있는데, GMO로 인한 중대한 위험이 발생하기전에 예방적인 조치를 취할 필요성이 있다. 이를 사전예방원칙(Precautionary Principle)이라고 하는데, 이는 위험과 원인 사이의 인과관계에 관하여 과학적 확실성이 충분하지 못한 경우라도 그 위험을 방지하기 위해 사전적으로 조치를 취할 수 있다는 것이다. 한편, GMO 식품업자는 영업의 자유를 영위할 수 있는데, 공공복리 등 공익상의 필요가 있는 경우, 영업의 자유는 제한될 수 있다. 또한 국가는 소비자의 보호를 위하여 적극적인 정책을 시행할 필요가 있고, 소비자는 헌법과 법률에 따라 안전의 권리, 알 권리, 선택할 권리, 의견을 반영시킬 권리, 피해보상을 받을 권리, 교육을 받을 권리, 단결권 및 단체활동권, 환경 친화적 소비권을 가진다. 현행 유전자변형식품등의 표시제도와 관련하여서는 첫째, 유전자변형미생물을 이용하는 경우에도이를 표시하게 하여야 한다. 둘째, 유전자변형농산물이 비의도적으로 혼입된 경우, 그 기준을 세분화하여 0%는 GMO FREE, 3%미만은 NON GMO, 3%이상은 GMO로 표기하게 할 필요가 있다. 셋째, 당류, 유지류 등 고도의 정제과정 등으로 유전자변형 DNA 또는 유전자변형 단백질이 전혀 남아 있지않아 검사불능인 식품 또는 식품첨가물의 경우에도 GMO를 사용했음을 표시하게 하여 소비자의 권리를 폭 넓게 보장할 필요가 있다. 소비자 피해가 날로 복잡하고 집단화되는 오늘날에 ‘소비자권’ 또는 ‘소비자의 권리’라고 불리는 권리는 단순히 소비자가 피해구제를 위하여 각종 소비자 법률들의 주어진 규정 안에서만 행사할 수 있는 권리인가? 아니면 소비자가 적극적으로 국가의 조치를 요구하는 헌법소원까지 청구할 수 있는 권리인가? 답변의 결과에 따라 소비자의 권익 보호는 차원을 달리한다. 그러나 소비자법을 연구하는 전문가들조차 헌법상의 소비자 권리를 단지 상징적이거나 장식적인 규정으로 바라보는 경향이 강하다.
Abstract
Use of genetically modified organism(GMO) has a great economic significance in the aspect of relieving grain price hike, poverty, and famine due to global shortage of food. However, there is no definite scientific proof on the hazard and safety of GMO. Currently, there are a variety of continuing controversies over GMO, and it is needed to take preventive measures before any kind of grave danger occurs due to GMO. This is called the precautionary principle, which means you can take measures in advance to prevent danger even if there is no sufficient scientific certainty on the causal relationship between the danger and the cause. Meanwhile, GMO providers are allowed to enjoy their freedom of business, but, the freedom of business may be limited when there is a necessity for the public interest such as welfare of the public. As well, the government is required to implement active policies for protecting consumers, and consumers have constitutional and legal rights such as right to safety, right to know, right to choose, right to have one’s opinion reflected, right to receive compensation for damage, right to be educated, right to organize, right to collective action, and right to environmentally friendly consumption. In relation to the current GMO labeling system: first, the labeling must be mandatory also for those products using genetically modified microorganism; second, it is necessary to, when GMO agricultural products are unintentionally mixed, divide the standards and to let indicate those products with 0 percent of GMO agricultural products as ‘GMO FREE,’ those with less than 3 percent of GMO agricultural products as ‘NON GMO,’ and those with 3 percent or more of GMO agricultural products as ‘GMO’; third, it is necessary to let indicate the use of GMO even for those foods or food additives, whose genetically modified DNA or genetically modified protein is not left at all because of an advanced purification process or the like and whose GMO cannot be detected such as sugars and fat and oils, in order to broadly guarantee the rights of consumers.
참고문헌 (22)
- 김학성, "헌법학원론" (2014), P&C Media
- 성낙인, "헌법학" (2016), 법문사
- 정재황, "헌법입문" (2016), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론" (2016), 박영사
- 2015년 식품산업 분석보고서, "한국보건산업진흥원", ~ (2016)
- 한국생명공학연구원, "유전자변형생물체 관련 주요 통계", 바이오안전성정보센터, ~ (2016)
- 허영, "한국헌법론" (2016), 박영사
- 홍성방, "헌법학(중)" (2015), 박영사
- 권대우, "헌법적 권리로서의 소비자권과 소비자운동권의 발현 ― 소비자기본법의 체계와 의미를 중심으로 ―", 세계헌법연구, 17(3), pp.259~290 (2011), 세계헌법학회한국학회
- 김두수, "EU 유전자변형생물체(GMO)규범체계를 통해 본 국제통상에 있어서의 식품안전과 환경보호", 국제경제법연구, 11(2), pp.29~78 (2013), 한국국제경제법학회
- 김성률, "헌법상 건강권의 내용과 식품안전의 보장", 헌법학연구, 22(3), pp.147~172 (2016), 한국헌법학회
- 김은진, "GMO 안전성 논란과 개선방안, In 두레생협연합 강의자료 제8차", 두레생협연합, 1~19 (2009)
- 손수진, "GMO식품 표시제도의 개선방안에 관한 연구", 한양법학, (30), pp.13~31 (2010), 한양법학회
- 송동수, "유럽에서의 유전자변형생물체(GMO)에 대한 안전관리체계", 환경법연구, 24(1), pp.12~424 (2002), 한국환경법학회
- 이경민, "영업비밀의 주요 쟁점에 대한 판례 동향", 법이론실무연구, 3(1), pp.135~155 (2015), 사단법인 한국법이론실무학회
- 최승환, "유전자변형식품에 대한 국제법상의 위생 및 검역규제", 통상법률, 통권 : 28, pp.89~117 (1999), 법무부
- 최승환, "우리나라 GMO 표시제 시행현황과 법적⋅제도적 개선방안", 새로운 GMO표시제 도입을위한 국회 토론회 자료집 (2008)
- Cohen, Adam, "Securing Trade Secret in the Information Age: Upgrading the Economic Espionage Act After United States v. Aleynikov", Yale J. on Reg, 30, pp.194~ (2013)
- Orozco, David, "Amending the Economic Espionage Act to Require the Disclosure of National Security-related Technology Thefts", Cath. U. L. Rev, 62, pp.882~ (2013)
- "Cartagena Protocol on Biosafety"[URL]
- "Codex Alimentarius Commission"[URL]
- "FDA"[URL]
