본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

난하이혼다 파업과 중국 노동운동에 대한 함의

The Strike in Nanhaihonda and its Implications for China’s Labor Movement

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 난하이혼다 파업에 대한 중국 언론의 기사, 난하이혼다 파업의 노사협상에 참여한 인사, 난하이혼다 파업에 대한 학술 논문을 기초로 난하이혼다 파업을 재구성하고, 난하이혼다 파업의 특징, 난하이혼다 파업의 중국 노동운동에대해 가진 함의를 분석한다. 난하이혼다 파업은 중국에서 파업의 정당성을 입증했을 뿐 아니라 중국의 농민공이 ‘권익 보호형’ 노동운동에서 ‘이익 추구형’ 노동운동으로 전환하고 있다는 것을 보여준다. 그런 의미에서 중국 노동운동의 패러다임이 전환되고 있다. 본 논문은 난하이혼다 파업에서 나타난 몇 가지 특징을 다음과같이 요약하고 있다. 첫째, 노사 갈등에 대한 정부의 중립적 역할이다. 둘째, 노사협상의 ‘당사자주의’와 확연히 구분되는 ‘이해당사자의 협상’ 방식이다. 이해당사자의 협상 방식은 중국의 노동쟁의 해결 시스템의 불완전성을 보여주는 것이기도하지만, 다른 한편으로는 다양한 중재자들이 노사 당사자들의 협상을 촉진하고,노사협상의 파국을 막는 기능을 했다는 점에서 ‘중국식 노사협상 방식’의 새로운가능성도 보여주고 있다. 셋째, 노동쟁의 과정에서 외자기업의 자본 측의 행위를제약하는 이데올로기, 즉 사회주의 및 민족주의 이데올로기가 작동하여 노사 갈등이 극단화되지 않는다. 넷째, 중국 노동자의 자발적 노동운동의 조직적 성과는중국 총공회가 독점하고 있다. 본 논문은 이 같은 특징 때문에 ‘세계의 공장’이된 중국이지만, 특별한 계기가 없는 한 중국에서는 ‘조직적, 전투적 노동운동’이나타나기 힘들다고 주장한다.

Abstract

This paper recomposes the full story of the strike in Nanhaihonda that broke out from 27 May 2010 to 4 June 2010 on the basis of news articles,some scholars’ articles about the strike of Nanhaihonda, interview materials. This paper analyses the characteristics of the strike in Nanhaihonda, and derives some implications for China’s labor movement from the analysis. The strike in Nanhaihonda not only verifies the legitimacy of strike in China, but also indicates that the Chinese peasant workers’ labor movement is transferring from ‘the rights-protecting labor movement’ to ‘the interests-seeking labor movement’. This paper summarizes the characteristics of the strike in Nanhaihonda: the neutrality of government agents in the process of strike; the appearance of stakeholders’ participating in the labor disputes which is very different from the voluntarism of the labor disputes; the restrained foreign capital’s behavior due to the ideology of socialism and nationalism; the occupation of organizing outcomes of the spontaneous Chinese peasant workers’ unrest by the upper level trade union. This paper points that stakeholders’ participating in the labor disputes reveals the incompleteness of Chinese labor dispute mediation mechanism on the one hand, but also presents the possibility of ‘collective bargaining with Chinese characteristics’. This paper argues that although labor movements are arising in China which already has become ‘the factory of the world‘,but it is not likely to arise independent and militant labor movement in China without some particular variables.

참고문헌 (39)

  1. "廣東工會求解勞資政利益共生, In 21世紀經濟報道" (2010)[URL]
  2. 新生代農民工硏究 課題組, "新生代農民工的數量,結構和特點, In 人口與勞動綠皮書(2011)", pp.1~7 (2011), 社會科學文獻出版社
  3. "專家稱南海本田停工源于利益表達渠道不通暢" (2010)[URL]
  4. "地方工會致本田員工道謙言"[URL]
  5. "2010년 6월 4일 난하이혼다 노사협상 때 창카이 교수가 대동한 학생 인터뷰(2010. 7. 9)", ~ (2010)
  6. 2011년 5, 7, 8, 9월에 실시한 중국 진출 한국기업 조사, , ~
  7. 喬健, "2010年職工狀況: 呼喚共享經濟發展成果和集體勞權, In 2010年中國社會形勢分析與豫測", pp.252~253 (2010), 社會科學文藝出版社
  8. 國家統計局人口和就業統計司, "2010中國勞動統計年鑑", pp.417~418 (2010), 中國統計出版社
  9. "난하이혼다 파업이 발생한 직후 파업을 경험했던 한 한국계 자동차부품회사의 총경리 및 재무담당자 인터뷰(2011. 5. 24)", ~ (2011)
  10. 데이비드 하비, "신자유주의: 간략한 역사", pp.150~185 (2007), 한울아카데미
  11. 潘毅, "中國女工: 新興打工者主體的形成" (2011), 九州出版社
  12. "佛山本田罷工工人談判代表致全體工人和社會各界的公開信"[URL]
  13. 비버리 실버, "노동의 힘: 1870년 이후 노동자운동과 세계화", pp.19~248 (2005), 그린비
  14. 常凱, "關于罷工合法性的法律分析:以南海本田罷工爲案例的硏究", 戰略與管理, (4), pp.5~6 (2010)
  15. 常凱, "從個別勞動關係到集體勞動關係: 試論中國勞動關係集體化轉型的特徵及要求, In 中國勞動關係發展現想分析國際硏討會論文集" (2011)
  16. 왕칸, "중국 노동자의 의식 변화와 단체행동: 2010년 자동차산업의 파업 및 영향력", 국제노동브리프, 8(8), pp.6~ (2010)
  17. "南海本田勞資談判繼續"[URL]
  18. "本田罷工者口述實錄: 我們做了什磨"[URL]
  19. 장영석, "개혁개방 이후 중국 노동정책의 변화:‘친자본’에서 ‘형식적 노동보호’로", 마르크스주의 연구, 6(3), pp.39~64 (2009), 사회과학연구원
  20. 장영석, "중국국유기업 개혁과 노동자 저항의 논리", 중소연구, 28(1), pp.13~38 (2004), 아태지역연구센터
  21. 張暎碩, "當代中國勞動制度變化與工會功能的變化", pp.125~128 (2004), 河北大學出版社
  22. 조반니 아리기, "베이징의 애덤 스미스: 21세기의 계보", pp.497~502 (2009), 도서출판길
  23. "工會改革探路: 寄望基層選擧" (2010)[URL]
  24. "南海本田復工, 工人取得‘局部性’勝利"[URL]
  25. 周政華, "通鋼 ‘7․24’事件全記錄", 中國新聞週間, (431), pp.26~31 (2009)
  26. "중국 총공회의 한 간부와의 인터뷰(2011. 7. 11)", ~ (2011)
  27. 陳驥, "中國工會十五年(1978-1993)", pp.100~105 (1993), 中國工人出版社
  28. 蔡昉, "中國在劉易斯轉折期間的就業問題", 比較, 47, pp.3~4 (2010)
  29. Bill Taylor, "China Creative Approach to ‘Union' Organizing", Labor History, 51(3), pp.418~423 (2010)
  30. Charles Umney, "The International Labour Movement and China", Industrial Relational Journal, 42(4), pp.331~332 (2011)
  31. Ching Kwan Lee, "Against the Law: Labor Protests in China's Rustbelt and Sunbelt", pp.87~161 (2007), University of California Press
  32. Chris King-Chi Chan, "Strike and changing workplace relations in a Chinese Global factory", Industrial Relations Journal, 40(1), pp.66~ (2009)
  33. Jude A. Howell, "All-China Federation of Trades Unions beyond Reform? The Slow March of Direct Elections", The China Quarterly, (196), pp.851~853 (2008)
  34. Kevin Gray, "Labour and state in China's passive revolution", Capital & Class, 34(3), pp.451~461 (2010)
  35. Martin Hart-Landsberg, "Book Reviews: Adam Smith in Beijing: Lineage of Twenty-First century", Review of Radical Political Economy, 43(1) (2011)
  36. Mary Elizabeth Gallarger, "Contagious Capitalism: Globalization and the Politics of Labor in China" (2005), Princeton University Press
  37. Mingwei Liu, "Union Organizing in China: Still a Monolithic Labor Movement?", Industrial and Labor Relations, 64(1), pp.38~ (2010)
  38. Seungwook Baek, "The Changing trade unions in China", Journal of Contemporary Asia, 30(1), pp.51~ (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)