본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공적개발원조 대상국 국민의 삶의 만족도 영향요인 분석: 다층모형의 적용

A Study on the Factors Influencing the Life Satisfaction of Citizens in ODA Recipient Countries: Application of Multi-Level Analysis

박선주|권유진
국가정책연구소 (Institute of Public Policy & Administration)|2021.09|국가정책연구 (Public Policy Review)|제35권 제3호|pp. 135-176|DOI 10.17327/ippa.2021.35.3.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

삶의 만족도life satisfactionODAgood governancesocial capital공적개발원조굿 거버넌스다층모형위계적 선형모형official development assistancemulti-level model
주제분류정책학

초록

최근 공적개발원조 정책과 사업의 궁극적인 목표로서 수원국 국민의 삶의 만족도에 대한관심이 점차 증대되고 있다. 이에 본 연구는 개인 수준의 삶의 만족도를 종속변수로 설정하고, 개인 특성변수와 국가 수준의 독립 변수를 포괄적으로 고려하여 공적개발원조 대상국 국민의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인을 실증 분석하였다. 이 가운데 특히 국가 수준의 공적개발원조와 굿 거버넌스(6개 하위변수), 그리고 개인 수준의 사회적 자본을 주요 설명변수로 설정하여 공적개발원조 대상국 국민의 삶의 만족도에 미치는 영향을 검증하였다. 분석 대상으로는 2021년 OECD DAC에서 수원국으로 지정한 개발도상국 가운데 공신력 있는 자료를구득할 수 있는 33개국을 선정하였다. 분석을 위해 세계가치관조사, 세계개발지표, 세계거버넌스지수 등 2차 자료를 활용하여 개인수준과 국가수준의 횡단자료를 구축하였고, 다층모형(multi-level model)을 적용하여 분석을 실시하였다. 연구 결과, 국가 수준에서는 굿 거버넌스 지표 가운데 정치적 안정성이 높을수록, 개인 수준에서는 사회자본 가운데 신뢰와 규범 수준이 높을수록 개인의 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 한편, 각 국의 공적개발원조의규모가 개인의 삶의 만족도에 단순효과를 나타내지는 않지만, 개인 수준의 사회적 자본 변수인 규범과 상호작용을 통해 삶의 만족도에 영향을 미치는 조절효과를 갖는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 선진국 대열에 합류하여 공여국으로서 그 역할이 점차 확대되는 우리나라의공적개발원조 정책의 측면에서 향후 목표설정과 사업설계 시 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.

Abstract

As the ultimate goal of Official Development Assistance, individual-level life satisfaction of citizens in the recipient countries is gaining importance to increase such value in providing foreign aids. This study aims to examine which factors affect life satisfaction in ODA recipient countries. More specifically, it focuses on the relationship between life satisfaction and other factors, including ODA, good governance, and social capital. The study employs a multi-level model to solve the problems with different units of analysis between independent and dependent variables. This study builds its data set combining various secondary data from publicly available sources such as the World Value Survey and World Development Indicators, and World Governance Index from World Bank. The spatial scope of the study includes 33 countries listed on the 2021 OECD DAC recipient list and has corresponded to all the data used in the study. Results show that only political stability was significant as a sub-concept of good governance among the country-level independent variables. However, other factors such as the size of ODA have no statistically significant relations on life satisfaction. Finally, it finds that ODA moderates the relationship between individuals' perceived social capital and life satisfaction.

참고문헌 (77)

  1. 강상진, "다층모형" (2016), 학지사
  2. 고길곤, "매개효과와 조절효과" (2021), 문우사
  3. 고명철, "삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와 제언", 한국행정학보, 46(4), pp.103~126 (2012), 한국행정학회
  4. 고명철, "공공서비스 만족도, 정부성과, 그리고 삶의 질 간 영향관계 분석: 상향확산식 접근을 토대로", 한국행정학보, 47(2), pp.1~30 (2013), 한국행정학회
  5. 고세훈, "복지국가와 공적개발원조", 국제개발협력, 2011(2), pp.11~24 (2011)
  6. 제3차 국제개발협력 종합기본계획 (2021-2025), "관계부처 합동", ~ (2021)
  7. 국제개발협력위원회, "ODA백서" (2020)
  8. 2021년 국제개발협력 종합시행계획, "국제개발협력위원회", 관계부처 합동, ~ (2021)
  9. 권중돈, "노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인", 한국노년학회, 20(3), pp.61~76 (2000)
  10. 김다은, "공무원 행복의 결정요인 분석: 복지요인과 직무요인을 중심으로", 한국정책연구, 20(4), pp.183~210 (2020), 경인행정학회[DOI]
  11. 김병섭, "거시적 사회경제요인이 국민의 행복에 미치는 영향분석: 우리나라 기초자치단체를 대상으로", 행정논총, 53(2), pp.97~121 (2015), 한국행정연구소
  12. 김상욱, "러시아와 중국의 행복수준의 비교: 세계가치관조사를 중심으로", 한국 시베리아연구, 24(4), pp.127~146 (2020), 한국-시베리아센터[DOI]
  13. 김선아, "시민의 삶의 질 선행 요인 규명에 관한 연구: 일반 가구와 저소득층 가구의 비교를 중심으로", 한국행정연구, 23(4), pp.173~210 (2014), 한국행정연구원[DOI]
  14. 김영범, "한국노인의 가족관계망과 삶의 만족도: 서울 지역 노인을 중심으로", 한국노년학, 24(1), pp.169~185 (2004), 한국노년학회
  15. 김은주, "공적개발원조(ODA) 분야 정책만족도 영향요인에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 25(2), pp.1~24 (2021), 한국정책과학학회[DOI]
  16. 김재현, "다층모형을 활용한 전문대학 교육서비스와 전문대학생의 고용가능성의 관계", 직업교육연구, 30(1), pp.205~225 (2011), 한국직업교육학회
  17. 김철주, "다층모형을 이용한 여성 노인의 우울감 결정 요인 추정: 개인적 특성 효과와 지방정부 정책 효과", 여성연구, 87(2), pp.127~157 (2014), 한국여성정책연구원[DOI]
  18. 김태형, "정부의 질과 규모가 국민의 객관적･주관적삶의 질에 미치는 영향", 지방정부연구, 22(1), pp.281~306 (2018), 한국지방정부학회[DOI]
  19. 김판석, "거버넌스와 굿 거버넌스 그리고 발전", Korean Association of Governmental Studies, 20(2), pp.8~11 (2008)
  20. OECD 개발협력 동료검토 Peer Reviews 대한민국 2018, "대한민국 정부", ~ (2018)
  21. 문창권, "SPSS 첫걸음 단계별 분석" (2019), 북넷
  22. 박경돈, "국제개발원조의 경제성장과 복지개선에 관한 효과", 지방정부연구, 20(4), pp.141~165 (2017), 한국지방정부학회[DOI]
  23. 박복영, "원조는 수혜자를 더욱 행복하게 만드는가? - 국가 단위 자료를 이용한 통계분석 -", 경제발전연구, 22(2), pp.1~25 (2016), 한국경제발전학회[DOI]
  24. 박선숙, "노인의 삶의 만족도 결정요인에 관한 연구: 의사결정트리모형을 이용하여", 사회과학연구, 29(3), pp.39~57 (2018), 사회과학연구소[DOI]
  25. 박선주, "디지털 정보활용 유형이 세대별 삶의 만족도에 미치는 영향", 한국공공관리학보, 34(3), pp.49~81 (2020), 한국공공관리학회[DOI]
  26. 박선주, "우리나라 환경산업의 상대적 지역경쟁력 제고 요인 분석", 국토계획, 54(3), pp.119~132 (2019), 대한국토·도시계획학회[DOI]
  27. 박순미, "노인의 건강상태가 삶의 만족도에 미치는 영향 -사회참여와 경제활동의 매개효과와 조절효과를 중심으로-", 노인복지연구, (53), pp.291~312 (2011), 한국노인복지학회[DOI]
  28. 박종남, "개발도상국 시민사회단체 참여와 공적개발원조의 불평등 감소 효과", 국제개발협력연구, 10(2), pp.135~164 (2018), 국제개발협력학회[DOI]
  29. 박종화, "집합적 행동논리와 사회적 자본 담론" (2018), 대영문화사
  30. 백두산, "경제적 충격이 삶의 만족도에 미치는 영향 분석", 정부행정, 12, pp.23~57 (2016), 정부혁신연구소
  31. 서정아, "사회자본과 사회지출이 청소년의 주관적 복지감에 미치는 영향- OECD 16개국을 중심으로 -", 한국사회복지학, 70(2), pp.85~113 (2018), 한국사회복지학회[DOI]
  32. 신상준, "개인의 생활환경과 사회자본이 삶의 질에 미치는 영향요인 연구- 인천광역시 시민을 대상으로 -", 도시연구, (11), pp.285~316 (2017), (재) 인천연구원[DOI]
  33. 오민지, "행복의 결정요인에 관한 연구: Alderfer의 E.R.G.이론을 중심으로", 한국행정논집, 29(3), pp.489~508 (2017), 한국정부학회[DOI]
  34. 외교부, "대한민국, 유엔무역개발회의(UNCTAD) 선진국 그룹 진출", 외교부 보도참고자료 21-475(2021.7.4.), ~ (2021)
  35. 우창빈, "행복을 추구하는 행복정책은 가능한가?:행복을 목표로 하는 공공정책의 이론, 논란, 가능성과 조건들", 행정논총, 51(2), pp.283~318 (2013), 한국행정연구소
  36. 우창빈, "바람직한 거버넌스(good governance)가 국민의 행복에 미치는 영향: 기술적(technical) 거버넌스가 민주주의보다 우선하는가", 행정논총, 52(1), pp.219~246 (2014), 한국행정연구소
  37. 유현욱, "중점협력국 인간개발지수(HDI)의 시계열 분석 및 예측", 개발과 이슈, 37, pp.1~24 (2017)
  38. 윤지웅, "공적개발원조(ODA)가 개발도상국 거버넌스 개선에 미치는 영향", 한국정책학회 추계학술대회 자료집, pp.391~409 (2013)
  39. 이동영, "장애인근로자의 직무만족에 대한 조직효과분석:2005년 장애인근로자 실태조사자료를 활용한위계적 선형모형(HLM)의 적용", 사회보장연구, 23(1), pp.177~203 (2007), 한국사회보장학회
  40. 이영철, "자활사업 집행기관이 자활사업 참여자의 자활효과에 미치는 영향 - 위계선형모형(HLM)의 적용을 중심으로 -", 사회복지연구, 40(2), pp.227~252 (2009), 한국사회복지연구회[DOI]
  41. 이윤경, "삶의 질 영향요인 추세분석: 상향확산이론의 적용을 중심으로", 사회과학연구논총, 34(2), pp.35~72 (2018), 이화사회과학원[DOI]
  42. 이윤수, "소방공무원의 심리사회 안정을 위한 행정 개선 방안 - 사회복지서비스 연계를 위한 사례연구", 한국사회복지행정학, 20(3), pp.73~98 (2018), 한국사회복지행정학회[DOI]
  43. 이은미, "원조의 효과성에 관한 연구: 원조수원국의 거버넌스와 공여의 관계를 중심으로", 평화학연구, 19(4), pp.261~288 (2018), 사단법인 한국평화연구학회[DOI]
  44. 김혜연, "노인의 소득구성이 주관적 삶의 질에 미치는 영향에 대한 연구", 사회과학연구, 46(1), pp.55~83 (2020), 사회과학연구원[DOI]
  45. 이현송, "소득과 전반적 삶의 만족 간의 관계 : 욕구이론과 비교이론의 대비", 한국노동경제학회, 24(1), pp.231~250 (2001)
  46. 이희연, "고급통계분석론" (2013), 문우사
  47. 정갑영, "사회적 자본 지수의 계측", 한국경제포럼, 12(1), pp.1~26 (2019), 한국경제학회[DOI]
  48. 조명한, "청소년의 삶의 질", 사회과학과 정책연구, 16(2), pp.61~94 (1994)
  49. 짱샨샨, "노인의 삶의 질 결정요인에 관한 중·한 비교 연구", 한국거버넌스학회보, 27(1), pp.149~173 (2020), 한국거버넌스학회[DOI]
  50. 최선미, "국가역량이 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 분석: 행정, 사법, 정치역량을 중심으로", 한국행정학보, 52(3), pp.253~289 (2018), 한국행정학회[DOI]
  51. 최예나, "사회적 자본이 지방정부 신뢰에 미치는 영향 연구: 주민들과 선출직 기관들간 소통의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 20(3), pp.69~88 (2016), 한국지방정부학회[DOI]
  52. 최예나, "사회적 자본과 정부의 질이 주관적 웰빙에 미치는 영향 연구: 공공가치의 조절효과를 중심으로", 한국비교정부학보, 24(3), pp.325~352 (2020), 한국비교정부학회[DOI]
  53. 최종산, "농업ㆍ농촌개발 분야 ODA 사업성과에 대한 수원국 지역주민의 정량적 평가", 한국국제농업개발학회지, 32(4), pp.415~422 (2020), 한국국제농업개발학회
  54. 최현석, "노인의 삶의 질과 삶의 만족도에 관한 연구", 한국데이터정보과학회지, 23(3), pp.559~568 (2012), 한국데이터정보과학회[DOI]
  55. 최희정, "다자녀와의 접촉빈도 및 접촉유형과 중노년기 주관적 복지감", 가정과삶의질연구, 37(4), pp.27~39 (2019), 가정과삶의질학회[DOI]
  56. 한인섭, "국민행복의 국가별 수준 비교: 국가레짐 및 거버넌스와 삶의 질에 대한 실증분석", 행정논총, 55(2), pp.33~66 (2017), 한국행정연구소
  57. 홍현미라, "사회적 일자리 참여자의 직무만족에 대한 조직효과 분석:위계적 선형모형(HLM) 적용", 사회복지정책, (35), pp.457~480 (2008), 한국사회복지정책학회[DOI]
  58. 황성호, "사회자본이 삶의 만족도에 미치는 영향: 정주의식과 자기효능감의 매개효과분석", 한국공공관리학보, 33(2), pp.1~36 (2019), 한국공공관리학회[DOI]
  59. 황재희, "공적개발원조(ODA)의 원조효과성과 한국 ODA에 대한 시사점", 한국지역개발학회지, 28(5), pp.177~198 (2016), 한국지역개발학회
  60. Alderfer, C. P., "Existence, Relatedness, and Growth: Human Needs in Organization Setting" (1972), The Free Press
  61. Anand, P., "Happiness, well-being and human development: The case for subjective measures" (2016), United Nations Development Programme
  62. Amanuel Habtetsion Berhane, "The Impact of Official Development Assistance on the Human Development Index", Journal of Marketing Thought, 4(3), pp.40~48 (2017), 재단법인 서암순창장학회
  63. Astra N. Bonini, "Cross-National Variation in Individual Life Satisfaction: Effects of National Wealth, Human Development, and Environmental Conditions", Social Indicators Research, 87(2), pp.223~236 (2008), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  64. Coleman, J. S., "Social capital in the creation of human capital", American journal of sociology, 94, pp.S95~S120 (1988)
  65. Diener, E., "Subjective Well-Being", Psychological Bulletin, 95(3), pp.542~575 (1984)
  66. Easterlin, R. A., "Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All?", Journal of Economic Behavior & Organization, 27(1), pp.35~47 (1995)
  67. Graham, J., "Principles for good governance in the 21st century" (2003), Institute on Governance
  68. Life Satisfaction and Quality of Development, "Helliwell, J. F.", National Bureau of Economic Research, ~ (2008)
  69. Ishnazarov, D., "Aid effectiveness in OIC member countries: Beyond economics indicators", International Journal of Economics, Management and Accounting, 25(2), pp.315~336 (2017)
  70. Daniel Kaufmann, "The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues", Hague Journal on the Rule of Law, 3(02), pp.220~246 (2011), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  71. Mak, A. B., "Development Aid, Corruption, and the Happiness of Nations: Analysis of 118 Countries over the Years 1996-2009", Applied Econometrics and International Development, 12(2), pp.69~78 (1996)
  72. Ott, J. C., "Government and Happiness in 130 Nations: Good Governance Fosters Higher Level and More Equality of Happiness", Soc Indic Res, 102, pp.3~22 (2011)
  73. Putnam, R. D., "What makes democracy work?", National Civic Review, 82(2), pp.101~107 (1993)
  74. Sirgy, M. J., "Developing a measure of community well-being based on perceptions of impact in various life domains", Social Indicators Research, 96(2), pp.295~311 (2010)
  75. UN, "Social Indicators: Preliminary Guidelines and Illustrative Series" (1978)
  76. Ventegodt, S., "Quality of life theory I. The IQOL theory: an integrative theory of the global quality of life concept", The Scientific World JOURNAL, 3, pp.1030~1040 (2003)
  77. Tong Zou, "Examining Relationships between Social Capital, Emotion Experience and Life Satisfaction for Sustainable Community", Sustainability, 10(8), pp.2651~ (2018), MDPI AG[DOI]

관련 논문AI추천

한국 국제개발협력 중점협력국 사회적 자본 특성 비교이미숙한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2015 · 제19권 제2호공적개발원조의 선택적 편의에 대한 거버넌스 영향 분석김태황, 조정환한국국제통상학회 · 국제통상연구2018 · 제23권 제1호친사회적 행동과 정부효능성이 시민들의 ODA 참여에 미치는 영향 연구 -거버넌스의 조절효과를 중심으로-최예나한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2020 · 제34권 제2호공적개발원조 성과관리: 질적 성과의 검증김송은, 남태우, 남현동한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2023 · 제34권 제4호굿 거버넌스 전통 공여국 원조와 부패: 아프리카 43개국 분석연구김다슬, 장혜영한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2019 · 제17권 제12호공적개발원조(ODA)가 경제성장과 소득불평등에 미치는 영향문명재, 최정인한국아시아학회 · 아시아연구2022 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

서울시 은평광역자원순환센터 건립을 둘러싼 갈등 분석: 정책갈등프레임워크(PCF)의 적용을 중심으로강지선pp. 1-37지방공무원의 진성리더십이 조직시민행동에 미치는 영향: 학습지향성의 매개효과와 자기효능감의 조절된 매개효과 분석진윤희pp. 39-67과학기반 국제규범 제정기구들의 의사결정 절차에 관한 비교 연구: IPCC, Codex, OIE를 중심으로하대청pp. 69-97규제개혁 이슈의 생존 주기와 규제개혁 동력에 관한 연구: 이명박과 박근혜 정부의 비교박기묵pp. 99-134기업의 전략적인 전자공시 시간 선택 행태에 관한 탐색적 연구: 올빼미 공시는 사라졌을까?이인호, 유시용pp. 177-207
원문 보기