생명공학적 인간향상의 시대에인간은 얼마나 자유로울 수 있는가- 하버마스의 자율성 논변의 분석 -
How Free Can Humans Be in the Age of Biotechnological Human Enhancement: An Analysis of Habermas’s Argument from Autonomy
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이른바 포스트형이상학적 자유주의자로서, 하버마스는 인체에 대해 우생학적 혹은 유전공학적으로 개입하는 여러 기술들에 대해 반대한다. 그의 주요 논변은 자율성 논변, 즉 그런 개입이 후대의 개인이 누려야 할 자율성을 훼손하기 때문에 도덕적으로 허용될 수 없다는 논변이다. 여기에는 출생의 우연성과 후대의 개인에 의한 합의가능성이 논거로 작동하고 있다. 이에, 본고는 다음을 논구하고자 한다: 이 논거 각각은 충분히 입증되지 않으며, 그 결과 하버마스의 반대 논변이 그 힘을 잃을 것이라는 것이다. 나아가, 이러한 비판적 분석은 현대법에 대한 하버마스의 관점, 절차주의적 법 패러다임의 전망을 재고할 여지를 열어 준다는 것이다.
Abstract
Habermas, a postmetaphysical liberal, objects to the technologies of eugenics or genetic engineering that intervene human body. His main argument is what I call ‘Argument from Autonomy’, i.e., one that such intervention cannot be morally allowed because it can invade the autonomy the posteriors would legitimately be able to have. The two main grounds for this argument are the necessity of the contingency of one’s procreation and her content, if counterfactual, to the intervention. This article attempts to show that these grounds are not well-established and that as a result, Habermas’s argument would lose it force. Furthermore, the article attempts to suggest that his procedural conception of law might face a crisis of shifting into a new legal paradigm.
참고문헌 (22)
- 김도균, "과학기술과 법" (2007), 서울대학교 기술과법센터
- 김영환, "법철학의 근본문제" (2006), 홍문사
- 김호연, "우생학에 대한 다층적 접근 : 유전, 환경 그리고 이념", 환경법연구, 27(2), pp.139~158 (2005), 한국환경법학회
- 손철성, "자유주의적 우생학에 대한 두 가지 비판 방식: 하버마스와 샌델의 논변을 중심으로", 철학연구, 119, pp.173~202 (2011), 대한철학회
- 신상규, "트랜스휴머니즘, 세상에서 가장 위험한 생각?", 철학논집, 29, pp.189~217 (2012), 철학연구소
- 이상돈, "법사회학" (2000), 법문사
- 이경희, "두 문화와 생명윤리, 그리고 생명공학자 윤리", 발생과 생식, 14(4), pp.307~316 (2010), 한국발생생물학회
- 임미원, "생명윤리의 관점에서 본 칸트의 인간존엄의 개념", 칸트연구, (19), pp.271~298 (2007), 한국칸트학회
- 정영화, "현대 헌법의 인간존엄과 바이오(생명) 윤리문제에 관한 연구", 헌법학연구, 16(4), pp.237~281 (2010), 한국헌법학회
- 레즐리 스티븐슨, "인간의 본질에 관한 일곱 가지 이론" (1981), 종로서적
- 김영환, "법철학" (2007), 나남
- 위르겐 하버마스, "탈형이상학적 사유" (2000), 문예출판사
- 위르겐 하버마스, "사실성과 타당성" (2010), 나남
- Allen Buchanan, "Beyond Humanity?" (2011), Oxford University Press
- Allen Buchanan, "From Chance to Choice" (2000), Cambridge University Press
- 위르겐 하버마스, "인간이라는 자연의 미래: 자유주의적 우생학 비판" (2003), 나남출판
- John Harris, "Enhancing Evolution: The Ethical Case for Making Better People" (2007), Princeton University Press
- 한스 요나스, "기술, 의학, 윤리: 책임원칙의 실천" (2005), 솔
- T. S. Kuhn, "The Structure of Scientific Revolutions" (1996), University of Chicago Press
- D. K. Lewis, "Counterfactuals" (1970), Harvard University Press
- 알리 라탄시, "인종주의는 본성인가: 인종, 인종주의, 인종주의자에 대한 오랜 역사" (2011), 한겨레출판
- Michael J. Sandel, "The Case against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering" (2007), The Belknap Press of Harvard University Press