미국 소액사건의 디스커버리 적용제한에 관한 연구 - 디스커버리를 소액사건에 적용할지를 중심으로 -
A Study on the use of Discovery for Small Claims in the United States
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대법원이 구성한 디스커버리 연구반은 2022. 10.경 그 연구 결과로 당사자의 문서 등에 대한 보존의무를 도입하는 등 「민사소송법」의 문서제출명령 제도를 개정하자고 제안하였다. 이는 민사절차에 관한 법 중 일반법을 개정하자는 것이므로, 다른 특별한 규정이 없는 한 「민사소송법」이 적용되는 특별법들에 미치는 영향을 고려할 필요가 있다. 특히, 소액사건에는 「소액사건심판법」에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 「민사소송법」이 적용되므로, 「민사소송법」을 개정할 때는 소액사건에도 이를 적용할 것인지 검토하여야 한다. 이때 디스커버리가 적극적으로 활용되는 미국 법리를 참고하는 것이 도움이 된다. 그런데, 미국의 많은 주는 소액사건에 대해서는 디스커버리 적용을 제한한다. 이러한 미국의 사례를 참고하면, 한국 「민사소송법」에 디스커버리를 도입할 때 소액사건에도 전면적으로 도입할 것인지 신중하게 판단하여야 한다. 디스커버리 절차가 어떻게 도입될지에 따라 다를 수 있으나, 소액사건은 주로 소송대리인 없이 비전문가인 당사자가 직접 관여하므로, 그들이 디스커버리 권한이나 의무를 제대로 이해하지 못해 불이익을 입을 가능성이 크기 때문이다.
Abstract
The Discovery Research Group, formed by the Korean Supreme Court, submitted a report containing the research results around October, 2022. The report proposed, by revising the Civil Procedure Act, introducing a kind of U.S.-style discovery. Since the proposal proposes amendments to the Civil Procedure Act, we should consider the impact of amending the Civil Procedure Act on other procedural laws where the Civil Procedure Act also applies. In particular, since the Civil Procedure Act also applies to small claims cases, unless there are special provisions in the Small Claims Tribunal Act, it is necessary to consider whether or not to apply the proposal to small claims cases. For this purpose, it would be helpful to refer to the US jurisprudence on the subject. It turns out that many states in the United States limit the application of discovery to small claims cases. Considering the US jurisprudence, even if a type of U.S. discovery is introduced in Korean civil procedure law, we should carefully consider whether it should also be introduced in small claims cases. It may differ depending on the specifics, but it is highly likely that non-experts will suffer, rather than gain, by the amendment because they do not understand the rights and obligations of the introduced discovery process.
참고문헌 (52)
- 범경철, "민사소송법" (2022), 정독
- 법원행정처, "2023 사법연감" (2023)
- 이시윤, "신민사소송법" (2023), 박영사
- 전병서, "강의 민사소송법" (2023), 박영사
- 전원열, "민사소송법 강의" (2022), 박영사
- 정동윤, "민사소송법" (2020), 법문사
- 민사소액재판의 개선 방안에 관한 연구, "표현덕", 대법원 사법정책연구원, ~ (2016)
- 한충수, "민사소송법" (2021), 박영사
- 김도훈, "소액사건 범위 확대와 이에 대응한 변화에 관한 소고", 동아법학, (78) (2018), 동아대학교법학연구소
- 김도훈, "미연방민사소송규칙 제37조(e)개정안에 관한 소고", 법학논총, 32(3) (2015), 한양대학교 법학연구소
- 김도훈, "캐나다 브리티시 컬럼비아 주 소액사건심판제도에 관한 연구", 법학논총, 31(1) (2014), 한양대학교 법학연구소
- 김성태, "민사소액사건에 있어서 판결서 이유기재 생략에 관한 소고", 비교법연구, 17(3) (2017), 동국대학교 비교법문화연구소
- 김종호, "세도나 캐나다 원칙상 전자증거개시제도의 준비에 관한 실무상의 문제점", 법학연구, 59 (2015), 한국법학회
- 박지원, "2015년 미국 연방민사소송규칙 개정과 한국형 디스커버리제도에 대한 시사점", 민사소송, 20(1) (2016), 한국민사소송법학회
- 전원열, "민사소송절차상 디스커버리 도입에 관한 검토", 인권과정의, 501 (2021), 대한변호사협회
- 한애라, "미국 연방 민형사소송절차에서의 E-discovery와 국내적 시사점", 성균관법학, 32(2) (2022), 성균관대학교 법학연구원
- 이계정, "특허소송 심리에 있어서 증거수집절차 개선방안에 관한 소고-미국의 디스커버리 제도의 시사점을 중심으로-", 사법, 통권 : 59 (2022), 사법발전재단
- 전휴재, "우리 민사재판의 미래에 관한 소고", 민사소송, 27(1) (2023), 한국민사소송법학회
- 정영수, "미국의 소제기 전 증거개시와 우리의 증거보전절차에의 시사점", 강원법학, 66 (2022), 강원대학교 비교법학연구소
- CARA O’NEILL, "EVERYBODY’S GUIDE TO SMALL CLAIMS COURT" (2022)
- PAUL W. GRIMM, "DISCOVERY PROBLEMS AND THEIR SOLUTIONS" (2020)
- ROBERT OWEN, "THE FEDERAL JUDGES’ GUIDE TO DISCOVERY" (2017)
- Anna E. Carpenter, "Studying the “New” Civil Judges", Wisconsin Law Review, 249 (2018)
- Bruce Zucker, "The People’s Court Examined: A Legal and Empirical Analysis of the Small Claims Court System", University of San Francisco Law Review, 37 (2003)
- Colleen F. Shanahan, "The Keys to the Kingdom: Judges, Pre-Hearing Procedure, and Access to Justice", Wisconsin Law Review, 215 (2018)
- Colleen F. Shanahan, "The Institutional Mismatch of State Civil Courts", Columbia Law Review, 122 (2022)
- Daniel Wilf-Townsend, "Assembly-Line Plaintiffs", Harvard Law Review, 135 (2022)
- Diego A. Zambrano, "Missing Discovery in Lawyerless Courts", Columbia Law Review, 122 (2022)
- Diego A. Zambrano, "Discovery as Regulation", Michigan Law Review, 119 (2020)
- Ellen Clarke, "A Duty to over Preserve : How Disregarding Foreign Data Privacy Laws may keep Litigants out of a Jam", Defense Counsel Journal, 80 (2013)
- Geoffrey C. Hazard, Jr, "Discovery and the Role of the Judge in Civil Law Jurisdictions", Notre Dame Law Review, 73 (1998)
- Jessica K. Steinberg, "Demand Side Reform in the Poor People’s Court", Connecticut Law Review, 47 (2015)
- John H. Beisner, "Discovering a Better Way : The Need for Effective Civil Litigation Reform", Duke L. J, 60 (2010)
- Llezlie L. Green, "Wage Theft in Lawless Courts", California Law Review, 107 (2019)
- Martin H. Redish, "Back to the Future: Discovery Cost Allocation and Modern Procedural Theory", The George Washington Law Review, 79 (2011)
- Peter A. Holland, "The One Hundred Billion Dollar Problem in Small Claims Court : Robo-Signing and Lack of Proof in Debt Buyer Cases", Journal of Business & Technology Law, 6 (2011)
- Victoria J. Haneman, "Bridging the Justice Gap With a(Purposeful)Restructuring of Small Claims Courts", Western New England Law Review, 39 (2017)
- "사법행정자문회의, 정보, 회의결과, 제23차 회의 결과안내, 안건에 대한 자문의 견 관련 결정사항"[URL]
- "디스커버리(증거개시)제도 도입"[URL]
- "Small Claims Information"[URL]
- "Court Statistics, Explore the Data, CSP STAT Civil"[URL]
- "eDiscovery Case Law Year in Review Report"[URL]
- "Resolve Your Dispute, Other Options for Resolving Your Dispute"[URL]
- "Maine State Records, Maine Small Claims Court"[URL]
- "Massachusetts law about small claims, Which claims can be brought as small claims?"[URL]
- "State Court Caseload Digest: 2018 Data, Court Statistics Project" (2020)[URL]
- "Utah: Impact of the Revisions to Rule 26 on Discovery Practice in the Utah District Courts iv" (2015)[URL]
- "The Landscape of Civil Litigation in State Courts"[URL]
- "Small Claims Court Procedures and Practice, IV. Other Pretrial Matters, §4.10 No Attachment or Formal Discovery"[URL]
- "How do I...“, Start/Respond to a Case, the Difference Between Large Claims and Small Claims"[URL]
- "Arkansas Lawyer, Guide to Small Claims Court"[URL]
- "Statistics & Reports, Federal Judicial Caseload Statistics 2022"[URL]