한국어 문법 ‘-게 되다’의 의미 기능과 특징 연구
A Study on the Semantic Functions and Characteristics of “-ge doida” in Korean Grammar
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 한국어 문법 ‘-게 되다’의 의미 기능과 특성을 살펴보았다. 먼저 한국어 문법 교육 자료에서는 ‘변화, 피동, 공손’ 등을 ‘-게 되다’의 의미 기능으로 파악하고 있었으며, 한국어 교재에서는 ‘변화’로만 다루고 있었다. 이러한 상황에서 ‘-게 되다’의 의미 기능을 좀 더 분명히 파악하기 위해서는 말뭉치 자료를 활용하는 것이 효율적이라 판단하였다. 이에 세종 말뭉치의 현대 문어와 구어 말뭉치에서 ‘-게 되다’ 용례를 모두 추출하여 그 용법을 통해 의미 기능을 분석해 보았다. 이때 ‘-게 되다’의 의미 기능뿐만 아니라 그 생략 여부, 발화 태도, ‘-어지다’와의 관련성 등을 함께 고려하였다. 먼저 동사와 결합하는 ‘-게 되다’는 말뭉치에서 67,181개가 추출되었다. 이때 ‘하다01, 알다, 가지다, 받다01, 보다01, 가다02’ 등이 높은 빈도를 보였다. 따라서 이들 동사와 결합하는 ‘-게 되다’의 말뭉치 예문을 분석했는데, 이때 주어가 1인칭 화자인지 아닌지에 따라 분석을 시도하였다. 그 결과, ‘상황 변화, 결과 상태, 피동, 객관화, 우회적/간접적 표현’ 등의 의미 기능이 나타났다. 한편, 형용사와 결합하는 ‘-게 되다’는 말뭉치에서 17,640개가 추출되었다. 이 경우에는 ‘있다01, 어떻다, 없다01, 그렇다, 이렇다, 어렵다’ 등이 높은 빈도를 보였기에, 이들과 결합하는 ‘-게 되다’의 말뭉치 예문을 동사의 경우와 마찬가지의 기준으로 분석하였다. 그 결과 ‘상황 변화, 결과 상태/상황, 전제, 당위성, 피동, 서술자의 시점, 화자와 서술자의 동일시, 우회적 표현, ‘-어지다’와의 교체 가능 여부’ 등의 결과를 도출할 수 있었다. 그리고 이러한 다양한 의미 기능을 지닌 ‘-게 되다’를 한국어 교재에서 어떻게 제시할 것인가에 대하여, 동음이의어의 제시 방식을 제안하였다.
Abstract
In this paper, we examined the semantic functions and characteristics of “-ge doida” in Korean grammar. In order to better understand the semantic function of “-ge doida”, we thought it would be efficient to utilize corpus data. Therefore, we extracted the usage of “-ge doida” from both the modern written and spoken corpus of the Sejong corpus and analyzed its semantic function through its usage. We considered not only the semantic function of “-ge doida” but also its omission, utterance attitude, and relevance to “-eojida”. First, 67,181 examples of “-ge doida” conjugated with verbs were extracted from the corpus. As a result, the following semantic features emerged: situation change, result status, passive, objectification, and circumlocution/indirect expression. On the other hand, 17,640 examples of “-ge doida” conjugated with adjectives were extracted from the corpus. As a result, the following factors were analyzed: change of situation, resultant state/situation, premise, justification, passive, narrator’s point of view, identification of speaker and narrator, circumlocution, and interchangeability /non-interchangeability with “-eojida”. To present “-ge doida” with these various semantic functions in Korean textbooks, we proposed a method of presenting homophones.
참고문헌 (37)
- 강현화, "한국어교육 문법-자료편" (2018), 한글파크
- 교육과학기술부, "고등학교 교사용 지도서 문법", pp.221~223 (2010), 두산동아(주)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2" (2009), 커뮤니케이션북스
- 김서형, "‘-게 되다’의 의미 기능과 한국어 교육", Journal of korean Culture, 27, pp.53~76 (2014), 한국언어문화학술확산연구소
- 김선영, "‘형용사+-게 되다’에 대한 일고찰", 언어, 40(1), pp.19~39 (2015), 한국언어학회[DOI]
- 김성기, "한국어 학습자 말뭉치 연구 - ‘되다’를 중심으로 -", 어문론집, 89, pp.345~372 (2022), 중앙어문학회[DOI]
- 김원경, "피동 구문의 요건과 의미 자질", 우리어문연구, (42), pp.91~120 (2012), 우리어문학회
- 김윤신, "국어 문법 교육에서의 피동에 관한 국어학적 고찰", 한글, (318), pp.147~168 (2017), 한글학회[DOI]
- 김윤신, "‘-게 되다’ 구성의 통사와 의미에 대한 연구", 국어교육, (162), pp.175~201 (2018), 한국어교육학회[DOI]
- 김정남, "‘-게 되다’의 의미와 분포 - 한국어 교육 자료 개발을 위한 기초 연구의 일환으로 -", 한국어 의미학, 30, pp.59~88 (2009), 한국어의미학회
- 남수경, "國語 被動에 대한 考察", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.89~114 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 백봉자, "외국어로서의 한국어 문법 사전" (2007), 하우
- 유연, "한국어 상태변화 구문 ‘-어지다’와 ‘-게 되다’ 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2017
- 이지용, "자기 객관화 전략으로 사용된 ‘-는 것 같다’의 의미 연구: 자화상 에세이 장르를 중심으로", 교양학 연구, (15), pp.229~252 (2021), 다빈치미래교양연구소[DOI]
- 임지룡, "국어 의미론", pp.210~220 (2007), 탑출판사
- 조윤행, "한국어 표현문형 ‘-은", 는 것이다’ 담화기능 연구 - 사적 대화를 중심으로 -, 2021, pp.54, 281~309[DOI]
- 최규수, "'되다'와 '지다'의 피동성에 관하여", 한글, (269), pp.101~134 (2005), 한글학회
- 고려대 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 6" (2010), 교보문고
- 고려대 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 2" (2011), 교보문고
- 고려대 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 3" (2011), 교보문고
- 구재희, "이화 한국어 3-2" (2018), 이화여자대학교 출판문화원
- 국립국어원, "세종한국어 3" (2013), 하우
- 김현진, "이화 한국어 2-2" (2018), 이화여자대학교 출판문화원
- 서강대 한국어교육원, "서강 New 한국어 2B-문법․단어 참고서" (2016), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
- 서강대 한국어교육원, "서강 New 한국어 2B3" (2018), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
- 서강대 한국어교육원, "서강 New 한국어 3B-문법․단어 참고서" (2017), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
- 서강대 한국어교육원, "서강 New 한국어 3B" (2017), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
- 서강대 한국어교육원, "서강 New 한국어 4A" (2018), 서강대학교 국제문화교육원 출판부
- 서울대 언어교육원, "서울대 한국어 2B" (2016), ㈜ 투판즈
- 서울대 언어교육원, "서울대 한국어 3A" (2017), ㈜ 투판즈
- 연세대 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어 2-1" (2015), 연세대학교 대학출판문화원
- 연세대 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어 2-2" (2015), 연세대학교 대학출판문화원
- 연세대 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어 3-1" (2015), 연세대학교 대학출판문화원
- 연세대 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어 3-2" (2015), 연세대학교 대학출판문화원
- 연세대 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어 4-1" (2015), 연세대학교 대학출판문화원
- 이정희, "경희한국어 문법 2" (2017), 하우
- 이정희, "경희한국어 문법 3" (2017), 하우