형용사를 구성 요소로 포함하지 않은 합성 형용사의 특성 연구
A Study on Compound Adjectives that Do Not Contain Adjectives as Constituents in Korean
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 『표준』에 등재된, 형용사가 구성 요소로 포함되지 않은 합성 형용사(무형용사 합성 형용사) 126개를 대상으로 그 유형과 의미적 특징 등을 살펴보았다. 먼저 구성 요소들의 문법 범주가 분명한 경우와 그렇지 못한 경우로 나눌 수 있었다. 전자의 경우 ‘명사+동사, 어근+동사, 부사+동사, 동사+동사, 동사+보조 동사, 의존 명사+동사’로, 후자의 경우 선행 요소가 불분명한 경우, 후행 요소가 불분명한 경우와 선․후행 요소가 모두 불분명한 경우로 나누어 보았다. 다음으로 무형용사 합성 형용사의 의미와 각 구성 요소들의 의미적 연관성에 따라 그것이 분명한 경우와 그렇지 못한 경우가 있었다. 후자는 다시 선행 요소 또는 후행 요소의 의미적 연관성이 불분명한 경우, 선․후행 요소의 의미적 연관성이 불분명한 경우가 있었다. 마지막으로 이들을 바탕으로 하여 무형용사 합성 형용사의 문법 범주 결정 양상에 대해 다음과 같은 가설로 살펴보았다. 첫째는 문법 범주적 측면에서 구성 요소 중 어느 하나가 형용사로서의 특성을 나타낸다는 것이다. 둘째는 의미적 측면에서 선․후행 요소의 의미가 전체 무형용사 합성 형용사와 연관성이 없는 경우에는 의미적 전이와 관련된 측면이 있다는 것이다.
Abstract
In this paper, I examined the types and semantic characteristics of 126 compound adjectives that do not include adjectives as components(I call these as “adjectiveless compound adjectives”), which are listed in the 『Standard Korean Dictionary』. First of all, depending on the grammatical categories of the constituents, they could be divided into two types where the grammatical categories of the constituents were clear and where they were not. The former were divided into “noun+verb, root of a word+verb, adverb+verb, verb+verb, verb+auxiliary verb, dependent noun+verb”, and the latter were divided into types where the preceding element was unclear, where the succeeding element was unclear, and where both the preceding and succeeding elements were unclear. Next, depending on the meaning of components and the semantic association of the “adjectiveless compound adjectives”, there were types where the semantic association between the components was clear and types where it was not. The latter was again the type where the semantic association between the preceding or succeeding element was unclear, and the type where the semantic association between the preceding and succeeding elements was unclear. Finally, based on these, I examined determinants of the grammatical category of the “adjectiveless compound adjectives” with the following hypotheses: First, in terms of grammatical categories, one of the components exhibits the characteristic of an adjective. Second, in terms of semantics, if the meaning of the preceding and succeeding elements is not related to the “adjectiveless compound adjectives”, it may be related to semantic transfer.
참고문헌 (20)
- 강진식, "국어학 연구의 새 지평", pp.679~706 (1997), 태학사
- 고재설, "합성어의 내부 구성과 의미 대립 관계", 국어학, 28, pp.187~218 (1995)
- 구종남, "합성형 보조용언에 대하여", 국어국문학, 36, pp.141~159 (2001)
- 김문기, "한국어 합성 형용사의 유형 연구", 우리말연구, 56, pp.5~33 (2019)
- 김문기, "감탄사를 구성 요소로 포함하지 않는 복합어 감탄사의 결합 양상 연구", 인문과학, 122, pp.5~40 (2021)
- 김일환, "어근적 단어의 형태·통사론", 한국어학, 11, pp.213~226 (2000)
- 오규환, "한국어 복합 서술어 구성의 유형과 특성", 국어학, 97, pp.293~339 (2021)
- 오규환, "한국어 복합 서술어 구성의 형성 원리와 변화 요인", 형태론, 48, pp.311~346 (2022)
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구", pp.41~50 (2012), 월인
- 이현희, "의도적 단어 만들기에 나타난 조어 방식 연구", 어문학, 122, pp.235~268 (2013)
- 임성규, "국어학 연구의 새 지평", pp.1093~1120 (1997), 태학사
- 장야, "한국어 합성 형용사 연구", 석사, 국어국문학, pp.2020
- 조지연, "‘N+V’ 합성형용사의 논항 구조와 의미역", 한국어의미학회 한국사전학회 17차 공동학술대회 발표논문집, pp.85~106 (2010), 한국사전학회
- 조지연, "‘X+같다’ 형용사의 논항구조와 의미", 언어와 정보사회, 17, pp.35~64 (2012)
- 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석", 국어학, 56, pp.33~60 (2009)
- 최형용, "합성어 형성과 어순", 국어국문학, 143, pp.235~272 (2006)
- 최형용, "복합어 구성 요소의 의미 관계에 대하여", 국어학, 70, pp.85~115 (2014)
- 최형용, "단어 형성과 형태소", 국어학, 81, pp.351~391 (2017)
- 함희진, "합성동사와 합성형용사의 어휘사적 연구", Journal of Korean Culture, 8, pp.157~192 (2007)
- "표준국어대사전"[URL]
