본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

감탄사를 구성 요소로 포함하지 않는 복합어 감탄사의 결합 양상 연구

A Study on aspects of combination in Korean compound exclamations without exclamation as its component

3

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문에서는 『표준국어대사전』에 등재되어 있는 복합어 감탄사 중, 감탄사가 그 구성 요소로 포함되지 않은 자료 53개를 대상으로 삼아 문법론적인 관점에서 그 결합 양상을 살펴보았다. 이를 위해 복합어 감탄사를 ‘단어형 복합어 감탄사, 구 구성형 복합어 감탄사, 융합형 복합어 감탄사’로 분류하였다. 이때 그 구성 요소들의 문법적 특성에 따라 다시 구체적으로 하위분류해 보았다. 단어형 복합어 감탄사에는 그 구성 요소의 문법 범주가 분명한 것과 그렇지 않은 것이 있었다. 구 구성형 복합어 감탄사는 ‘구’와 ‘명사, 부사, 불분명 어근, 구’ 등이 결합한 유형이 나타났다. 융합형 복합어 감탄사에는 ‘단어+용언 활용형, 용언 활용형+어미’ 등으로 구성된 것이 있었다. 이러한 복합어 감탄사의 결합 양상을 분석하면서, ‘어근, 불분명 어근, 준(準)어근’ 등과 같은 문법 단위의 필요성을 간략하게 논의했다. 한편, 이러한 복합어 감탄사가 감탄사라는 문법 범주로 설정될 가능성과, 그 구성 요소들 사이의 의미적 연관성 등에 대해 살펴보았다. 특히 감탄사로의 품사 결정 양상을 살펴보기 위해 복합어 감탄사의 구성 요소에 포함된 문법 범주들에 주목했다. 품사 통용의 감탄사들은 주로 ‘명사, 부사, 대명사, 관형사’ 등과 품사 통용이 가능했다. 그런데 복합어 감탄사의 구성 요소로 쓰인 문법 범주 역시 ‘명사, 관형사, 부사’가 주를 이루었다. 따라서 이들 문법 범주들은 감탄사로 통용될 확률이 높다고 파악하였다.

Abstract

In this paper, the combination of compound exclamations listed in ‘Standard Korean Dictionary’ were examined from the viewpoint of word formation method. In this case, 53 compound exclamations that do not include exclamations as a component were used as data. At this time, I tried to sub-categorize them in detail again according to the grammatical characteristics of the components. There were those in which the grammatical categories of the components were clear and not clear in the word-type compound exclamations. Phrase-constituting type compound exclamations were a combination of ‘phrase’ and ‘noun, adverb, ambiguous root, phrase’. And Convergence-type compound exclamations consisted of ‘word+verb conjugation’ and ‘verb conjugation+ending’. In analyzing the combination of these compound exclamations, the necessity of grammatical units such as ‘root, ambiguous root, and quasi-root’ was briefly discussed. On the other hand, the possibility of such compound exclamations being set as the grammatical category of exclamations and the semantic connection between its components were examined. In particular, in order to examine the parts of speech decision patterns of exclamations, attention was paid to the grammatical categories included in the components of compound exclamations. The exclamations used in conversion of parts of speech were mainly able to be used with ‘nouns, adverbs, pronouns, and adjectives’. However, in the grammatical category used as a component of compound exclamations, ‘nouns, adjectives, and adverbs’ were the main ones. Therefore, it was identified that these grammatical categories have a high probability of being used as an exclamation conversion.

참고문헌 (24)

  1. 고영근, "우리말문법론", pp.135~145 (2008), 집문당
  2. 김문기, "품사 통용의 감탄사 처리 방안 연구", 우리말연구, (28), pp.129~152 (2011), 우리말학회
  3. 김문기, "뜻풀이로 본 『표준국어대사전』의 감탄사 유형 연구", 우리말연구, (50), pp.5~30 (2017), 우리말학회
  4. 김문기, "한국어 복합어 감탄사의 결합 유형과 품사 결정 양상 연구", 언어사실과 관점, 47, pp.409~444 (2019), 언어정보연구원[DOI]
  5. 김일병, "국어합성어 연구" (2000), 역락
  6. 나찬연, "국어교사를 위한 고등학교문법", pp.62~78 (2020), 경진
  7. 나찬연, "벼리어문규범" (2020), 월인
  8. 나찬연, "중세국어의 이해", pp.67~106 (2020), 경진
  9. 도원영, "국어형용성 동사연구", pp.205~251 (2008), 태학사
  10. 두청, "한국어 감탄사의 형태 통사적 특성연구", 석사, 국어국문학과, pp.2016
  11. 양양, "한국어 감탄사의 문법적 특성 연구", 석사, 국어국문학, pp.2011
  12. 유현경, "한국어의문법단위", pp.11~164 (2015), 보고사
  13. 이선영, "국어어간복합어연구" (2006), 태학사
  14. 이선웅, "한국어문법론의 개념어연구", pp.41~67 (2012), 월인
  15. 이원표, "의지감탄사 “예, 글쎄, 아니”의 담화분석", 인문과학, 69, pp.139~185 (1993), 인문학연구원
  16. 이재인, "국어형태론에서‘어근’개념", 배달말, 28(1), pp.93~112 (2001)
  17. 이호승, "통사적 어근의 성격과 범위", 국어교육, (112), pp.13~398 (2003), 한국어교육학회
  18. 정한데로, "단어 형성과 의미 합성성- 통합관계와 계열관계를 중심으로 -", 한국어 의미학, 44, pp.263~289 (2014), 한국어의미학회
  19. 조철현, "동사형성 복합어 형태의 기능", 인문과학, 68, pp.51~70 (1992), 인문학연구원
  20. 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석", 國語學, (56), pp.33~61 (2009), 국어학회[DOI]
  21. 최형용, "한국어형태론", pp.17~111 (2016), 역락
  22. 최형용, "단어 형성과 형태소", 國語學, (81), pp.351~392 (2017), 국어학회[DOI]
  23. 최형용, "한국어 의미관계 형태론", pp.31~67 (2018), 역락
  24. Bybee, J., "형태론", pp.153~237 (2000), 한국문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)