본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

카르네아데스는 과연 판단유보의 원리를 망각하였는가? -카르네아데스에 대한 섹스투스 엠피리쿠스의 비판과섹스투스 엠피리쿠스의 비판에 대한 재-비판을 중심으로-

Did Carneades Forget the Principle of Suspension of Judgement? -Focused on the Criticism of Sextus Empiricus about Carneades and the Re-criticism of the Criticism of Sextus Empiricus-

박규철
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2018.11|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제28호|pp. 75-94|DOI 10.33639/ptc.2018..28.004

3

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

진리Truth카르네아데스Carneades판단유보섹스투스 엠피리쿠스Sextus Empiricus개연적 감각표상the Principle of Suspension of Judgement
주제분류기타인문학

초록

신-아카데미 학파의 창시자인 카르네아데스는 아카데미 회의주의의 역사에서 주목할 만한 위치를 차지하고 있다. 그의 신-아카데미에는 크게 다음과 같은 3가지 특징이 있다. 첫째, 카르네아데스는 평생 진리를 추구하였다. 특히, 그는 일상적 삶의 가능성을 위해 개연적 감각표상을 인정하였다. 둘째, 카르네아데스 철학의 고유성은 다음 3가지로 정리 가능하다. (1) 카르네아데스는 ‘개연적 감각표상’을 강조하는 ‘완화된 회의주의자’다. (2) 카르네아데스는 회의주의의 탐구 영역을 인식론, 자연철학, 윤리학, 그리고 신학 등으로 확장하였다. (3) 카르네아데스는 스토아 학파의 독단론을 비판하였다. 셋째, 카르네아데스는 회의주의의 제1원리인 판단유보를 이원적으로 이해하였다. 그는 한편으로는 반회의주의자들의 행위불가 논증에 맞서, 행위 가능성의 근거를 천착하였고, 다른 한 편으로는 당대의 독단주의자들에 맞서 그들의 독단주의를 비판하였는데, 전자를 강조하게 되면, 판단유보의 원리는 제한적으로 수용되어야 하고, 후자를 강조하게 되면, 판단유보의 원리는 지속적으로 강조되어야하기 때문이다. 결론적으로, 카르네아데스는 아카데미 회의주의를 혁신시켰으며, 이론과 실천 양 측면에서 균형을 맞추고자 시도하였다. 이런 점에서 그의 회의주의는 새로운 철학이라 불릴만하다.

Abstract

Carneades, the founder of the New-Academy, has a remarkable position in the history of academy scepticism. His school has the following three characteristics. First, Carneades pursued the truth for life. In particular, he acknowledged the convincing impression(pithane phantasia) for the possibility of daily life. Second, the uniqueness of the Carneades’ philosophy can be summarized in three ways. (1) The Carneades is ‘a mitigated skeptic’ that emphasizes the ‘the convincing impression’. (2) Carneades expanded the scepticism of inquiry into epistemology, natural philosophy, ethics, and theology. (3) Carneades criticized the theory of God in the Stoics. Third, Carneades understood the principle of suspension of judgement as the first principle of scepticism in two dimensions. On the one hand he explored the ability to act against the problem of apraxia(the argument of inaction) of the Stoics, and on the other hand, against their dogmatism, when the former is emphasized, the principle of suspension of judgement should be limitedly accepted. If the latter is emphasized, the principle of suspension of judgement should be emphasized consistently. In conclusion, Carneades innovated the academy scepticism and attempted to balance both theory and practice. In this respect, his scepticism is called a new philosophy.

참고문헌 (46)

  1. 김용민, "키케로와 헬레니즘철학: 『아카데미의 회의주의에 관하여』에 나타난 인식론을 중심으로", 한국정치연구, 18(2), pp.95~126 (2009), 한국정치연구소
  2. 라에르티오스, 디오게네스, "철학자 열전" (2008), 동서문화사
  3. 박규철, "회의냐 독단이냐? ― 중기 아카데미 학파의 아르케실라오스의 회의주의", 대동철학, (64), pp.153~175 (2013), 대동철학회
  4. 박규철, "고대 회의주의의 변천과 재발견", 철학논총, 74(4), pp.199~223 (2013), 새한철학회
  5. 박승권, "스토아학파의 진리의 기준(kritērion tēs alētheias) : 파악(katalēpsis)과 파악표상(katalēptikē phantasia)의 대립을 중심으로", 철학논총, 77(3), pp.141~160 (2014), 새한철학회
  6. 박승권, "진리의 기준에 대한 피론학파의 논박 －『피론주의 개요』 2권을 중심으로－", 범한철학, 86(3), pp.357~386 (2017), 범한철학회
  7. 섹스투스 엠피리쿠스, "피론주의 개요" (2008), 지만지고전천줄
  8. 오유석, "회의주의자와 doxa - 아르케실라오스와 카르네아데스의 입장", 철학, (83), pp.89~114 (2005), 한국철학회
  9. 오유석, "스토아 학파에 있어서 진리의 기준", 지중해지역연구, 11(2), pp.35~64 (2009), 지중해지역원[DOI]
  10. 오유석, "내재주의인가 외재주의인가 - 스토아학파와 아카데미아 회의주의의 논쟁을 중심으로 -", 동서철학연구, (58), pp.381~418 (2010), 한국동서철학회[DOI]
  11. 코르티, 로렌조, "경이로운 철학의 역사" (2018), 아르테
  12. 키케로, "키케로의 신들의 본성에 대하여" (2012), 나남
  13. 키케로, "투스쿨룸 대화" (2014), 아카넷
  14. 포그트, 카차, "고대회의주의" (2018), 전기가오리
  15. M. 호센펠더, "헬레니즘 철학사" (2011), 한길사
  16. 황설중, "피론주의와 불교", 철학∙사상∙문화, (21), pp.91~118 (2016), 동서사상연구소
  17. 황설중, "누가 회의주의자인가? - 아카데미학파와 피론주의의 진리론의 차이를 중심으로", 범한철학, 81(2), pp.29~58 (2016), 범한철학회
  18. 황설중, "신(新)아카데미학파와 피론주의의 차이에 관하여", 철학논총, 91(1), pp.355~384 (2018), 새한철학회
  19. Annas, J, "Outlines of Scepticism" (2000), Cambridge University Press
  20. Bett, R, "Carneades’ Pithanon: A reappraisal of its Role and Status", Oxford Studies in Ancient Philosophy, 7 (1989)
  21. Bett, R, "The Cambridge Companion to Ancient Scepticism" (2010), Cambridge University Press
  22. Cicero, "On Academic Scepticism" (2006), Hackett Publishing Company
  23. Cicero, "Academics" (1951), Loeb Classical Librarary
  24. Cooper, J, "Knowledge, Nature, and the Good, Essays on Ancient Philosophy" (2004), Princeton University Press
  25. Couissin, P, "The Skeptical Tradition" (1983), University of Callifonia Press
  26. "Translation of “le stoicisme de la nouvelle Academie", Revue d’historie de la philosophie, 3(1929) (1983)
  27. Floridi, Luciano, "The Cambridge Companion to Ancient Scepticism" (2010), Cambridge University Press
  28. Floridi, Luciano, "Sextus Empiricus: The Transmission and Recovery of Pyrrhonism" (2002), Oxford University Press
  29. Frede, M, "Stoic Epistemology" (1999)
  30. "The Cambridge History of Hellenistic Philosophy", Cambridge University Press
  31. Ioppolo, A. M, "Presentation and Assent: A Physical and Cognitive Problem in Early Stoicism", Classical Quarterly, 40 (1990)
  32. Lee, Mi-Kyoung, "Antecedents in Early Greek Philosophy, "in The Cambridge Companion to Ancient Scepticism, "R. Bett(ed. )" (2010), Cambridge University Press
  33. Levy, Carlos, "The Cambridge Companion to Ancient Scepticism" (2010), Cambridge University Press
  34. Long, A. A, "he Hellenistic Philosophers, Volume 1Translations of the Principal Sources, with Philosophical Commentary" (1987), Cambridge University Press
  35. Machuca, Diego E, "Pyrrhonism in Ancient, Modern, and Contemporary Philosophy" (2011), Springer
  36. Obdrzalek, S, "Living in doubt: Carneades’ Pithanon Reconsidered", Oxford Studies in Ancient Philosophy, 31, pp.243~280 (2006)
  37. Popkin, Richard, "The History of Scepticism: From Savonarola to Bayle" (2003), Oxford University Press
  38. Schofield, M, "The Cambridge History of Hellenistic Philosophy" (1999), Cambridge University Press
  39. Sedley, D.N, "The Skeptical Tradition" (1983), University of Califonia Press
  40. Sextus Empiricus, "Outlines of Pyrrhonism", Loeb Classical Library
  41. Sextus Empiricus, "Against the Logicians", Loeb Classical Library
  42. Sextus Empiricus, "Against the Physicists", Loeb Classical Library
  43. Striker, G, "Doubt and Dogmatism: Studies in Hellenistic Epistemology" (1980), Oxford University Press
  44. Striker, G, "Über den Unterschied zwischen den Pyrrhoneern und den Akademikern", Phroness, 26 (1983)
  45. Striker, G, "The Cambridge Companion to Ancient Scepticism" (2010), Cambridge University Press
  46. Thorsrud, H, "The Cambridge Companion to Ancient Scepticism" (2010), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

카르네아데스의 ‘개연적인 감각표상’과 ‘행위가능성’의 문제-스토아 학파의 ‘파악표상’과 ‘현자’ 개념에 대한 비판을 중심으로-박규철중앙철학연구소 · 철학탐구2018 · 제52권 아프락시아 논쟁에 대한 아카데미 학파의 카르네아데스의 방어 논증과 논증 전략-pithanon 개념을 중심으로 한 행위 가능성 탐구와 연관하여박규철한국동서철학회 · 동서철학연구2024 · 제113호누가 회의주의자인가? - 아카데미학파와 피론주의의 진리론의 차이를 중심으로황설중범한철학회 · 범한철학2016 · 제81권 제2호『피론주의 개요』에서 회의적 아카데미아학파와 피론학파 구분박승권범한철학회 · 범한철학2018 · 제89권 제2호기원전 1세기 아카데미의 플라톤주의 수용 －필론의 아카데미 혁신과 그것에 대한 안티오코스의 대응을 중심으로-강철웅한국서양고전학회 · 서양고전학연구2009 · 제37호섹스투스 엠피리쿠스의 회의주의- PH와 M에 대한 비교 분석을 중심으로 -박규철한국동서철학회 · 동서철학연구2017 · 제85호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

맑스와 정의의 문제강동원pp. 1-28비트겐슈타인의 침묵과 소통으로서의 놀라움에 대한 고찰-『논리철학논고』와 「윤리학에 대한 강의」를 중심으로-김화경pp. 29-49헤겔 『정신현상학』에서의 경험적 의식의 척도-서론(Einleitung)의 의식 구조를 중심으로-남기호pp. 50-74사회실천적 정당화와 진리개연성 문제에 대한 비판적 고찰석기용pp. 95-117행화주의와 창발, 그리고 하향인과이영의pp. 118-137
원문 보기