본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행화주의와 창발, 그리고 하향인과

Enactivism, Emergence, and Downward Causation

이영의
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2018.11|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제28호|pp. 118-137|DOI 10.33639/ptc.2018..28.006

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

수반논변행화주의창발하향인과인과적 폐쇄인과적 배제자기 생성성호혜적 인과
주제분류기타인문학

초록

이 글은 행화주의가 수반논변으로부터 창발과 하향인과를 지지할 수 있는 방안을 검토한다. 이를 위해 2장에서는 데카르트의 실체이원론에서 성립된다고 가정되는 인과들을 검토하고 현대적 맥락에서 하향인과 개념이 도입된 배경을 창발 개념과 관련하여 논의한다. 3장에서는 환원적 물리주의를 지지하는 김재권이 제시한 수반논변을 통해 하향인과의 불가능성을 검토한다. 4장에서는 예비적 단계로서 체화된 행위, 자기 생성성, 호혜성 원리를 중심으로 행화주의를 검토하고 이어서 이를 기반으로 하여 행화주의에서 성립하는 인과 유형들을 분석한다. 이상의 논의를 통해 하향인과는 크게 세 가지 유형으로 구분될 수 있다는 점을 지적하고 수반논변에서 주장되고 있는 수반 관계를 호혜적 인과로 대체할 가능성을 검토한다. 하향인과는 하향인과의 유형 중 중간 유형에 속하며 수반논변이 강조하는 인과적 폐쇄성을 인과적 호혜성으로 대체함으로써 행화주의는 수반논변으로부터 하향인과 개념을 구출할 수 있다는 점과 더불어 하향인과에 대한 경험적 정당화의 필요성을 주장한다.

Abstract

The purpose of this article is to save the notion of downward causation in the face of the supervenience argument from a point of enactivism as a theory of mind. In section 2, I examine the causations held in Descartes' substance dualism and discuss the theoretical background in which the contemporary notion of downward causation has been introduced in relation to the notion of emergence. In section 3, I examine the impossibility of downward causation through the supervenience argument of Jaegwon Kim, a reductive physicalism. The supervenience argument consists of a first argument that only recognizes the supervenience relation in inter-level and a second argument that asserts the identical relation in inter-level as well as the mental causation intra-level. I examine the problems that the supervenience argument raises against enactivism. In section 4, as the preliminary stage, I discuss the hardcore of enactivism such as embodied action, autopoiesis, and principle of reciprocity and, based on them, the causations held in enactivism. In the discussion, the downward causation is not one but three types, and the path of downward causation is also three. I contend that downward causation belongs to the middle type, and that if the alleged reduction in the supervenience argument is replaced by a reciprocal causation, then enactivism can derive the notion of downward causation from the argument. In addition to the theoretical justification for the downward causation above, I discuss the case of epileptic seizure proposed by Varella et al. as an empirical justification and point out that it is a case for the middle type.

참고문헌 (47)

  1. 김영진, "현대 인지과학과 고전적 현상학 -그 간극 메우기에 관한 고찰-", 철학∙사상∙문화, (27), pp.1~22 (2018), 동서사상연구소[DOI]
  2. 박연규, "유교명상 프로그램의 한 사례-‘정심수련’을 중심으로-", 철학∙사상∙문화, (26), pp.73~96 (2018), 동서사상연구소[DOI]
  3. 배문정, "Enactivism을 Enact하기: 번역의 문제를 중심으로", 인지과학, 25(4), pp.303~341 (2014), 한국인지과학회[DOI]
  4. 이기흥, "인지행동치료 제3 흐름의 철학사상적 특성 고찰", 대동철학, (75), pp.97~131 (2016), 대동철학회[DOI]
  5. 이기흥, "행화주의 마음치유: 시론", 철학탐구, 48, pp.91~129 (2017), 중앙철학연구소[DOI]
  6. 이영의, "의식의 어려운 문제와 신경현상학", 인문학연구, (45), pp.7~42 (2013), 인문학연구원
  7. 이영의, "체화된 인지의 개념 지도: 두뇌의 경계를 넘어서", 탈경계인문학Trans-Humanities, 8(2), pp.101~139 (2015), 이화인문과학원[DOI]
  8. 이영의, "자연화 된 불교, 행복, 행화주의", 철학논집, 54, pp.195~221 (2018), 철학연구소[DOI]
  9. 최훈, "수반과 수반 인과 논변", 철학연구, (71), pp.179~198 (2005), 철학연구회
  10. 홍지호, "결과논변과 수반논변", 논리연구, 13(2), pp.135~165 (2010), 한국논리학회[DOI]
  11. Block, N, "Do Causal Powers Drain Away", Philosophy and Phenomenological Research, 67 (2003)
  12. Campbell, D. T, "Studies in the Philosophy of Biology:Reduction and Related Problems" (1974), University of California Press
  13. Chemero, A, "Radical Embodied Cognitive Science" (2011), MIT Press
  14. Chemero, A, "Sensorimotor Empathy", Journal of Consciousness Studies, 23(56) (2016)
  15. Clark, A, "Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension" (2008), Oxford University Press
  16. Clark, A, "The Extended Mind", Analysis, 58(1) (1998)
  17. Davidson, R. J, "Affective Style, Psychopathology, and Resilience: Brain Mechanisms and Plasticity", Cognition and Emotion, 12 (2000)
  18. Di Paolo, E, "Autopoiesis, Adaptivity, Teleology, Agency", Phenomenology and Cognitive Science, 4(4) (2005)
  19. Emmeche, C, "Downward Causation. Minds, Bodies and Matter" (2000), Aarhus University Press
  20. Freeman, W, "How Brains Make Up Their Minds" (1999), Wiedenfeld & Nicholson
  21. Gibson, J. J, "The Senses Considered as Perceptual Systems" (1966), Allen and Unwin
  22. Haugeland J, "he Critical Assessment of Cognitivism: A Closer Look", Behavioral and Brain Science, 2 (1978)
  23. Hurley S, "Consciousness in Action" (1998), MIT Press
  24. Hutto D, "Philosophy of Mind’s New Lease on Life: Autopoietic Enactivism Meets Teleosemiotics", Journal of Consciousness Studies, 18(56) (2011)
  25. Hutto, D, "Radicalizing Enactivism: Basic Minds without Content" (2013), MIT Press
  26. Kabat-Zinn, J, "Mindfulness-Based Interventions in Context: Past, Present, and Future", Clinical Psychology: Science and Practice, 10 (2003)
  27. Kelso, J, "Dynamic Patterns: The SelfOrganization of Brain and Behavior" (1995), MIT Press
  28. Kim, J, "Supervenience and Mind" (1993), Cambridge University Press
  29. Kim, J, "Physicalism, or Something Near Enough" (2005), Princeton University Press
  30. Levine, J, "Materialism and Qualia: The Explanatory Gap", Pacific Philosophical Quarterly, 64 (1983)
  31. Lutz, A, "Neurophenomenology: Integrating Subjective Experience and Brain Dynamics in the Neuroscience of Consciousness", Journal of Consciousness Studies, 10 (2003)
  32. Maturana, H, "Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living" (1980), D. Reidel
  33. Merleau-Ponty, M, "Phenomenology of Perception" (1945), Routledge
  34. Noë, A, "Action in Perception" (2004), MIT Press
  35. Noë, A, "Sensations and Situations: A Sensorimotor Integrationist Approach", Journal of Consciousness Studies, 23(56) (2016)
  36. O’Regan, J. K, "Explaining the Feel of Consciousness" (2011), Oxford University Press
  37. Pagnoni, G, "Thinking about Not-Thinking’: Neural Correlates of Conceptual Processing during ZenMeditation", PLoS ONE, 2008(3), pp.e3083,~ (2003)
  38. Penfield, W, "Epilepsy and the Functional Anatomy of the Human Brain" (1954), Little, Brown & Co
  39. Port, R, "Mind as Motion: Explorations in the Dynamics of Cognition" (1995), MIT Press
  40. Sperry, R, "Mind-brain Interaction: Mentalism Yes, Dualism No", Neuroscience, 5(2) (1980)
  41. Thompson, "Mind in Life: Biology, Phenomenology, and the Sciences of Mind" (2007), Harvard University Press
  42. Thompson, E, "Waking, Dreaming, Being" (2014), Columbia University Press
  43. Thompson, E, "Radical Embodiment: Neural Dynamics and Consciousness", Trends in Cognitive Sciences, 5 (2001)
  44. Varela, F, "Principles of Biological Autonomy" (1979), Elsevier
  45. Varela, F, "Neurophenomenology: A Methodological Remedy for the Hard Problem", Journal of Consciousness Studies, 3 (1996)
  46. Varela, F, "The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience" (1991), MIT Press
  47. Ward, D, "Introduction: The Varieties of Enactivism", Topoi, 36 (2017)

관련 논문AI추천

베다우의 약한 창발은 존재론적 창발인가?차봉석한국동서철학회 · 동서철학연구2021 · 제100호이원론적 신경과학은 가능한가?이영의동양문화연구원 · 동양문화연구2017 · 제27권 김재권의 환원주의와 층상 존재론박준호한국동서철학회 · 동서철학연구2020 · 제98호결과논변과 수반논변홍지호한국논리학회 · 논리연구2010 · 제13권 제2호인과성과 합리성이좌용한국논리학회 · 논리연구2009 · 제12권 제1호존재론적 이원론과 존재론적 물리주의이종왕범한철학회 · 범한철학2006 · 제40권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

맑스와 정의의 문제강동원pp. 1-28비트겐슈타인의 침묵과 소통으로서의 놀라움에 대한 고찰-『논리철학논고』와 「윤리학에 대한 강의」를 중심으로-김화경pp. 29-49헤겔 『정신현상학』에서의 경험적 의식의 척도-서론(Einleitung)의 의식 구조를 중심으로-남기호pp. 50-74카르네아데스는 과연 판단유보의 원리를 망각하였는가? -카르네아데스에 대한 섹스투스 엠피리쿠스의 비판과섹스투스 엠피리쿠스의 비판에 대한 재-비판을 중심으로-박규철pp. 75-94사회실천적 정당화와 진리개연성 문제에 대한 비판적 고찰석기용pp. 95-117
원문 보기