이전가능 외부성을 방지하기 위한 노력수단
Alternative Instruments Against Transferable Externalities
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이전가능 외부성(환경피해)을 방지하기 위한 경합에서 (i) 당사자들이 보조수단을 선택하는지, (ii) 보조수단이 사회적 자원비용을 증가시키는지에대해 분석한다. (i)에 대해 다음의 결과를 얻는다. 첫째, 당사자들의 피해액이일정수준 이하이면, 당사자들은 보조수단을 선택하지 않는다. 둘째, 피해액이‘동일하면서’ 일정수준을 초과하면, 적어도 한 당사자는 보조수단을 선택한다. 셋째, 피해액이 ‘상이하면서’ 일정수준을 초과하면, 상대적으로 피해액이 높은당사자가 보조수단을 선택한다. (ii)의 분석을 위해 기존 모형에서 유도된 (상대적) 지대소진과 본 연구에서 유도된 (상대적) 지대소진을 비교하였으며, 다음의결과를 얻는다. 첫째, 동일한 피해액이 일정수준을 초과하면서 당사자들이보조수단을 선택하면, 사회적 자원비용은 증가한다. 둘째, 동일한 피해액이 일정수준을 초과하면서 한 당사자만 보조수단을 선택하면, 사회적 자원비용이 감소될 수 있다. 셋째, 상이한 피해액이 일정수준을 초과하면, 사회적 자원비용이감소될 수 있다.
Abstract
This study analyzes environmental conflicts where each agent has the option of using a second instrument to prevent undesirable environmental externalities. We examine (a) whether agents choose to use two instruments; and (b) whether the use of two instruments increases (relative) rent dissipation. We obtain the following results for (a). First, if damages are not sufficiently large, agents do not use the second instrument. Second, if damages are symmetric and sufficiently large, at least one of the agents uses two instruments. Third, if damages are asymmetric and sufficiently large, the agent who faces relatively larger damage uses two instruments. Regarding (b), the (relative) rent dissipation obtained by this study is compared to that obtained by Tullock’s. Then, we obtain the following results. First, the social resource cost increases if agents facing symmetric (asymmetric) and sufficiently large (higher) damages use the two instruments. Second, the social resource cost decreases if one of the agents facing higher and symmetric damages uses the two instruments.
참고문헌 (14)
- 박성훈, "보조수단을 고려한 경합: 보수와 지대낭비에 대한 분석", 산업경제연구, 28(4), pp.1373~1390 (2015), 한국산업경제학회
- 박성훈, "환경분쟁 대리인 모형의 비대칭배상 제도", 자원환경경제연구, 16(1), pp.3~26 (2007), 한국환경경제학회
- Baik, K. H., "Environmental Conflicts with Reimbursement for Citizen Suits", Journal of Environmental Economics and Management, 27, pp.1~20 (1994)
- Dixt, A., "Strategic Behavior in Contests", American Economic Review, 77, pp.891~898 (1983)
- Epstein, G. S., "Lobbying Contests with Alternative Instruments", Economics of Governance, 4, pp.81~89 (2003)
- Heyes, A. G., "Environmental Regulation by Private Contest", Journal of Public Economics, 63, pp.407~428 (1997)
- Hurley, T. M., "Environmental Conflicts with the SLAPP", Journal of Environmental Economics and Management, 33, pp.257~273 (1997)
- Lim, B. I., "Unilateral Delegation and Reimbursement Systems in an Environmental Conflict", Applied Economics Letters, 11, pp.489~493 (2004)
- Liston-Heyes, C., "Setting the Stakes in Environmental Contests", Journal of Environmental Economics and Management, 41, pp.1~12 (2001)
- Park, S. -H., "Asymmetric Reimbursement System in an Environmental Conflict", Applied Economics Letters, 17, pp.1197~1199 (2010)
- Park, S. -H, "Risk and Uncertainty in Environmental and Natural Resource Economics", pp.161~192 (2003), Edward Elgar
- Park, S. -H., "Environmental Citizen Suits with Pigouvian Punitive Damages", Asian Journal of Law and Economics, 1, pp.1~17 (2010)
- Schoonbeek, L., "Delegation with Multiple Instruments in a Rent-seeking Contest", Public Choice, 131, pp.453~464 (2007)
- Shogren, J. F., "Cooperative and Noncooperative Protection against Transferable and Filterable Externalities", Environmental and Resource Economics, 1, pp.195~214 (1991)