한국의 여성노동연구의 여성주의적 함의에 관한 연구: 「한국사회학」과 「경제와 사회」 게재논문을 중심으로
A Feminist Analysis on Research of Women's Labor in Korea: Focused on 『the Korean Journal of Sociology』 and 『Economy and Society』
8
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 지난 30년 간 주요 사회학지인 「한국사회학」과 「경제와 사회」에 게재된 여성노동연구의 동향과 특징을 주제, 연구관점, 방법론의 측면에서 분석하고, 그것의 여성주의적 함의를 파악하는 것이다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 두 학회지 모두에서 1980년대와 1990년대에는 여성노동연구들이 소수에 불과하나, 2000년대에 들어서면서 급증하였다. 두 학회지에서 여성노동연구는 생산체제나 노사관계에 관한 것은 극히 소수이며, 대부분 노동시장 지위의 성별격차를 다루고 있다. 둘째, 여성 노동연구의 특징 가운데 하나는 양적연구방법을 사용하여성(sex 혹은 gender)을 개인수준의 변수로 설정하고 노동세계에서 남성과 여성의 평균적인 차이를 드러내는 것이다. 이 연구들은 노동시장에서의 남성과 여성의 다른경험과 특성들을 밝혀냈다는 중요한 의미를 갖지만, ‘젠더’를 분석범주 보다는 보편적 설명으로 사용하는 것을 경계해야 할 필요도 있다. 마지막으로 여성노동연구들은 연구방법의 선택에 있어서 사회학 방법론에서 과학적 지식의 생산을 둘러싸고논쟁의 대척점을 이루었던 객관성과 주관성의 경계를 넘나드는 경향을 보인다. 그러나 여전히 여성의 경험을 어떻게 알 수 있으며, 어떻게 지식으로 구성할 것인가라는 인식론적 물음에 더 엄격해야 한다는 과제를 제기한다.
Abstract
This study conducts a feminist analysis on articles about women's laborpublished in two major sociological journals, the Korean Journal ofSociology and Economy and Society over the 30 years, in terms of theirtopics, methodologies, and perspectives. Major results of the study are asfollows: First, in two journals, the volume of research on women's laborhas increased since 2000, while there were few in the 1980s and 1990s. Most of the research have focused its topics on gender differences of labormarket status, while production regime and labor relations were minortopics in the journals. Second, one of trends in women's labor research isthe use of quantitative research tools setting gender variable at individuallevel and revealing gender differences. In spite of their contribution to makegender differences in labor market visible, we need to be cautious to usegender as a general explanation rather than as an analytical category. Finally,research on women's labor tends to have used inclusive methodologies acrossthe line between subjectivity and objectivity which have been controversialin selecting a research methodology. Still we need to think deliberately offeminist epistemological questions such as how we know women's experience and construct a knowledge about it.
참고문헌 (27)
- 배은경, "사회분석범주로서의 젠더 개념과 페미니스트 문화연구:개념사적 접근", 페미니즘 연구, 4(1), pp.55~100 (2004)
- 이기홍, "사회과학에서 생산성 그리고 구상과 실행의 분리", 경제와 사회, (77), pp.10~32 (2008), 비판사회학회
- 이병훈, "국내 산업사회학 연구의 동향과 향후 과제", 한국사회학, 37(4), pp.199~214 (2003), 한국사회학회
- 이영자, "페미니스트 패러다임의 사회학을 위한 시론", 한국사회학, 25, pp.199~215 (1991)
- 이재경, "사회학에서의 페미니즘의 수용과 영향", 여성학논집, 17, pp.93~114 (2000)
- 조순경, "여성학의 발전과 한국 사회학의 변화", 여성학논집, 9, pp.85~112 (1992)
- 조순경, "한국여성학 지식의 사회적 형성", 경제와 사회, 45, pp.172~197 (1999)
- 조주현, "한국여성학의 지식생산구조와 향방: 한국여성학을 중심으로", 한국여성학, 16(2), pp.145~174 (2000)
- Alway, J., "The Trouble with Gender: Tales of the Still-Missing Feminist Revolution in Sociology Theory", Sociological Theory, 13(3), pp.209~228 (1995)
- Chafetz, Janet Saltzman., "Feminist Theory and Sociology: Underutilized Contributions for Mainstream Theory", Annual Review of Sociology, 23, pp.97~120 (1997)
- Collins, Patricia Hill., "The Social Construction of Black Feminist Thought", Signs, 14(4), pp.745~773 (1989)
- Collins, Patricia Hill, "Turning points in qualitative research: tying knots in a handkerchief" (1990), Altamira Press
- Connell, R. W., "Gender and Power" (1987), Stanford University Press
- DeVault, Marjorie., "Talking Back to Sociology: Distinctive Contributions of Feminist Methodology", Annual Review of Sociology, 22, pp.29~50 (1996)
- Harding, Sandra, "The Science Question in Feminism" (1986), Cornell University Press
- Harding, Sandra., "Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women's Lives" (1991), Cornell University Press
- Harding, Sandra., "Strong objectivity: A response to the new objectivity question", Synthese, 104(3), pp.331~349 (1995)
- Hawkesworth, Mar, "Feminist Inquiry-From Politics Conviction to Methological Innovation" (2006), Rutgers University Press
- Manza, Jeff, "Comment on Ferree and Hall, ASR, December 1996: Still the Missing Feminist Revolution? Inequalities of Race, Class and Gender in Introductory Sociology Textbooks", American Sociology Review, 65(3), pp.468~475 (2000)
- Nielsen JM, "Feminist Research Methods: Exemplary Readings in the Social Sciences" (1990), Boulder, CO
- Risman, Barbara J., "Methodological Implications of Feminist Scholarship", American Sociologist, 24, pp.15~25 (1993)
- Scott, Joan., "Gender: A Useful Category for Historical Analysis", American Historical Review, 91(5), pp.1053~1075 (1986)
- Smith, Dorothy., "The Conceptual Practices of Power: a Feminist Sociology of Knowledge" (1974), Northeastern University Press
- Feminism on Theory, "Theory on Gender", pp.1993, Srague, J.
- Stacey, Judith, "The Missing Feminist Revolution in Sociology", Social Problems, 32(4), pp.301~316 (1985)
- Waller, David V., "The Incorporation of Gender Scholarship into Sociology", The American Sociologist, 29(3), pp.43~58 (1998)
- Williams, Christine., "Still Missing? Comments on the Twentieth Anniversary of The Missing Feminist Revolution in Sociology", Social Problems, 53(4), pp.454~458 (2006)