본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헌혈에 있어 도덕규범의 영향과 자기효능감 및 사회자본과의 상호작용효과에서 남녀차이

A Gender Difference in Interaction Effect between Moral Norm and both Self-efficacy and Social Capital on Blood Donation

전신현
한국사회연구소 (Institute of Social Research, Korea University)|2020|한국사회|제21권 제1호|pp. 191-217|DOI 10.22862/kjsr.2020.21.1.007

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

자기효능감Self-efficacy사회자본Social capitalGender difference도덕규범남녀차이Moral norm헌혈Blood donation
주제분류사회학

초록

이 연구는 도덕규범이 헌혈행동에 미치는 영향력을 살펴보려고 했고 통합적인 접근 에서 그 영향을 촉진하는 요인으로 자기효능감과 사회자본을 조절변인으로 다뤄 도 덕규범과 자기효능감 및 도덕규범과 사회자본요인과의 상호작용효과를 살펴보았다. 무엇보다 이 연구에서는 그 상호작용효과를 살펴봄에 있어 남녀 성별 차이가 있는지 에 관심을 가졌고 여성은 도덕규범과 자기효능감이, 남성은 도덕규범과 사회자본요 인간에 상호작용효과가 있는지를 다뤘다. 서울시 293명의 대학생 대상의 조사에서 본 연구의 결과에서는 도덕규범의 영향이 남녀 모두에서 유의미한 것을 제시했다. 자기효능감과 사회자본요인을 포함했을 때에는 남녀 모두에서 자기효능감의 영향력 이 가장 컸고 도덕규범은 여성에게서만 유의미했으며 사회자본요인들의 영향력은 남 녀 모두에서 낮았다. 하지만 본 연구에서 주목했던 도덕규범과 자기효능감, 그리고 도덕규범과 사회자본요인과의 상호작용효과의 남녀 결과를 보면 본 연구의 예측대로 여성의 경우는 도덕규범과 자기효능감과의 상호작용효과가, 남성의 경우는 도덕규범 과 사회자본의 한 요인인 사회신뢰와의 상호작용효과가 유의미해 성별 차이를 보였 다. 이러한 결과로 본 연구에서 제시하는 가설들을 대체로 지지했다. 이에 정책적 함의를 논한다.

Abstract

This study investigates the effect of moral norm on blood donation. In addition, both self-efficacy and social capital are considered as moderator variables in order to explain blood donation in an integrated approach. Then, this study tests the interaction effect between moral norm and both self-efficacy and social capital on blood donation. This study focuses on a gender difference and tests whether the interaction effect between moral norm and self-efficacy on female and the interaction effect between moral norm and social capital on male are relatively stronger. Using data from 293 university students in Seoul, this study tests several hypotheses. Result show that moral norm has a significant effect on blood donation in both male and female. It is also found that the effect of self-efficacy is the most strong, but the effects of social capital factors are not significant in both male and female. However, when self-efficacy and social capital are considered as moderator variables in both male and female, it is revealed that the interaction effect between moral norm and self-efficacy is significant on female, while the interaction effect between moral norm and social trust on male is significant. These results show a gender difference in the interaction effects and support hypotheses in explaining blood donation. The policy implications are discussed.

참고문헌 (40)

  1. 강철희, "기부 및 자원봉사와 신뢰의 관계에 관한 연구 : Simultaneous Equation Model을 이용한 분석", 한국사회복지학, 59(3), pp.5~32 (2007), 한국사회복지학회[DOI]
  2. 강철희, "기부와 자원봉사에의 참여 행동에 관한 연구-누가 선택적으로 참여하고 누가 결합적으로 참여하는가?-", 한국사회복지학, 64(2), pp.273~298 (2012), 한국사회복지학회[DOI]
  3. 강철희, "사회자본과 나눔 행동의 관계에 관한 연구: 신뢰, 호혜, 규범의 영향력 분석", 사회복지정책, 42(2), pp.1~32 (2015), 한국사회복지정책학회[DOI]
  4. 구지윤, "기부행동의 성별 차에 관한 연구", 한국사회복지조사연구, 37, pp.93~122 (2013), 사회복지연구소
  5. 김유정, "계획된 행위이론에 근거한 대학생의 헌혈의도 및 헌혈행위 예측요인", 한국산학기술학회논문지, 15(6), pp.3789~3798 (2014), 한국산학기술학회[DOI]
  6. 이경혜, "젠더별 자원봉사행동에 대한 영향요인 탐색연구", 한국사회복지행정학, 15(4), pp.173~200 (2013), 한국사회복지행정학회[DOI]
  7. 이은남, "일 지역 대학생의 헌혈행위 참여 예측요인", 한국간호교육학회지, 12(1), pp.70~77 (2006), 한국간호교육학회
  8. 전신현, "온라인 도움행동의 원인에 관한 경험연구 -서울시 대학생을 중심으로-", 정보화정책, 18(1), pp.55~72 (2011), 한국지능정보사회진흥원
  9. 전신현, "헌혈의도의 주요 설명요인들의 검증: 헌혈 미경험자와 경험자의 비교", 보건과 사회과학, (45), pp.65~87 (2017), 한국보건사회학회
  10. 차동필, "미디어 수용자의 헌혈의도에 영향을 미치는 요인: 공중건강 캠페인에의 함의", 미디어 경제와 문화, 7(2), pp.96~127 (2009), (주)에스비에스
  11. 홍경희, "성분헌혈자의 자기효능감과 관련 변인", 한국보건간호학회지, 17(1), pp.122~131 (2003)
  12. Ajzen, J, "The Theory of Planned Behavior", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, pp.179~211 (1991)
  13. Anker, A. E., "Examining the Attitude-Behavior Relationship in Prosocial Donation Domain", Journal of Applied Social Psychology, 40(6), pp.1293~1324 (2010)
  14. Armitage, C. J., "Social Cognitive Determinants of Blood Donation", Journal of Applied Social Psychology, 31(7), pp.1431~1457 (2001)
  15. Bekkers, R, "Trust and Volunteering: Selection or Causation? Evidence from a 4 year Panel Study", Political Behavior, 34(2), pp.225~247 (2012)
  16. Bendall, T. C., "A Systematic Review and Meta-Analysis of Antecedents of Blood Donation Behavior and Intentions", Social Science and Medicine, 20, pp.9686~9694 (2013)
  17. Brooks, A. C, "Does Social Capital make You Generous?", Social Science Quarterly, 86(1), pp.1~15 (2005)
  18. Brown, E., "Social Capital and Philanthropy: An Analysis of the Impact of Social Capital on Individual Giving and Volunteering", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36(1), pp.85~99 (2007)
  19. Conner, M, "Extended the Theory of Planned Behavior: A Review and Avenues for Further Research", Journal of Applied Social Psychology, 28, pp.1429~1464 (1998)
  20. Crano, W. D, "Vested Interest, Symbolics, and Attitude-Behavior Consistency", Attitude and Social Cognition, 72, pp.485~491 (1997)
  21. Cronson R., "Gender Differences in Preferences", Journal of Economic Literature, 47(2), pp.448~474 (2009)
  22. Croson, R. T., "Gendered Giving: The Influence of Social Norms on the Donation Behavior of Men and Women", International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 15(2), pp.199~213 (2010)
  23. De Wit, A., "Exploring Gender Differences in Charitable Giving: The Dutch Case", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(4), pp.741~761 (2016)
  24. Einolf, C. J, "Gender Differences in the Correlates of Volunteering and Charitable Giving", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 40(6), pp.1092~1112 (2011)
  25. Ferguson, E., "Improving Blood Donor Recruitment and Retention: Integrating Theoretical Advances from Social and Behavioral Science Research Agendas", Transfusion, 47, pp.1999~2010 (2007)
  26. Giles, N., "An Application of the Theory of Planned Behavior to Blood Donation: The Importance of Self-Efficacy", Health Education Research, 19, pp.380~391 (2004)
  27. Glanville, J. L., "Social Capital and Generosity: A Multilevel Analysis", Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 45(3), pp.526~547 (2016)
  28. Godin, G., "Determinants of Repeated Blood Donation among New and Experienced Blood Donors", Transfusion, 47, pp.1607~1615 (2007)
  29. Holdershaw, J., "Predicting Blood Donation Behavior: Further Application of the Theory of Planned Behavior", Journal of Social Marketing, 1(2), pp.120~132 (2011)
  30. Masser, B. M., "The Psychology of Blood Donation: Current Research and Future Directions", Transfusion Medicine Reviews, 22(3), pp.215~233 (2008)
  31. Mata, F., "Social Capital, Diversity and Giving or Receiving Help among Neighbors", Social indicators research, 118(1), pp.329~347 (2014)
  32. Piliavin, J. A., "Perceived Social Norms, Personal Norms and Blood Donation", Humbolt Journal of Social Relations, 13, pp.159~194 (1986)
  33. Polonsky, M. J., "African Culturally and Linguistically Diverse Communities' Blood Donation Intentions in Australia: Integrating Knowledge into the Theory of Planned Behavior", Transfusion, 53, pp.1475~1486 (2013)
  34. Putnam, R. D., "Bowling alone: The Collapse and Revival of the American Community" (2002), Touchstone Books
  35. Rivis, A., "Expanding the Affective and Normative Components of the Theory of Planned Behavior: A Meta-Analysis of Anticipated Affect and Moral Norms", Journal of Applied Social Psychology, 39, pp.2985~3019 (2009)
  36. Robinson, N. G., "Predicting Intentions to Donate Blood among Nondonors in Australia: An Extended Theory of Planned Behavior", Transfusion, 48, pp.2559~2567 (2008)
  37. Schwartz, S. H., "Advances in Experimental Social Psychology Vol 10", pp.221~279 (1977), Academic Press
  38. Smith, A., "Blood Donation and Community: Exploring the Influence of Social Capital", International Journal of Social Inquiry, 4(1), pp.45~63 (2011)
  39. Velicer, W. F., "Relapse Situations and Self-Efficacy: An Integrative Model", Addictive Behaviors, 15, pp.271~283 (1990)
  40. Wang, L., "Social Capital, Volunteering, and Charitable Giving", Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 19(1), pp.23~42 (2008)

관련 논문AI추천

구조방정식을 이용한 헌혈자의 헌혈기부권 선택 의향에 대한 영향 요인 분석박계태, 원정훈(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2023 · 제19권 제10호고등학생 혈액 기부의 내적·외적 동기 요인 분석박보람한국윤리학회 · 倫理硏究2019 · 제1권 제125호부모의 생각이 개인의 규범을 구성하는가: 한국인의 장기 기증(서약, 가족과의 대화, 사후기증) 의도에 대한 규범의 영향력 분석김가영, 박희선, 윤도식한국헬스커뮤니케이션학회 · 헬스커뮤니케이션연구2025 · 제24권 제3호간호대학생의 헌혈의도와 헌혈실천 예측요인박주영, 우정희대한근관절건강학회 · 근관절건강학회지2017 · 제24권 제2호계획행위이론에 근거한 대학생의 조혈모세포 기증희망 등록의도양은정, 임승주, 조소린대한근관절건강학회 · 근관절건강학회지2020 · 제27권 제2호사회적 공정성이 기부행위에 미치는 효과: 사회적 신뢰 및 규범의 조절효과를 중심으로문국경, 조성기재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2025 · 제27권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

넘치는 백서, 부족한 백서: 위험의 사회적 추적으로서 메르스 백서를 진단한다홍승혜, 박길성, 김영선, 강수환pp. 3-34트위터로 본 메르스(MERS)의 사회적 영향: 대응 시기와 집단에 따른 목소리의 다양성정하웅, 이병휘pp. 35-62연속된 감염경로, 단절된 정보경로: 캐나다 사스(SARS) 사태와 한국 메르스(MERS) 사태의 교훈이종훈pp. 63-1001997년 이후 한국의 신자유주의 논쟁: 1980년대 사회구성체 논쟁과의 비교장진호pp. 101-127프랑스와 한국의 초기 자유화 경제정책 이행: 국가규율과 시장규율의 뒤섞임김경필pp. 127-159
원문 보기