누가 혐오를 생산하는가? - 인종적 위계의 하층에 배치된 외국인들
Who produces xenophobia? - Foreigners placed in the lower levels of the racial hierarchy
1
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
예멘난민 입국 이후 외국인에 대한 혐오발언이 공공연하고 노골적으로 발화되고 있다. 그동안 인터넷 상에서 외국인 혐오가 유포되었다면 이제는 왜곡되고 가공된 정보를 진실처럼 가장하여 공적인 공간에서 혹은 언론을 통해서 안전, 국민, 주권, 민족 정체성이란 이름으로 혐오를 정당화하고 있다. 혐오대상도 중국동포, 불법체류자, 난민, 다문화가족까지 전 외국인에 대해 광범위하게 확대되고 있다. 이런 혐오발언은 특정 인종적 민족적 집단을 공격하는 발언으로 타자에 대한 존엄과 평등을 부정하는 행위이며, 소수자가 가진 속성을 이유로 차별을 정당화하는 인종주의의 한 형태이다. 혐오발언은 소수자에게 침묵을 강요하는 효과를 가지며 자괴감과 무력감에 빠지게 하여 반론을 잃게 하는 영혼의 살인(모로오카 야스코)임을 기억해야 한다. 혐오세력은 그들을 혐오하는 것이 아니라 우리의 안전을 걱정하기 때문이며, 우리의 공동체와 우리의 민족 정체성을 지키기 위함이라고 항변하고, 타자의 개인적 속성에서 문제를 도출해 내지만 혐오의 저변에는 국가가 비국민(외국계시민)을 오랜 시간 어떻게 의도적으로 관리하고 통제해 왔는 지가 표출된 것이다. 그동안 국가는 인종적 위계를 노동시장과 가족 구조 내에 구축시켰고 신고, 단속, 추방의 억압적 국가 권력을 작동시킨 결과 인종주의와 혐오가 싹트게 되었다. 이 글은 한국에서의 외국인 혐오가 어떻게 발생했는가를 밝힌 시론적 연구이다.
Abstract
Since entering Yemen, open hate speech toward foreigners has ignited. Until now, xenophobia has spread through the Internet. However, abhorrent acts are now justified in the name of safety, people, national identity and nationalism, or nationalism, by disguising distorted and fabricated information as truth. The targets of these abhorrent acts are also expanding substantially to include all foreigners, including ethnic Koreans in China, illegal immigrants, refugees, and multicultural families. Hate speech of this sort that attacks certain ethnic and national groups denies dignity and equality to others. In addition, it is a form of racism that justifies discrimination on the grounds of attributes that minorities have. It should be remembered that hate speech has the effect of forcing silence on the minority and is a form of murder of the soul (Morooka Yasko 2015, 91-95) that causes the minority to stop objecting to the hate speech due to feeling self-ashamed and helpless. Xenophobic groups argue that they do not abhor foreigners, but instead care about our safety and protecting our community and our national identity. However, underneath the abhorrence is how the state has intentionally managed and controlled other people for a long time. The state should realize that racism and hatred have sprung up as a result of the nation's own role in oppression in reporting, cracking down, and deporting. This is a rudimentary study that reveals how xenophobia forms.
참고문헌 (65)
- 한국의 이주동향 2018, "강동관", IOM 이민정책연구원, ~ (2018)
- 강미옥, "보수는 왜 다문화를 선택했는가" (2010), 상상너머
- 강진구, "한국사회의 반다문화 담론에 대한 비판적 고찰", 다문화콘텐츠연구, (17), pp.7~37 (2014), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 강철구, "서양문명과 인종주의-이론적 접근", 서양사론, (70), pp.8~42 (2001)
- 구기연, "난민 이슈가 보여준 우리의 민낯", 논단, pp.401~412 (2018)
- 그레그 이스터브룩, "비관이 만드는 공포, 낙관이 만드는 희망" (2018), 움직이는 서재
- 김동문, "논쟁 : 이슬람 포비아, 조장인가 실체인가", 진보평론, 67, pp.358~384 (2015)
- 김서영, "이주노동자들의 한국 사회에서의 제노포비아 경험에 대한 연구: 근거이론 접근", 사회복지연구, 49(4), pp.31~63 (2018), 한국사회복지연구회[DOI]
- 김영명, "한국사회의 다문화 담론에 대한 비판적 고찰", 다문화콘텐츠 연구, 17, pp.3~37 (2013)
- 김영옥, "한국의 여성결혼이민자와 '다문화가족': 다문화주의 논의를 중심으로", 아시아여성연구, 46(2), pp.129~153 (2007), 아시아여성연구원
- 김용환, "혐오와 관용의 관점에서 “이방인(난민)” 바라보기", 가톨릭철학, (31), pp.5~34 (2018), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 김재련, "국제결혼을 통한 이주여성의 지위", 석사, 이민학, pp.2007
- 김종갑, "혐오" (2017), 은행나무
- 김종수, "한국 영화에 나타난 조선족 재현 양상 연구", 비교문화연구, 44, pp.191~209 (2016), 비교문화연구소[DOI]
- 김지영, "반다문화 논리의 확장과 공유: 19대 국회 ‘다문화가족지원법’ 일부개정법률안에 대한 반대 의견 분석", 한국사회학, 51(3), pp.139~174 (2017), 한국사회학회
- 김현미, "난민 포비아와 한국 정치적 정동의 시간성", 황해문화, (겨울), pp.210~228 (2018)
- 김현희, "외국인 범죄", 테러리즘과 반다문화 정서의 “글로벌화”: 시화호 토막살인사건과 파리 연쇄테러사건을 중심으로, 2016, pp.31(1), 213~242[DOI]
- 모로오카 야스코, "증오하는 입" (2015), 오월의봄
- 박경태, "인종주의" (2009), 책세상
- 박노자, "주식회사 대한민국" (2016), 한겨레출판
- 박단, "현대 프랑스 사회의 인종주의–민족전선의 이민정책과 신인종주의", 서양사론, (70), pp.244~272 (2001)
- 박미화, "온라인 뉴스 댓글 분석을 통해 본 한국 사회의 중국동포 혐오증", 다문화와 평화, 11(3), pp.92~117 (2017), 다문화평화연구소[DOI]
- 박종일, "난민의 발생과 국민국가의 대응 : 난민수용 논란을 통해 본 한국의 이주자정책", 민주주의와 인권, 13(1), pp.199~236 (2013), 5.18연구소
- 손영기, "결혼이주여성의 인권보호를 위한 현행 법제도 고찰", 인문과학연구, (16), pp.109~131 (2011), 인문과학연구소
- 신평, "선진국가로의 발전을 위한 헌법의 새 틀 모색", 세계헌법연구, 14(2), pp.103~126 (2008), 세계헌법학회한국학회
- 심규범, "건설현장의 외국인근로자 고용현황 및 과제: 고용허가제(E-9)를중심으로", 건설이슈포커스, 162, pp.1~25 (2015)
- 심양섭, "국내 다문화 혐오증의 원인과 극복방안", 다문화와 디아스포라 연구, (8), pp.1~31 (2016)
- 야스다 고이치, "거리로 나온 넷우익" (2013), 후마니타스
- 양현아, "가족 안으로 들어온 한국의 ‘다문화주의(Multiculturalism)’실험", 저스티스, 134(2), pp.298~335 (2013), 한국법학원
- 엄한진, "한국사회 인종주의 현상의 주요 양상과 특징", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 24(3), pp.53~88 (2016), 국제비교한국학회[DOI]
- 여경수, "출입국관리법상 외국인 보호제도의 개선방안", 일감법학, (41), pp.73~92 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이용승, "난민은 누구이고, 우리의 태도는 어떠해야 하는가?", 민족연구, (72), pp.166~183 (2018), 사단법인 한국민족연구원
- 이종두, "한국의 특수성과 다문화 정책", 국제관계연구, 17(1), pp.335~361 (2012), 일민국제관계연구원[DOI]
- 임광순, "국내 조선족 범죄의 실제와 방향성", 역사비평, (111), pp.358~384 (2015), 역사문제연구소
- 제레미 워드론, "혐오표현" (2017), 이후
- 조르주 아감벤, "호모 사케르" (2008), 새물결
- 조혜영, "다문화가족 지원과 역차별 이슈 인식 고찰: 취약집단 서비스 담당자들의 경험을 중심으로", 다문화와 평화, 11(3), pp.135~159 (2017), 다문화평화연구소[DOI]
- 최기남, "한국내 외국인 이주 및 체류자집단 인종문제의 폭동가능성에 관한 시론적 연구", 경호경비연구, (11), pp.205~274 (2006)
- 캐롤린 엠케, "혐오사회" (2016), 다산초당
- 홍성수, "말이 칼이 될 때" (2018), 어크로스
- 2007년도 경기도 외국인 성매매 피해여성 실태조사: 연구용역 사업보고서, "홍원표", ~ (2007)
- 2018 국민 다문화수용성 조사, "여성가족부", ~ (2015)
- 2018 국민 다문화수용성 조사, "여성가족부", ~ (2018)
- 미등록 외국인 단속 및 외국인 보호시설 실태조사, "국가인권위원회", ~ (2005)
- 외국인 보호 및 교정시설 방문조사 결과보고서, "국가인권위원회", ~ (2007)
- 어업 이주노동자 인권상황 실태조사, "국가인권위원회", ~ (2012)
- 농축산업 이주노동자 인권상황 실태조사, "국가인권위원회", ~ (2013)
- Ghanea, N., "The concept of Racist Hate Speech and its Evolution over time", Paper presented at the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination’s day of thematic discussion on Racist Hate-Speech 81st session (2012)
- Tsesis, A., "Destructive Messages; How Hate Speech Paves the Way for Harmful Social Movements" (2003), New York University Press
- Rumney, P. N. S, "The British Experience of Racist Hate Speech Regulation;A Lesson for First Amendment Absolutists?", Common Law World Review, 117 (2003)