본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

번역과 근대 한국 - 법학과 국가학 문헌을 중심으로

Translation and Modern Korea

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

서구 문물을 수용하기 위한 근대 한국의 교과서 정책과 번역은 어떠하였으며, 을사보호조약 이후에는 어떻게 변질되었는가를 살펴본 후 법률 서적의 대표적인 예로서『만국공법』과 관련된 저서로서『이언』과『공법회통』의 발간을 검토하였다. 이어서1895~1910년 사이에 발간된 법률 서적을 헌법, 행정법, 형법, 민사법, 소송법 기타 문헌의 순서로 체계적으로 정리하였으며, 다음에는 국가학 관련 문헌을 수집하여 내용을 분석하고 해제하였다. 법학과 국가학에 관한 번역 문헌은 대체로 일본어,중국어, 영어 문헌에 의거하고 있으며 그중 일본어를 텍스트로 한 것이 약 80퍼센트를 차지한다. 이 연구는 지금까지 정리되지 아니한 이 분야의 문헌을 거의 망라적으로 수집하여 체계적이며 실증적으로 번역을 통한 근대화의 문제를 분석한 데에커다란 학술적 가치가 있다.

Abstract

This article aims to examine what literature was translated and published in thefield of law and political science in modern Korea, from 1895 to 1910. In chapter II, we analyze the textbook policy of Korean government and elucidatethe way in which Japanese occupation, commencing in 1905, resulted in interferencewith this policy, or censorship of it. We can see the most pertinent illustration of thewestern impact on Korea in a text dealing with international law:『萬國公法』(1864),W. A. P. Martin’s Chinese translation of Elements of International Law(1836) byWheaton; 『萬國公法(An interpretation of public law)』, a translation of Das moderneVökerrecht(1868) by J. C. Bluntschli; and『 􃤙言』, a translation of a Chinese book, I-yen(1871) by Cheng Kuan-ying. In chapter IV, we collect legal literature, addressing both constitutional law andprocedural law, and analyze each book and document in the original, in order toelucidate its meaning, as well as its influence on Korean society. In chapter V, we examine works of political science and state theory. It isremarkable to realize that Ahn Chongwha’s translation, Kukgahak Kangnyung(Program on State theory), was based on Liang Chi Chao’s Chinese translation, whichreferred to Kato Hiroyuki’s Japanese translation of Bluntschli’s German version. At this time, Korean intellectuals read and used Chinese texts in the original. Inorder to build a nation state, to propagate the national language, and to enlightenpeople through the diffusion of knowledge, they also translated a considerablequantity of foreign literature by way of Chinese and Japanese.

참고문헌 (30)

  1. "독립신문", ~
  2. "대한매일신보", ~
  3. "뎨국신문", ~
  4. "만세보", ~
  5. "한성순보", ~
  6. "황성신문", ~
  7. 김병철, "한국 근대번역문학사 연구" (1975), 을유문화사
  8. 김봉희, "한국 개화기 서적문화 연구" (1999), 이화여자대학교출판부
  9. 김효전, "근대한국의 법제와 법학" (2006), 세종출판사
  10. 김효전, "근대한국의 국가사상" (2000), 철학과현실사
  11. 김효전, "서양헌법이론의 초기수용" (1996), 철학과현실사
  12. 이기준, "한말 서구경제학도입사" (1985), 일조각
  13. 이진호, "한국성서백년사, 전2권" (1996), 대한기독교서회
  14. 三橋猛雄, "明治前期思想史文獻" (1966), 明治堂書店
  15. 西村捨也, "明治時代法律書解題" (1968), 酒井書店
  16. "明治文化全集法律, 政治篇" (1968), 日本評論社
  17. 丸山眞男, "飜譯と日本の近代, In 번역과 일본의 근대" (2000), 이산
  18. 柳父章, "번역어성립사정" (2003), 일빛
  19. 石塚正英, "哲學·思想飜譯語辭典" (2003), 論創社
  20. 古田裕淸, "飜譯語としての日本の法律用語" (2004), 中央大學出版部
  21. Masini, Federico, "근대 중국의 언어와 역사: 중국어 어휘의 형성과 국가어의 발전 1840~1898" (2005), 소명출판
  22. Lackner, Michael, "New Terms for New Ideas" (2001), Western Knowledge and Lexical Change in Late Imperial China
  23. 고덕환, "개화세력사회의 출판연구", 석사, pp.1984
  24. 김도형, "가토 히로유키 사회진화론의 수용과 번역양상에 관한 일고찰―인권신설과 강자의 권리경쟁론을 중심으로", 대동문화연구, 1(57), pp.171~201 (2007), 대동문화연구원
  25. 김봉희, "개화기 번역서 연구」, 홍선표 외,『 근대의 첫경험: 개화기 일상문화를 중심으로", pp.55~127 (2006), 이화여자대학교출판부
  26. 정선태, "근대 계몽기의 번역론과 번역의 사상, In 근대어·근대매체·근대 문학: 근대 매체와 근대 언어질서의 상관성", pp.43~66 (2006), 대동문화연구원(성균관대학교)
  27. 정환국, "근대계몽기 역사전기물 번역에 대하여-『越南亡國史』와『 伊太利建國三傑傳』의 경우", 대동문화연구, (48), pp.1~32 (2004), 대동문화연구원
  28. 水田義雄, "飜譯による法思想の攝取, In 近代日本 法思想史", pp.215~223 (1979), 有斐閣
  29. 安宇植, "飜譯から見た朝鮮の近代", pp.140~ (1982), 岩波書店
  30. 雄月之, "江南製造局飜譯館史略", 出版史料, 1, pp.18~32 (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)