본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘생활’과 ‘태도’ 기계가 읽은 『개벽』과 『조선문단』의 작품 비평어와 비평가

“Saenghwal” (Ways of Living) and “T’aedo” (Manner) ―Critical Terms and Critics in Kaebyŏk and Chosŏn Mundan―

이재연
한림과학원 (The Hallym Academy of Sciences, Hallym University)|2016.12|개념과 소통 (CONCEPT AND COMMUNICATION)|제18호|pp. 5-52|DOI 10.15797/concom.2016..18.001

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

태도생활Word2Vec『개벽』과 『조선문단』공기어(共起語)분석워드투벡(Word2Vec)KaebyŏkChosŏn MundanSaenghwal (Ways of Living)T’aedo (Manner)
주제분류역사학

초록

1920년대는 아직 근대문학형성기로 작가가 작품평까지 담당하는 비평가의 역할을 하고 있었다. 그들은 『개벽(1920～1926)과 『조선문단』(1924～1927)의 월평과 합평회를 통해 다수의 작품을 비평하였다. 전업 비평가의 훈련을 아직 받지 못한 『개벽』과 『조선문단』의 작가-비평가들은 어떠한 언어로 작품 비평을 하고 있었을까? 여기에서는 언어학적 정량분석방식을 활용하여 작가-비평가가 사용했던당시의 비평어를 미시적으로 살펴보고자 한다. ① 본 논문은 『개벽』과 『조선문단』 의 작품평을 선별하고 자연어 처리를 하여 자주 등장하는 단어들의 빈도를 구한다. ② 이를 통해 비평가들의 이름과 함께 빈번하게 출현한 단어들[공기어(共起 語)]을 구할 것이다. 공기어 찾기에 사용된 알고리듬은 ‘워드투벡(Word2Vec)’이라는 것인데, 이 프로그램은 연구 대상어와 물리적으로는 멀리 있지만 의미적으로가까운 단어를 찾아 주는 장점이 있다. ③『개벽』과 『조선문단』에서 대표 비평어가 쓰인 각각의 맥락을 찾아 용법상 차이를 구할 것이다. 결론을 이야기하면, 본논문은『개벽』에서 ‘생활’을, 『조선문단』에서 ‘태도’라는 단어를 주목한다. 두 단어모두 고빈도 단어이지만 그 비평적 용법은 차이가 있다. ‘생활’은 주인공이 겪는 구체적 사건과 그 원인을 사회적으로, 역사적으로 수렴하여 담론화하려는 경향이강했던 반면, 작품 자체에 대한 천착은 오히려 문학사에 잘 알려지지 않은 ‘태도’ 쪽이 강하였다. 특히 염상섭은 ‘태도’를 다채롭게 활용하여 당시 주요 쟁점이던 비평의 주관성과 객관성, 문학에 있어서의 힘의 의미, 소설에서 사상을 이해하는 방식 등에 적극 관여하고 있다. 본 논문은 비평사에서 잊힌, 그러나 1920년대의 비평가들에 중요하게 사용된 작품 비평어의 당대적 의미를 밝히는 데에 기여할 것으로 믿는다.

Abstract

Modern literature in Korea was in its formative years in the 1920s, and some writers assumed the role of critics. These writer-critics started appearing in the literary review sections of two major magazines of the time: Kaebyŏk (New Dawn, 1920-26) and Chosŏn Mundan (Chosŏn Literary World, 1924-27). Lacking any professional training, what critical terms did they utilize in their reviews? Here, I conduct a detailed investigation into the language they used, through the method of computational linguistics. 1) This article extracts frequently appearing words and phrases associated with literary criticism, identifying co-occurring words with an algorithm called Word2Vec which locates words that are physically distant but semantically close. 2) This allows the magazines to be closely scrutinized, tracing the contexts of literary reviews, and demonstrating the different ways in which the selected terms were used This article will, I believe, contribute to revealing some hitherto forgotten terms in the history of literary criticism which were in active use by the writer-critics in the early stages of modern literature in Korea.

참고문헌 (38)

  1. 김기진, "Promeneade Sentinental", 개벽, (37), pp.82~100 (1923)
  2. 김기진, "문단 최근의 일 경향", 개벽, (61), pp.124~128 (1925)
  3. 김기진, "1월 창작계 총평", 개벽, (56), pp.1~18 (1925)
  4. 김기진, "무산문예 작품과 무산문예 비평", 조선문단, (19), pp.7~17 (1927)
  5. 김동인, "자기의 창조한 세계：톨스토이와 도스토예프스키를 비교하여", 창조, (7), pp.49~52 (1920)
  6. 김억, "무책임한 비평", 개벽, (32), pp.1~5 (1923)
  7. 박종화, "항의 같지 않은 항의자에게", 개벽, (35), pp.72~77 (1923)
  8. 박종화, "갑자문단 종횡관", 개벽, (54), pp.111~118 (1924)
  9. 박종화, "3월 창작평：개벽, 조선문단, 생장", 개벽, (58), pp.20~22 (1925)
  10. 양주동, "작문계의 김억 대 박종화 논전을 보고", 개벽, (36), pp.54~57 (1923)
  11. 이광수, "예술과 인생, 신세계와 조선 민족의 사명", 개벽, (19), pp.1~21 (1922)
  12. 이광수, "소설선후감", 조선문단, (24), pp.78~80 (1924)
  13. 이상화, "지난달 시와 소설", 개벽, (60), pp.120~131 (1925)
  14. 이익상, "현진건 군의 ｢빈처｣와 방정환 군의 ｢그날 밤｣을 읽은 인상", 개벽, (11), pp.115~120 (1921)
  15. 이익상, "예술적 양심이 결여한 우리 문단", 개벽, (11), pp.100~112 (1925)
  16. 이익상, "흙의 세례", 개벽, (59), pp.44~58 (1925)
  17. 이종기, "사회주의와 예술을 말한 임노월 씨에게", 개벽, (38), pp.25~28 (1923)
  18. 임노월, "사회주의와 예술, 신개인주의 건설을 창(唱)함", 개벽, (37), pp.21~29 (1923)
  19. 주요한, "문단시평", 조선문단, (1), pp.65~67 (1924)
  20. 최서해, "탈출기", 조선문단, (6), pp.24~32 (1925)
  21. 합평회, "조선문단 합평회(제2회)：3월 소설 창작 총평", 조선문단, (7), pp.72~83 (1925)
  22. 합평회, "조선문단 합평회(제4회)：5월 창작 합평", 조선문단, (9), pp.114~126 (1925)
  23. 김영민, "한국 근대문학 비평사" (1999), 소명출판
  24. 김윤식, "한국 근대문예 비평사연구" (1976), 일지사
  25. 김윤식, "임화연구" (1989), 문학사상사
  26. 김윤식, "백철연구" (2008), 소명출판
  27. 김현주, "사회의 발견：식민지기 ‘사회’에 대한 이론과 상상, 그리고 실천" (2013), 소명출판
  28. 박상준, "한국 근대문학의 형성과 신경향파" (2000), 소명출판
  29. 손정수, "개념사로서의 한국 근대 비평사" (2002), 역락
  30. "Angel’s Wings：A Series of Essays on Art and Its Relation to Life" (1898)[URL]
  31. 강용훈, "월평의 형성 과정과 월평 방식의 변화 양상", 한국문예비평연구, (34), pp.369~402 (2011), 한국현대문예비평학회
  32. 김우주, "Word2vec을 활용한 문서의 의미 확장 검색방법", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(10), pp.687~692 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
  33. 이재연, "작가, 매체, 네트워크－1920년대 소설계의 거시적 조망을 위한 시론－", 사이間SAI, (17), pp.257~301 (2014), 국제한국문학문화학회
  34. 이재연, "키워드와 네트워크: 토픽 모델링으로 본 『개벽』의 주제 지도 분석", 상허학보, 46, pp.277~334 (2016), 상허학회
  35. 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로", 민족문학사연구, (38), pp.234~263 (2008), 민족문학사학회
  36. 정효정, "정치적 이념에 따른 트위터 공간에서의 집단 간 의견차이 분석: 세월호사건을 중심으로", 한국언론학보, 60(2), pp.269~302 (2016), 한국언론학회[DOI]
  37. 홍정선, "신경향파 비평에 나타난 「생활문학」의 변천과정", 석사, pp.1981
  38. "Efficient Estimation of Word Representations in Vector Space" (2013)[URL]

관련 논문AI추천

키워드와 네트워크: 토픽 모델링으로 본 『개벽』의 주제 지도 분석이재연상허학회 · 상허학보2016 · 제46권 1920년대 잡지의 문학 담론과 ‘고전(古典)’의 좌표: 『개벽(開闢)』의 DB 분석을 중심으로강혜종국학연구원 · 동방학지2023 · 제202호월평의 형성 과정과 월평 방식의 변화 양상강용훈한국현대문예비평학회 · 한국문예비평연구2011 · 제34호비평 언어의 변동: 문예지 비평 텍스트에 나타난 개념단어의 변동 양상, 1995~2015김병준, 이원재, 전봉관한국문학연구학회 · 현대문학의 연구2017 · 제61호1920년대 전반 비평에 나타난 소설 개념의 재정립 - 개벽과 조선문단을 중심으로 -김도경한국현대문예비평학회 · 한국문예비평연구2010 · 제33호근대 잡지 <개벽>의 데이터과학적 언어 분석조은경, Kate McDowell언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2025 · 제56권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

네트워크분석을 통해 본 1980년대 ‘민중’ 동아일보의 용례를 중심으로 -허수pp. 53-95동아시아 개념사와 디지털인문학의 만남송인재pp. 97-130데탕트 혹은 냉전 에피스테메의 변전 - 1970년대 ‘평화’ 개념을 중심으로 -장세진pp. 131-1661970∼1980년대 ‘민족문화’ 개념의 분화와 쟁투이하나pp. 169-2101930년대 대만 향토문학과 대만화문(臺灣話文) - 대만문학사 서술을 중심으로 -양태근pp. 211-244
원문 보기