‘국어학’이라는 사상— 근대 언어학의 정치적 함의에 대하여 —
The Idea of ‘National Linguistics’ ―The Political Implications of Modern Linguistics―
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘국어학’이라는 제도 / 담론이 성립하기 위해서 필요한 몇 가지 가정이나 전제에 대한 검토이다. 일반적으로 언어학이 대상으로 삼는 규칙은 상황이나 맥락, 사회적 조건들과 무관한 자율적인 것인 동시에 해당 언어공동체에속한 화자들에게 무차별적으로 적용되는 것이다. 또한 그러한 규칙을 공유하는 화자들에게는 그러한 것이 있다는 사실 자체가 의식되지 않는 규칙이라는점에서 타자의 시선을 전제해야만 시야에 들어올 수 있는 특수한 것이기도하다. 소쉬르가 제시한 랑그는 ‘사회’라는 필터를 통과한 것이었고, 이는 이전세대와는 달리 소쉬르가 자연과학이 아니라 사회과학을 언어학의 모델로 삼고자 했음을 뜻한다. 그러나 사회로부터 자율적인 동시에 모든 구성원에게 무차별적으로 적용될 수 있는 규칙을 대상으로 삼는 한 그러한 언어학에는 자연과학을 모델로 삼았던 것과 마찬가지로 온갖 사회적 변이가 사라진 진공상태의 언어만이 남게 된다. 사회적 변이가 소거된 ‘하나의 언어’와 ‘균질적 언어공동체’라는 이 언어학적 가상은 근대 국민국가 특유의 언어정책이 지향하는 궁극적인 목표이기도 하거니와, 네이션을 보편화된 불평등과 수탈에도 불구하고 수평적 동료의식으로 상상할 수 있게 하는 것 가운데 하나인 근대적 언어 인식의 이론적 표현이기도 하다. 그렇다면 언어학은 근대 국민국가가 갖추어야 할 국가장치 가운데 하나라고 할 수 있을 것이고, ‘국어학’이라는 것은 유별난 국가주의에 의해 나타나는 무엇이 아니라 단지 언어학이 근대 국민국가의 국가장치임을 노골적으로 드러낸 것에 지나지 않는다고 하겠다.
Abstract
There are some general rules applicable to the study of linguistics：that targets are autonomous, unrelated to conditions, contexts, or social circumstances； and such rules are applied equally to all speakers belonging to that linguistic community. In addition, however, these rules have a special aspect, since they must be premised by the perspective of others, because speakers who share them cannot recognize the fact that they exist at all. Saussure’s concept of ‘langue,’ however, is filtered by society, which means that unlike the linguists of earlier generations, he models modern linguistics within the framework of the social sciences, rather than the natural sciences. The previous approach, in which linguistics deals with rules that can be indiscriminately applied to all the members of a society while remaining independent from it, leaves language in a vacuum, and cannot account for any social variables. This methodological use of the natural sciences relied upon imagined ideal linguistic concepts such as ‘one language’ and ‘homogeneous linguistic community’ which neglected all social variables in pursuance of the ultimate goals sought by the language policies of modern nation-states. Moreover, such concepts are the theoretical expression of modern linguistic perception, and they facilitate imagining the nation with a horizontal sense of community, despite the all-pervading existence of inequality and extortion. Thus, the study of linguistics should be understood as an essential apparatus for a modern nation-state, and the discipline of national linguistics is not something that arises as an unusual or occasional feature of nationalism, but is actually an explicit expression of the fundamental importance of linguistics for modern nation-states.
참고문헌 (46)
- 구재진, "조선적인 것의 형성과 근대문화담론" (2007), 소명출판
- 김병문, "언어적 근대의 기획：주시경과 그의 시대" (2013), 소명출판
- 서울대학교 대학원 국어연구회, "이숭녕 현대국어학의 개척자" (2008), 태학사
- 이기문, "국어사개설" (1972), 탑출판사
- 주시경, "주시경전서 1" (1992), 탑출판사
- 주시경, "주시경전서 1" (1906), 탑출판사
- 허웅, "국어음운학" (1993), 샘출판사
- 가스야 게이스케, "언어·헤게모니·권력：언어사상사적 접근" (2016), 소명출판
- 가자마 기요주, "19세기 언어학사" (2000), 박이정
- 강상중, "오리엔탈리즘을 넘어서" (1997), 이산
- 노먼 페어클라우프, "언어와 권력" (2011), 도서출판 경진
- 로널드 워드워프, "사회언어학" (1994), 한신문화사
- 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체：민족주의의 기원과 전파에 관한 고찰" (2002), 나남출판
- 삐에르 부르디외, "구별짓기 상" (1995), 새물결
- 야스다 도시아키, "｢言語｣의 構築：小倉進平과 植民地 朝鮮" (2009), 제이앤씨
- 에드워드 사이드, "오리엔털리즘" (2014), 교보문고
- 올가 암스테르담스카, "언어학파의 형성과 발달" (1999), 아르케
- 우노 시게키, "서양 정치사상사 산책" (2014), 교유서가
- 이연숙, "국어라는 사상" (2006), 소명출판
- 짜골로프, "정치경제학 교과서" (1990), 새길
- 찰스 테일러, "근대의 사회적 상상" (2010), 이음
- 칼 폴라니, "거대한 전환：우리 시대의 정치경제학의 기원" (2009), 길
- 크리스틴 케닐리, "언어의 진화" (2009), 알마
- 피터 트러질, "사회언어학：언어와 사회" (1986), 범한서적주식회사
- 田中克彦, "言語の思想" (2003), 岩波書店
- 고영진, "김수경의 조선어 연구와 일본：김수경(1989)에서 읽는 한국 역사비교언어학의 한 모습", 社会科学, 44(1), pp.99~112 (2014), 同志社大学人文科学硏究所
- 김병규, "조선적인 것의 형성과 근대문화담론" (2007), 소명출판
- 김병문, "문제로서의 언어 4" (2014), 커뮤니케이션북스
- 김병문, "‘과학으로서의 언어학’이라는 난점 - 1930년대 홍기문의 언어 연구 검토", 대동문화연구, (90), pp.459~492 (2015), 대동문화연구원
- 김병문, "들리지 않는 소리, 혹은 발설되지 않는 말과 ‘국어’의 구상 — 근대계몽기 국문 담론 분석 —", 개념과 소통, (15), pp.155~188 (2015), 한림과학원
- 김윤경, "한글綴字에 대한 新異論 檢討：이미 常識化한 것을 웨 또 問題삼는가", 동광, (32), pp.54~61 (1932)
- 김주원, "훈민정음 언해본의 정본 제작에 관한 연구", 국어사연구, 7, pp.7~40 (2007)
- 김현주, "문화, 문화과학, 문화공동체로서의 ‘민족’", 대동문화연구, (47), pp.221~247 (2004), 대동문화연구원
- 안확, "한글의 연구：朝鮮語硏究의 實題", 동광, (8), pp.56~58 (1926)
- 이기문, "이숭녕 현대국어학의 개척자" (2008), 태학사
- 이숭녕, "나의 걸어온 길" (1983), 대한민국학술원
- 이진호, "이숭녕 현대국어학의 개척자" (2008), 태학사
- 정렬모, "한글토론(5)：安廓君에게 與함", 동광, (13), pp.48~67 (1927)
- 정승철, "이숭녕 현대국어학의 개척자" (2008), 태학사
- 차혜영, "‘조선학’과 식민지 근대의 ‘지(知)’의 제도 - 『문장』을 중심으로", 국어국문학, 141, pp.505~533 (2005), 국어국문학회
- ㅎㄱ생, "한글토론：安廓氏의 無識을 笑함", 동광, (9), pp.77~78 (1927)
- 한뫼, "한글토론(2)：安廓君의 妄論을 駁함", 동광, (10), pp.56~57 (1927)
- 한빛, "한글토론：安廓氏의 ｢朝鮮語硏究의 實題｣를 보고", 동광, (9), pp.77~78 (1927)
- 홍기문, "조선학의 본질과 현상 1940. 8. 5", 조선일보, ~ (1940)
- 니시키와 나가오, "국민이라는 괴물" (2002), 소명출판
- 루이 알튀세르, "아미앵에서의 주장" (1991), 솔