한국 근대전환기 ‘신분’(身分)·‘신분제’(身分制) 용어의 성립과 변천
The Establishment and Evolution of the Terms ‘Estate (Stände, Shin-bun) / Estate (Shin-bun) System’ during Korea’s Transition to Modernity
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 신분(身分)·신분제(身分制) 개념은 사회과학계와 역사학계 두 분야에 걸친 주제이면서 양쪽 모두로부터 모호하게 남겨진 측면이 있다. 이 결과 한국사회에서 근대전환기에 등장한 여러 개념어와 마찬가지로, ‘신분’·‘신분제’라는 용어도 그 시기에 새롭게 형성되고 있었다는 사실조차 별 관심을 받아 오지 못했다. 본 연구에서는 이 점에 착안하여 근대전환기 ‘신분’이라는 용어가 오늘날과 같은의미의 개념어로 성립해 간 과정을 당대 문헌에 대한 조사를 통해 고찰해 보았다. 근대전환기 신분 개념은 그 용어와 용례가 일본에서 유입된 이래 신원, 자격, 직업등 ‘개인의 사회적 소속(정체성)과 지위’를 나타내는 말의 하나로 활용되기 시작하였다. 이는 이전에 비해 넓어진 사회적 지평하에서 종래 개인의 사회적 정체성을대표하던 ‘가문’, ‘집안’, ‘가문의 격(格)’ 등에 비해 보다 일반적인 준거로서 새롭게형성되어 간 개념어라고 할 수 있다. 이 과정에서 ‘외연이 명확한 단체’, ‘제도적등급’ 등 일본과 서구로부터 유입된 개념 요소가 이 용어에 포함되었으나, 이는전통시대 한국사회의 현실과는 거리가 있었다. 이로 인해 오늘날에 이르기까지 신분 개념은 모호하게 남아 있게 되었다. 신분, 신분제 용어의 역사는 근대전환기한국사회 변동의 한 단면을 보여 준다
Abstract
Today, the concept of ‘Estate (Stände, Shin-bun) / Estate (Shin-bun) System’ is relevant both to social sciences and to history, but is seen remained as somewhat vague in both fields. Thus, despite the fact that these terms were newly formed during Korea’s early modern period, they have not attracted much research interest from conceptual historians, unlike other words which appeared during the transition to modern Korean society. This study examines the evolution of these terms as they acquired their current meaning, by investigating the literature of that time. During the transition to modernity, the concepts of ‘Estate (Stände) / Estate System’ began to be applied to an individual’s social identity and status such as identity, qualification and occupation, following the introduction of these terms from Japan with examples of their usage. With social horizons broadened, these concepts were newly formed as more general criteria to augment the conventional concepts of family, kinship, etc that stand for individual's social identity. During this process, the conceptual elements of the Estate system as introduced from Japan and the West, such as ‘clearly defined organizations’ and ‘institutionalized hierarchies’, were included in this term, which was far from the realities of traditional Korean society. As a result, the concept of ‘Estate (Stände) / Estate System’ has remained obscure up to this day. The history of these terms shows a revealing glimpse of Korean social change during the transition to modernity.
참고문헌 (54)
- "경국대전", ~
- "승정원일기"[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- "개벽·대한매일신보·동아일보·매일신보·한성주보·황성신문"[URL]
- 고려대학교 민족문화연구원, "고려대한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 국립국어연구원, "표준국어대사전 상·중·하" (1999), 두산동아
- 유수원, "(국역)우서" (1981), 민족문화추진회
- 정약용, "牧民心書 I～VI" (1978), 창작과비평사
- 정약용, "(校勘·標點 定本) 與猶堂全書" (2014), 다산학술문화재단
- 朝鮮総督府, "朝鮮語辞典" (1920), 朝鮮総督府
- 백남운, "朝鮮封建社會經濟史 上" (1993), 이론과실천
- 앤서니 기든스, "현대사회학" (2014), 을유문화사
- 福田德三, "(改正增補)經濟學硏究" (1909), 同文館
- 社會思想社, "社會科學大辭典" (1930), 改造社
- Hepburn, J. C., "Japanese and English Dictionary with an English and Japanese Index" (1867), American Presbyterian Mission Press
- Jones, George Heber, "An English-Korean Dictionary＝英韓字典＝영한자뎐" (1914), 敎文館
- Scott, James, "English-Corean Dictionary：Being a Vocabulary of Corean Colloquial Words in Common Use" (1891), Church of England Mission Press
- 김석형, "이조 초기 국역 편성의 기저", 진단학보, (4), pp.1~50 (1941)
- 李朝人口に関する一硏究, "四方博", 京城帝國大學法學會, ~ (1937)
- 李朝人口に関する身分階級別的觀察, "四方博", 京城帝國大學法學會, ~ (1938)
- 田中德太郞, "朝鮮の社會階級", 朝鮮, 大正10年 3月號, ~ (1921)
- 河合弘民, "韓國經濟史論考" (1910), 경희대학교부설 한국경제경영사연구소
- 김성우, "조선중기 국가와 사족" (2001), 역사비평사
- 김현주, "사회의 발견：식민지기 ‘사회’에 대한 이론과 상상, 그리고 실천(1910-1925)" (2013), 소명출판
- 박명규, "국민·인민·시민：개념사로 본 한국의 정치주체" (2009), 소화
- 송영배, "중국사회사상사" (1998), 사회평론
- 유승원, "朝鮮初期 身分制 硏究" (1986), 서울대학교 출판부
- 이성무, "朝鮮初期兩班硏究" (1980), 일조각
- 한영우, "朝鮮前期 社會經濟硏究" (1983), 을유문화사
- 한영우, "과거, 출세의 사다리：족보를 통해 본 조선 문과급제자의 신분이동 1～4" (2013), 지식산업사
- 마르크 블로흐, "봉건사회" (2001), 한길사
- 에드워드 와그너, "조선왕조 사회의 성취와 귀속" (2007), 일조각
- 진관타오, "(중국 근현대사를 새로 쓰는) 관념사란 무엇인가 1： 이론과 방법" (2010), 푸른역사
- 진관타오, "(중국 근현대사를 새로 쓰는)관념사란 무엇인가 2： 관념의 변천과 용어" (2010), 푸른역사
- 폴 A. 코헨, "학문의 제국주의：오리엔탈리즘과 중국사" (2003), 산해
- 松尾正人, "廢藩置縣の硏究" (2001), 吉川弘文館
- 遠山茂樹, "天皇と華族" (1988), 岩波書店
- 김성우, "조선 후기사 연구의 현황과 과제", pp.321~375 (2000), 창작과비평사
- 김성우, "동아시아 근세사회의 비교：신분·촌락·토지소유관계", pp.181~224 (2006), 혜안
- 김용섭, "조선 후기 신분제의 동요와 농지소유：尙州牧 中東地域 量案과 戶籍의 분석", 사학연구, (15) (1963)
- 김용섭, "일본·한국에 있어서의 한국사 서술", 역사학보, 31, pp.128~147 (1966)
- 김용섭, "조선 후기 신분구성의 변동과 농지소유：大邱府 租岩地域量案과 戶籍의 분석", 동방학지, 82, pp.45~93 (1993)
- 김필동, "한국사회사의 이해", pp.13~38 (1995), 문학과지성사
- 김필동, "차별과 연대：조선사회의 신분과 조직", pp.19~48 (1999), 문학과지성사
- 김필동, "19세기 말 근대적 조직(組織) 개념의 수용과조직의 탄생― 일본·중국과의 비교", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (102), pp.137~194 (2014), 한국사회사학회
- 미야지마히로시, "조선시대의 신분, 신분제 개념에 대하여", 대동문화연구, 42, pp.289~308 (2003), 대동문화연구원
- 박훈, "‘봉건사회’-‘군현사회’와 동아시아 ‘근대’ 시론(試論)", 동북아역사논총, (57), pp.288~328 (2017), 동북아역사재단[DOI]
- 송준호, "나의 책을 말한다：『조선사회사연구』", 한국사시민강좌, 11, pp.193~210 (1992)
- 신용하, "1894년 갑오개혁의 사회사", 사회와 역사, 50, pp.11~67 (1996)
- 쓰카다 다카시, "동아시아 근세사회의 비교：신분·촌락·토지소유관계", pp.157~180 (2006), 혜안
- 이영훈, "한국형 시장경제체제" (2014), 서울대학교출판문화원
- 우대형, "일제하 사회경제사학과 白南雲", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (110), pp.41~74 (2016), 한국사회사학회
- 中村哲, "日本歷史7 : 近代1", pp.123~169 (1985), 東京大學出版會
- Levy, Jr. M. J., "Economic Growth：Brazil, India, Japan", pp.496~536 (1955), Duke University Press