한국 개념사 연구의 향방과 시좌 — 학술지『개념과 소통』의 모색을 중심으로 —
The Research Objectives and Perspective of Korean Conceptual History — the Case of Concept and Communication —
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 개념사 연구는 개념사의 이론적 공리를 적용하면서 발견되는 적용 불가능한 문제들의 해법을 모색하는 동시에 우리의 근대 경험 속에 응축된 개념을 연구하며, 여기에서 추출한 가설들을 다시 개념사 이론에 비추어 검증함으로써 연구 방법론 모델을 구축해 볼 수 있을 것이다. 선행 연구는 대체로 근대적 개념의 수용과 그 영향에 초점을 두었다. 여기에서 간과된 동아시아의 문화적 특성과 전통적 관념에 주목하여 축소되고 왜곡된 ‘경험공간’과 ‘전통 요소’에 대한 분석이 요구된다. 한국의 근대는 비동시적인 것들의 동시대적 존재가 커지는 한편, 전통적인 가치와 관념들에 대한 가지치기를 통해 비동시적인 것들의 동시대적 수렴이 진행되었기 때문이다. 개념의 기원으로 재귀하다 보면 서양을 보편화하고 스스로를 주변화는 인식틀에 고착하기 쉽고, 개념의 역동적 수행성 규명을 어렵게 한다. 따라서 중국과 일본을 경유한 개념 수용 과정의 특성과 개념의 통시적 의미 변화를 추적하는 가운데 공시적 활용에 주목해야 한다. 공시적 활용은 통시적 접근에서분절되기 쉬운 텍스트 내외부의 개념 사용 주체를 부각할 수 있기 때문이다. 근대를 특징짓는 다양한 사회적 체계들의 발생은 개념 운동을 특정 개념 하나만의 연구보다 그와 상호작용하는 연관 개념과 함께 분석할 것을 요구한 다. 상위·하위·병렬 개념들 속에서 개념의 논의되는 담론의 층위를 고찰하고, 대립·보완 개념들과 함께 그 의미의 연결망을 구축하면 개념의 역사의미론이 보다 선명하게 드러날 수 있다. 중화권에서 진행되고 있는 관념사 연구는 어휘통계학적 연구 방법뿐만 아니라 중국 근대사회 변동의 근저에 지속되고 있는 정신적 가치와 서양에서 흡수한 근대적 가치를 근대의 새로운 전통으로 인식한다는 점에서 시사적이다. 그러나 우리가 진정으로 주목해야 할 지점은 ‘디지털 인문학’이라는 수사 이면에 감추어진 역사 해석과 관련된 그들의 실천적 지향이다.
Abstract
This study of the conceptual history of Korea examines the concepts intowhich our experience of the modern has been condensed, and seekssolutions to some problems which are not easily reconciled with thetheoretical axioms of conceptual history. Moreover, a recursive researchmethodology is utilized, in which the hypotheses thus obtained arereviewed, once again, through the theories of conceptual history. Conceptual history research as practiced so far has focused mainly on theacceptance of modern concepts and the effects resulting therefrom. Therehas been a general failure to take account of Asian cultural characteristicsand traditional conceptions, which makes it necessary to integrate the ‘space of experience’ and ‘traditional elements’ which have been previouslybeen neglected or distorted. Korean modernity shows how thecontemporary was expanded to incorporate the non-contemporary throughthe ramification of traditional values and concepts. In looking back to trace the origin of concepts, it is easy for Koreans touniversalize the West and become fixated on a perceptual viewpoint whichmarginalizes local identity, thus making it difficult to investigate thedynamic performance of concepts. For this reason, while we are trackingdown the specific character of our conceptual accommodations by way ofChina and Japan, and the corresponding diachronic semantic changes inthe concepts, it would be better to pay more attention to the synchronicaspects. The synchronic approach can shed useful light upon conceptualusage inside and outside texts, which avoids the fragmentation typical ofthe diachronic approach. In order to understand the way in which a variety of social systems havearisen in modern times we need to analyze an array of interrelated conceptsreacting with each other, rather than focusing on single isolated concepts. By examining layers of discourse with higher, lower, and parallel conceptsbeing discussed in an interconnected fashion, the historical semantics ofconcepts will develop more clarity, allowing the construction of a networkof meaning which incorporates both contradictory and complementaryconcepts. Conceptual history as pursued in China can provide some interestingindications: it embraces lexicostatistics, and also identifies a new vision of amodern China in which spiritual values endure despite the modern socialtransformation of China and the modern values imported from the West. We should not, however, ignore the practical aims which underlie theChinese rhetoric of ‘digital humanities’.
참고문헌 (48)
- 고원, "프랑스의 역사 연구와 개념사", 개념과 소통, (1), pp.175~198 (2008), 한림과학원
- 고지현, "일상 개념 연구 - 이론 및 방법론의 정립을 위한 소론 -", 개념과 소통, (5), pp.5~38 (2010), 한림과학원
- 권보드래, "영혼, 생명, 우주 - 1910년대, 제1차 세계대전의 충격과 '죽음'의 극복 -", 개념과 소통, (7), pp.5~34 (2011), 한림과학원
- 김예리, "1930년대 한국 모더니즘 문학·예술 개념의탈경계적 사유와 그 가능성", 개념과 소통, (12), pp.73~104 (2013), 한림과학원
- 김용구, "번역의 국제정치학 - 마틴과 휘튼", 개념과 소통, (1), pp.5~23 (2008), 한림과학원
- 김학이, "개념사의 지평과 전망", pp.130~135 (2009), 소화
- 김현주, "근대 개념어 연구의 동향과 성과－ 언어의 역사성과 실재성에 주목하라!", 상허학보, 19, pp.150~175 (2007), 상허학회
- 김효전, "번역과 근대 한국 - 법학과 국가학 문헌을 중심으로", 개념과 소통, (1), pp.25~78 (2008), 한림과학원
- 나인호, "개념과 역사적 실제", 새국어교육, (98), pp.35~57 (2014), 한국국어교육학회
- 멜빈 리히터, "개념사의지평과 전망" (2009), 소화출판사
- 문경연, "식민지 근대와 '취미' 개념의 형성", 개념과 소통, (7), pp.35~71 (2011), 한림과학원
- 박근갑, "개념의 역사에서 은유의 역사로?", 개념과 소통, (6), pp.195~202 (2010), 한림과학원
- 박근갑, "혼란의 시기, 인문학은 희망이었는가?：“갈 수 없는 나라” ―신채호의 역사 세계", 인문학연구, (16), pp.51~70 (2010), 한림대 인문학연구소
- 박근갑, "단재 신채호와 역사의 발견", 역사학보, (210), pp.165~201 (2011), 역사학회
- 박근갑, "‘근대’의 의미론 — 라인하르트 코젤렉(Reinhart Koselleck)과 한스 블루멘베르크(Hans Blumenberg) —", 개념과 소통, (9), pp.117~147 (2012), 한림과학원
- 박상섭, "한국 국가 개념의 전통 연구 - 동서양 국가 개념사와의 연계를 중심으로", 개념과 소통, (1), pp.121~174 (2008), 한림과학원
- 박상섭, "한국 개념사 연구의 과제와 문제점", 개념과 소통, (4), pp.239~264 (2009), 한림과학원
- 박여성, "개념사 연구:역사서술과 언어학의 상호작용 — 구조의미론, 원형의미론 및 텍스트언어학을 중심으로 —", 개념과 소통, (9), pp.33~90 (2012), 한림과학원
- 송승철, "미래를 향한 소통 - 한국 개념사 방법론을 다시 생각한다 -", 개념과 소통, (4), pp.217~238 (2009), 한림과학원
- 송승철, "레이먼드 윌리엄스의 『열쇳말』과 개념사", 개념과 소통, (10), pp.297~329 (2012), 한림과학원
- 송인재, "중국 개념사 연구에서 ‘관념’의 세 층위", 개념과 소통, (10), pp.341~359 (2012), 한림과학원
- 송호근, "인민의 진화와 국문담론", 개념과 소통, (6), pp.31~80 (2010), 한림과학원
- 송호근, "지식국가의 분화와 근대의 여명:조선의 말안장시대", 개념과 소통, (10), pp.5~67 (2012), 한림과학원
- 양일모, "한국 개념사 연구의 모색과 논점", 개념과 소통, (8), pp.5~38 (2011), 한림과학원
- 윤해동, "정치 주체 개념의 분리와 통합 - 박명규∙박찬승의 개념사연구 -", 개념과 소통, (6), pp.81~101 (2010), 한림과학원
- 이상신, "槪念史의 理論과 硏究實際", 역사학보, 110, pp.223~255 (1986)
- 이종민, "진관타오∙류칭펑,『 관념사란무엇인가』 - 20세기 중국, 미완의 근대인가 근대의 유산인가 -", 개념과 소통, (6), pp.203~209 (2010), 한림과학원
- 이진일, "개념사의 학문적 구성과 사전적 기획 사이에서 - 『코젤렉의 개념사 사전』을 중심으로 -", 개념과 소통, (7), pp.135~164 (2011), 한림과학원
- 이철, "소통, 사회구조와 의미론— 코젤렉의 개념사 연구의 대안으로서 루만의 의미론 —", 개념과 소통, (12), pp.309~343 (2013), 한림과학원
- 이철, "인식하는 주체에서 관찰하는 체계들로 — 인지관찰자와 소통관찰자의 등장 —", 개념과 소통, (11), pp.117~165 (2013), 한림과학원
- 이행훈, "'과거의 현재'와 '현재의 과거'의 매혹적 만남 - 한국 개념사 연구의 현재와 미래 -", 개념과 소통, (7), pp.203~223 (2011), 한림과학원
- 정연재, "철학적 해석학과 개념사", 개념과 소통, (9), pp.91~116 (2012), 한림과학원
- 진관타오(金觀濤), "중국 사회 근대적 전환의 역사단계 - 키워드 중심의 관념사 연구 -", 개념과 소통, (4), pp.133~173 (2009), 한림과학원
- 차혜영, "지식의 최전선-'풍속-문화론 연구'에 대한 비판적 검토", 민족문학사연구, (33), pp.83~109 (2007), 민족문학사학회
- 퀜틴 스키너, "역사를 읽는방법" (2012), 돌베개
- 한림과학원, "발간사", 개념과 소통, pp.245~ (2008)
- 허경, "미셸 푸코의 ‘담론’ 개념 — ‘에피스테메’와 ‘진리놀이’의 사이 —", 개념과 소통, (9), pp.5~32 (2012), 한림과학원
- 허수, "한국 개념사 연구의 현황과 전망", 역사와 현실, (86), pp.361~380 (2012), 한국역사연구회
- 황수영, "대립개념과 보완개념들을 통해 추적한 문명 개념의 변천과정 - 18세기와 19세기 초의 프랑스를 중심으로", 개념과 소통, (2), pp.5~31 (2008), 한림과학원
- 황정아, "개념사와 번역, 어떻게 만나는가 —Burke, Martin J. & Melvin Richter, eds., Why Concepts Matter：Translating Social and Political Thought (Brill, 2012) —", 개념과 소통, (12), pp.357~363 (2013), 한림과학원
- Melvin Richter, "Conceptual History, Translation, and Intercultural Conceptual Transfers", 개념과 소통, (3), pp.165~205 (2009), 한림과학원
- Lucian Hölscher, "The Concept of Conceptual History(Begriffsgeschichte) and the “ Geschichtliche Grundbegriffe”", 개념과 소통, (2), pp.179~199 (2008), 한림과학원
- 김애령, "은유의 도서관：철학에서의 은유" (2013), 그린비
- 리하르트 반 될멘, "역사인류학이란 무엇인가" (2001), 푸른역사
- 박근갑, "개념사의 지평과 전망" (2009), 소화출판사
- 장문석, "만들어진 전통" (2004), 휴머니스트
- 이향준, "조선의 유학자들, 켄타우로스를 상상하며 理와 氣를 논하다" (2011), 예문서원
- 진관타오, "관념사란 무엇인가 1" (2010), 푸른역사